Pretenţii. Sentința nr. 4200/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4200/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 43785/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 4200/2015
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE- C.-M. R.
Grefier -A.-E. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. . în contradictoriu cu pârâtul U. C., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. I. G. pentru reclamantă, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ,după care:
Avocat D. I. G. pentru reclamantă depune la dosarul cauzei un set de acte.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probatoriul fiind administrat, instanța acordă cuvântul apărătorului reclamantei asupra fondului cauzei.
Avocat D. I. G. pentru reclamantă, având cuvântul pe fondul cauzei invocă excepția lipsei obiectului, fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată și reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.12.2014, sub numărul_ reclamanta A. DE P. . a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul U. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 1601.34 lei din care 1472.35 lei reprezintă cheltuieli de întreținere aferente perioadei martie 2014 –septembrie 2014, iar 128.99 lei penalitățo de întârziere aplicate pentru perioada martie 2014-septembrie 2014.
În fapt arată că pârâtul nu și-a mai achitat cotele de întreținere aferente din luna martie 2014 până în septembrie 2014, cuantumul acestora ridicându-se la suma de 1472.35 lei la care se adaugă penalități de întârziere în valoare de 128.99 lei aplicate de către furnizori.
A mai precizat că deoarece pârâtul nu și-a achitat la scadență obligațiile și nici nu a contestat listele de plată în termenul legal de 10 zile așa cum prevede art.12Alit.d din HG 1588/2007 apreciază că suma este certă și exigibilă, motiv pentru care solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâților la plata sumei de 1601.34 lei .
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile legii 230/2007, HG 1588/2007.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri:liste de plată, centralizator cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere, împutermicire avocațială.
Deși legal citat pârâtul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
În fapt, așa cum rezultă din extrasul de cont aflat la dosar, pârâtul a figurat în evidențele asociației de proprietari, reclamantă în prezenta cauză, cu un debit de 1472,35 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate pe perioada martie 2014- septembrie 2014.
Pentru suma mai sus-menționată, reclamanta a stabilit penalități de întârziere de 128,99 lei, conform procesului-verbal al adunării generale depus la dosar având în vedere că, așa cum rezultă din facturile depuse la dosar de către reclamantă, furnizorii de servicii percep penalități de întârziere.
În ședința publică de astăzi reclamanta invoca excepția lipsei obiectului cererii, deoarece pârâtul a achitat întregul debit restant.
Cum, în speță, se face dovada că pârâtul a achitat în cursul procesului întreg debitul restant, instanța va admite excepția invocată și va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
Va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea ca rămasă fără obiect formulată de reclamanta A. DE P. ., cu sediul în C., Tineretului, nr.27, ., . în contradictoriu cu pârâtul U. C., cu domicliul în C., Tineretului, ., . .
Ia act că nu se aolicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 01.04.2015.
Președinte,Grefier,
C. M. R. B. A. E.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
C.R. 22 Aprilie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4269/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4271/2015.... → |
|---|
