Pretenţii. Sentința nr. 5899/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5899/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 44829/215/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5899/2015
Ședința publică de la 06.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
GREFIER J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta R. C. și pe pârât M. T., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic M. L., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Consilier juridic M. L. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata sumei de 966,79 lei la care se adaugă și dobânzile legale de la data introducerii cererii de chemare în judecată, cu cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 22.12.2014, reclamanta R. C. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul M. T., solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 439,45 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosință a locuinței pe perioada aprilie 2014- august 2014 și dobânda legală calculată de la data promovării cererii de chemare în judecată, până la data plății efective.
În motivare, reclamanta a arătat că spațiul de destinație de locuință situat în C., cart. Valea Roșie, . nr. 14, ., . proprietatea Municipiului C. și în administrarea R. C. a fost ocupat de pârât în baza contractului de închiriere nr. 2086/29.09.1999, prelungit prin act adițional nr. 298/30.09.2009 până la data de 19.06.2014.
În baza H.C.L nr. 168/2010 a fost retras dreptul de administrare al R.A.A.D.P.F.L C. asupra imobilului menționat, drept urmare contractul nr. 2086/29.09.1999 a încetat. Ulterior, în baza H.C.L nr. 144/27.09.2012, imobilul a revenit în administrarea R.A.A.D.P.F.L C..
A menționat că pe perioada aprilie 2014-august 2014 pârâtul nu a achitat contravaloarea folosinței locuinței fiind înregistrat în evidențele contabile ale regiei cu un debit în sumă de 439,45 lei .
În drept a invocat dispozițiile art. 1349, 1357, 1535 N.c.civ, OUG 40/1999 modificată de H.G.310/2007.
În scop probatoriu a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
La data de 25.03.2015, reclamanta a depus o precizare a acțiunii în sensul majorării sumei solicitate de la 439,45 lei, la 966, 79 lei reprezentând contravaloarea lipsei folosinței locuinței situată în C., cart. Valea Roșie, . nr. 14, ., . aprilie 2014- februarie 2015 la care se adaugă dobânda legală de la data introducerii cererii de chemare în judecată, până la data plății efective a debitului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între R. C. și pârât a intervenit la data de 29.09.1999 contractul de închiriere nr. 2086, contract prelungit prin act adițional nr. 298/30.09.2009 până la data de 19.06.2014 .
Contractul a fost încheiat în baza Legii nr. 114/1996 din OUG nr. 40/1999.
Conform art. 3 din contractul de închiriere și a fișei de calcul, anexa la contract pârâtul avea obligația de a chita o chirie lunară în cuantum de 66,12 lei+ TVA, chirie calculată în temeiul OUG nr. 40/1999 modificată de HG nr. 310/2007.
Pentru perioada aprilie 2014 – februarie 2015 pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plata a chiriei fiind înregistrată în evidențele contabile ale regiei cu un debit de 966,79 lei, debit la care urmează să se calculeze dobânda legală de la data introducerii acțiunii, respectiv 22.12.2014 până la data plății efective.
Ca urmare, având în vedere dispozițiile art. 969 C Civ. și art. 4 din contractul de închiriere instanța va admite acțiunea precizată și va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 966,79 lei reprezentând contravaloare lipsă de folosință pentru perioada aprilie 2014 – februarie 2015 precum și dobânda legală calculată de la data introducerii acțiunii, respectiv 22.12.2014 până la data plății efective.
În baza art. 453 din Noul Cod de Pr. Civ. instanța va obliga pârâtul la plata sumei de 78 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată privind pe reclamanta R. C. cu sediul în C., ., jud.D., în contradictoriu cu pârâtul M. T. cu domiciliul în C., . nr. 14, ., ..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 966,79 lei reprezentând contravaloare lipsă de folosință pentru perioada aprilie 2014 – februarie 2015 precum și dobânda legală calculată de la data introducerii acțiunii, respectiv 22.12.2014 până la data plății efective și 78 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06.05. 2015
Președinte,Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh.JA
4ex/ 22.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6378/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6218/2015. Judecătoria... → |
|---|
