Pretenţii. Sentința nr. 732/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 732/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 732/2015
Dosar nr._ pretentii
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 732/2015
Ședința de la 23.01. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. –C. M.-Judecator
Grefier L. N.
Pe rol, soluționarea actiunii civile în pretentii formulată de reclamanta Asociatia de proprietari nr.2A -1 Mai împotriva pârâtei P. E. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av.Bobașcu C pentru pârâtă, lipsind părtile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecata cauzei depusă de către reclamantă prin Serviciul Arhivă la 20.01.2013 .
Av.Bobașu C arată că din cate cunoaște pârâta se numește P. E. ,iar debitul a fost achitat integral ,astfel ca solicita sa se ia act de renuntarea la judecata.
Instanța pune în discutie cererea de repunere pe rol a cauzei .
Av.Bobașcu solicită repunerea pe rol a cauzei .
Instanța admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de reclamanta la 02.10.2014 si repune cauza pe rol.
Instanta trece la solutionarea cauzei acordand cuvantul.
Av.Bobașcu C pentru parata solicita a se lua act de renunțarea la judecata,fără cheltuieli de judecată .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data 19. 12.2013 sub nr._ reclamanta Asociația de P. nr.2A -1Mai a chemat în judecată pe pârâta P. E. solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 3777,45 lei din care suma de 2237,55 lei reprezintă cheltuieli de întretinere restante, iar suma de 1539,90 lei reprezinta penalitati de intirziere calculate si impuse de furnizori .
În motivarea cererii a arătat că pârâta în calitate de proprietara a apartamentului nr. 4 din .,. C., . achitat cotele de întreținere pentru perioada ianuarie 2012 – octombrie 2013 care se ridică la suma totală de 3777,45 lei .
A mai arătat reclamanta că pârâta a fost somata în nenumărate rânduri să-și achite întreținerea, însă fără nici un rezultat.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1073 C si urm.civ., Legea nr.230/2007 și H.G. 1588 din 19.12.2007- Normele Metodologice de aplicare a Legii 230/2007 .
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri:certificat de inregistrare fiscala,delegatii in original,carti de identitate listele de plată ,copie actul de proprietate asupra imobilului-contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr.1397/15.06.2006 de BNP P. O.,somatii de plata nr.517 si respectiv 1121 din 04.12.2013 si respectiv 12.03.2013 ,fise de cont pentru operatiuni diverse, înscrisuri privind modul de calcul al penalităților, procese – verbale încheiate de Adunarea Generala a Asociatiei .
Potrivit dispozițiilor art. 50 din Legea nr. 230/2007 privind asociațiile de proprietari, acțiunea formulată de reclamantă, este scutită de plata taxei judiciare de timbru și de aplicarea timbrului judiciar.
Reclamanta la data de 21.01.2014 a îndeplinit obligatiile impuse de instantă depunind o cerere prin care a indicat datele de identificare solicitate pentru pârâtă si a mentionat că cere obligarea acesteia la plata sumei de 3777,45 lei ,reprezentând debit restant /cheltuieli de întretinere și penalitați aferente,precum si ca in dovedirea actiunii solicita proba cu inscrisuri.
Parata nu a depus intimpinare.
La data de 10.03.2014 s-a fixat primul termen de judecata la 18.04.2014 cu citarea părtilor in sedinta publică.
Prin încheierea de ședință din data de 18.04.2014 instanța a dispus citarea reclamantei cu mentiunea de a preciza numele corect al pîrîtei P. T. E. sau P. E.(avind in vedere continutul actului de proprietate al imobilului ), să precizeze adresa corectă a imobilului si anume motivul pentru care în contractul de vânzare –cumpărare figurează cart.1 Mai iar în actiune este trecut . extras de cont, să indice ce fel de penalități solicită și să explice care este motivul pentru care în fișa de cont figureaza o sumă totală, iar în acțiune este alta .
Prin încheierea de ședință din data de 30.05.2014 instanța a dispus suspendarea judecătii pricinii în baza art.242 al 1 N.C.pr.civ pentru neandeplinirea de catre reclamanta a obligatiilor impuse prin incheierea anterioara.
La data de 02.10.2014 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei,aceasta fiind repusa pe rol la termenul din 23.01.2015.
La data de 21.11.2014 parata P. E. a depus la dosar o cerere prin care a aratat ca a achitat integral debitul restant in suma de 3377,45 lei reprezentand cheltuieli de intretinere si penalitati si a atasat in copie chitante doveditoare.
La termenul din 21.11.2014 reclamanta a depus la dosar in copie 7 chitante si a aratat ca debitul a fost achitat integral si a solicitat respingerea actiunii ca ramasa fara obiect,instanta punindu-i in vedere sa indeplineasca restul obligatiilor din incheierea de suspendare respectiv sa precizeze catimea obiectului actiunii in mod defalcat pe cheltuieli de intretinere si penalitati si sa depuna extras de cont.
La data de 20.01.2015 reclamanta,desi nu a precizat catimea obiectului actiunii in mod defalcat pe cheltuieli de intretinere si penalitati si nu a depus extras de cont,a depus la dosar prin Serviciul Arhivă o cerere de renunțare la judecata cauzei întrucât pârâta a achitat integral debitul restant.
Conform art.406 ncpc alin.1 "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."iar potrivit alin 2 "cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.",iar conf.alin 6" renuntarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului "
De asemenea conf.art.406 alin.4 ncpc daca reclamanta renunta la judecata la primul termen sau ulterior acestui moment ,renuntarea nu se poate face decat cu acordul expres sau tacit al celeilalte parti,iar in cauza ,avocata paratei a solicitat la termenul din 23.01.2015 sa se ia act de renuntarea la judecata.
Prin urmare instanta va lua act de renunțarea de către reclamantă la judecata cererii de chemare în judecată.
In temeiul art.406 alin.3 ncpc va lua act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Ia act ca reclamanta Asociatia de P. nr.2A – 1 Mai, cu sediul în C. ,..198, ., parter ,Jud.D., cod fiscal_ renunta la judecata actiunii formulata în contradictoriu cu pârâta P. E., cu domiciliul în com.Daneti,.,jud.D., CNP_, având ca obiect pretenții.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată .
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, de la 23.01.2015.
P., GREFIER
Redactat: CCM
Tehnoredactat: L.N.
Nr. exemplare: 4
Data redactării: 23.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 811/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 873/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
