Pretenţii. Sentința nr. 8237/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8237/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 37654/215/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 8237/2015
Ședința publică de la 16.06.2015
Completul constituit din:
Președinte: R. - M. D.
Grefier: C. - E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect "pretenții" formulată de reclamanta Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public și Fondului Locativ C. în contradictoriu cu pârâtul C. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic E. C. pentru reclamantă, pârâtul fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamanta a depus la dosar, cerere de renunțare la judecată, după care;
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte excepții de invocat și cereri de formulat, instanța constată, în temeiul art. 244 Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea procesului, iar în raport de dispozițiile art. 392 Cod de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului.
Consilier juridic E. C. pentru reclamantă a solicitat să se ia act de renunțarea la judecată.
Instanța a rămas în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 15.10.2014, sub nr._, reclamanta Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public și Fondului Locativ C., în contradictoriu cu pârâtul C. P. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 948,96 lei reprezentând contravaloare lucrări funerare efectuate la locul de veci situat în Cimitirul Ungureni (T-22-6A) și la plata dobânzii legale, calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată, până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, a arătat că între reclamanta Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public și Fondului Locativ C., în calitate de executant și pârâtul C. P., în calitate de beneficiar, a intervenit contractul nr._/28.08.2013 ce a avut ca obiect efectuarea unei lucrări funerare constând în: groapa simplă capac, placă și postament de cruce fără plăci intermediare nemozaicată la locul de veci concesionat de acesta în Cimitirul Ungureni, ., platul 6 A.
A arătat că, pârâtul în calitate de beneficiar a fost de acord cu achitarea contravalorii lucrării în cuantum de 1.648,96 lei, în acest sens contrasemnând devizul întocmit anterior începerii lucrării, totodată achitând și un avans în cuantum de 700 lei conform chitanței nr._ din data de 28.08.2013.
Deși lucrarea a fost finalizată în termen de 3 luni de la data achitării avansului, acesta nu a mai achitat diferența sumei acceptate prin semnarea devizului și a contractului de lucrări nr._ din 28.08.2013 încheiat între regie și pârât.
Prin adresa nr. 8721/23.06.2014, reclamanta l-a convocat pe pârât în vederea achitării debitului restant, rezultat din executarea lucrării funerare efectuate la locul de veci din Cimitirul Ungureni, ., platul 6A, încercându-se astfel preîntâmpinarea unui eventual litigiu, însă acesta nu s-a prezentat.
Având în vedere cele expuse, reclamantul a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, ca fiind întemeiată, cu consecința obligării pârâtului, la plata sumei de 948, 96 lei și la plata dobânzii legale, calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la data plății efective.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1270 și art. 1516 Cod civil.
Conform art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, a solicitat judecarea în lipsă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: devizul de lucrări, contractul nr._/28.08.2013, fișa contabilă a clientului C. P., adresa nr. 8721 din 23.06.2014, borderou poștal, delegație reprezentare, taxă de timbru achitată prin chitanța nr._-268-25.09.2014, chitanță privind dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nu a formulat probe în apărare.
La data de 03.02.2015, reclamanta a formulat precizare la acțiune prin care a învederat că înțelege să diminueze câtimea obiectului cererii cu suma de 678 lei, astfel totalul pretențiilor solicitate ajungând de la suma de 948,96 lei la 270,96 lei, la care se va adăuga dobânda legală de la data introducerii cererii de chemare în judecată, până la data plății efective.
În ședința publică din 28.04.2015, reclamanta prin reprezentantul său a depus la dosar o cerere prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecată, întrucât pârâtul C. P. a achitat integral debitul datorat către regie.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Potrivit art. 406 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal, fie prin cerere scrisă.
Potrivit art. 9 alin. 3 din codul de procedură civilă "În condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri. De asemenea, partea poate dispune de drepturile sale în orice alt mod permis de lege ".
Instanța retine că, unul dintre principiile acțiunii civile este acela al disponibilității, in sensul ca atât reclamanta cât si pârâtul pot face acte de dispoziție cu privire la respectiva acțiune, acte al căror scop este in general oprirea procesului civil, fie in totalitate, fie cu privire la anumite capete ale cererii de chemare in judecata.
Conform art. 406 Cod de procedura civila, reclamanta poate sa renunțe oricând la judecata, fie verbal in ședința, fie prin cerere scrisa. Renunțarea la judecata poate interveni in orice moment al judecații si orice fel de proces civil. Cu toate acestea, daca intervine după comunicarea cererii de chemare in judecata, pârâtul poate cere instanței ca reclamanta să plătească cheltuielile de judecata.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, a dispus citarea pârâtului cu un exemplar de pe cerere și cu mențiunea de a-și exprima poziția față de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, fără însă ca pârâtul să depună la dosar un răspuns în acest sens.
Având în vedere cererea reclamantei de renunțare la judecarea cauzei, precum și prevederile art. 406 din Codul de Procedură Civilă, potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă” instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 406 Cod procedură civilă, ia act de cererea reclamantei Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public și Fondului Locativ C., cu sediul în municipiul C., . A, județul D., de renunțare la judecarea acțiunii civile astfel cum a fost precizată, având ca obiect pretenții, formulată împotriva pârâtului C. P., cu domiciliul în ., ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce va fi depus la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.06.2015.
Președinte, Grefier,
R.-M. D. C.-E. C.
Red. R.M.D/Tehnored. T.L..
Ex. 4/09.07.2015
Cod operator 2995
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8050/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7791/2015.... → |
|---|
