Uzucapiune. Sentința nr. 8769/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8769/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 31523/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 8769/2015
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A.-E. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamantul E. Ș. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect uzucapiune .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul personal și consilier juridic P. D. pentru pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție excepția perimării.
Consilier juridic P. D. pentru pârâtă, având cuvântul învederează că este de acord.
Reclamantul E. Ș., având cuvântul învederează instanței că lasă la apreciere.
Instanța reține cauza în vederea soluționării sesizării din oficiu cu privire la perimarea cererii de față.
INSTANȚA
Asupra sesizării din oficiu cu privire la perimarea cauzei de față:
Constată că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 14.05.2014, când prin încheierea de la acel termen de judecată, instanța, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 N.c. proc. Civ.., a dispus suspendarea cauzei, determinat de împrejurarea că la strigarea cauzei nu s-a prezentat niciuna din părțile legal citate.
Potrivit art. 416 N.C. proc. civ. cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 411 N.c. proc. Civ., precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Întrucât în cazul de față, măsura suspendării cauzei a fost dispusă de către instanță ca urmare a lipsei nejustificate a părților la judecarea cauzei, fiind așadar în prezența unui caz de rămânere în nelucrare a pricinii din vina părții, în sensul art. 416 N.C. proc. civ., timp de mai mult de 6 luni, instanța constată că nu sunt incidente dispozițiile art. 418 C. proc. Civ., referitoare la suspendarea cursului perimării.
În acest caz, calculul termenului de 1 an are ca punct de plecare ultimul act procedural îndeplinit în cauză, respectiv încheierea de suspendare din data de 14.05.2014 și care nu a mai fost urmată de îndeplinirea altor acte de procedură, în mod culpabil, din partea părților.
Reținând, așadar, că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, și văzând dispozițiile art. 420 C. proc. civ, potrivit cărora perimarea se constata și din oficiu, instanța urmează să admită excepția invocată și să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul E. Ș., cu domiciliul în B., Morii, nr.109, județul D. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în B., județul D. .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 24.06.2015.
Președinte,Grefier,
C. M. R. B. A. E.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
A.B. 13 Iulie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8777/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 8748/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
