Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8554/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8554/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 28065/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8554/2015
Ședința publică din data de 19.06.2015
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș.-C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI C. și pe intimatul V. M., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea din data de 04.04.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 NCPC și că potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 07.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Față de lipsa părților la apelul nominal efectuat în cauză, în baza dispozițiilor art. 104 alin.13 din H.C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea din data de 04.04.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 NCPC și că potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 07.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.08.2013, sub nr._, petenta POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI C. a chemat în judecată pe intimatul V. M., solicitând instanței înlocuirea amenzii aplicate cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal . nr._/13.01.2012 și că s-a început executarea silită împotriva sa. Însă, din cuprinsul dosarului de executare rezultă că nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzii stabilite prin procesul-verbal menționat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr.2/2001.
A fost atașat dosarul de executare al Primăriei comunei Poiana M..
În temeiul art. 411 N. C.proc.civ., petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În baza art. 201 alin.1 NCPC s-a dispus comunicarea cererii către intimat, dar acesta nu a depus întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 04.04.2014, în temeiul art. 242 alin.1 NCPC, instanța a suspendat judecarea acțiunii, având în vedere că instanța a dispus citarea petentei cu mențiunea de a înainta dosarul de executare al Primăriei Poiana M., sub sancțiunea suspendării cauzei conform art. 242 NCPC, iar aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, împiedicând astfel desfășurarea normală a procesului.
La termenul de judecată din data de 19.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 416 NCPC, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04.04.2014 când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 NCPC, termenul de perimare de 6 luni începând să curgă de la acea dată.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din motive imputabile petentei, neîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării, instanța, în baza art. 416 alin.1 NCPC, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și a constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
De asemenea, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petenta POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI C., cu sediul în C., .. 22, județul D., în contradictoriu cu intimatul V. M., cu domiciliul în . Poiana M., ., județul D..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la Tribunalul D., în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș.-C.
Red./Tehnored.C.A.
Ex.4/ 2 ex. .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8560/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 8374/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
