Pretenţii. Sentința nr. 8560/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8560/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 973/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8560/2015
Ședința publică din data de 19.06.2015
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. A I C. și pe pârâtul I. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea din data de 04.07.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 NCPC și că potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 11.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Față de lipsa părților la apelul nominal efectuat în cauză, în baza dispozițiilor art. 104 alin.13 din H.C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea din data de 04.07.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 NCPC și că potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 11.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2014, sub nr. de dosar_, reclamanta A. DE P. A I C. a chemat în judecată pe pârâtul I. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâtul la plata sumei de 4157,83 lei, din care suma de 2706,95 lei reprezentând cheltuieli de întreținere datorate pe perioada noiembrie 2012- septembrie 2013 și suma de 1450,88 lei reprezentând penalități de întârziere aferente.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâtul, în calitate de proprietar al imobilului situat în C., .. M 15A, ., nu a mai achitat cotele de întreținere pe perioada noiembrie 2012- septembrie 2013, care se ridică la suma de 4157,83 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 46 și art. 47 din Legea nr. 230/2007.
În dovedire, au fost depuse la dosar extras de cont, liste de plată, Procese-verbale ale Adunării Generale.
În baza art. 201 NCPC, instanța a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către pârât, dar acesta nu a formulat întâmpinare.
La data de 30.05.2014 reclamanta a depus precizare la acțiune, prin care a arătat că perioada pentru care solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de întreținere și a penalităților aferente este noiembrie 2012- iunie 2013.
În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC, s-a solicitat de către reclamantă judecarea cauzei și în lipsă.
A fost anexat extras de cont.
Prin încheierea de ședință din data de 04.07.2014, în temeiul art. 242 alin.1 NCPC, instanța a suspendat judecarea acțiunii, având în vedere că instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a preciza pentru ce sume de bani au fost calculate penalitățile de întârziere în cuantum de 1038,34 lei și perioada pentru care se solicită această sumă și cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei listele de întreținere pentru această perioadă, procesul-verbal prin care a fost stabilit cuantumul penalităților de întârziere pentru anul 2011 și modul detaliat de calcul al penalităților de întârziere, sub sancțiunea suspendării cauzei conform art. 242 Noul Cod pr. civilă, iar aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale, împiedicând astfel desfășurarea normală a procesului.
La termenul de judecată din data de 19.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 416 NCPC, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04.07.2014, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 NCPC, termenul de perimare de 6 luni începând să curgă de la acea dată.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din motive imputabile reclamantei, neîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării, instanța, în baza art. 416 alin.1 NCPC, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și a constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
De asemenea, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. DE P. A I C., cu sediul în C., .. M 18B, parter, județul D., în contradictoriu cu pârâtul I. I., cu domiciliul în C., .. M 15A, ..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la Tribunalul D., în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș. C.
Red.Dact.C.A.
4 ex. 2 ex. .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8496/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8554/2015.... → |
|---|
