Pretenţii. Sentința nr. 8558/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8558/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 40109/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8558/2015
Ședința publică din data de 19.06.2015
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P._ VECHI CRAIOVIȚA NOUĂ și pe pârâții T. N., T. C., T. G. și T. I. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin consilier juridic C. C., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea din data de 12.09.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 NCPC și că potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 07.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Instanța dispune rectificarea citativului în sensul că are calitatea de reclamantă Asociația de P. nr. 114 Big Vechi Craiovița Nouă și constată că lipsa de procedură cu aceasta se acoperă prin prezența reprezentantului la acest termen de judecată.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepție.
Reprezentantul reclamantei lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.11.2013, sub nr. de dosar_, reclamanta ASOCIAȚIA DE P._ VECHI CRAIOVIȚA NOUĂ a chemat în judecată pe pârâții T. N., T. C., T. G. și T. I. L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâții la plata sumei de 11.369,80 lei, din care suma de 8.914,57 lei reprezentând cheltuieli de întreținere datorate pe perioada ianuarie 2011- august 2013, suma de 2.208,17 lei reprezentând penalități de întârziere aferente și suma de 127,06 lei reprezentând fondul de reparații pentru perioada aprilie 2009-mai 2009.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâții, în calitate de proprietari ai imobilului situat în C., ., ., nu au mai achitat cotele de întreținere pe perioada mai 2010- august 2013, care se ridică la suma de 11.369,80 lei, deși au fost somați în nenumărate rânduri în acest sens, însă fără rezultat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 112 și urm C.proc.civ.., art. 50 din Legea nr. 230/2007.
În dovedire, au fost depuse la dosar listă datorii, Procese-verbale ale Adunării Generale, explicarea penalităților de la furnizori, liste de plată,
S-a solicitat de către reclamantă judecarea cauzei și în lipsă.
La data de 13.02.2014 pârâții T. C. și T. I. L. au depus întâmpinare, prin care au solicitat admiterea în parte a acțiunii.
În motivare, pârâții au arătat că T. C. este plecat din țară de mai mult de un an de zile și nu trebuia să mai plătească contribuțiile la asociație, iar T. I. L. a plecat de la sfârșitul lunii octombrie 2013 din locuința în litigiu.
S-a mai arătat că la data de 30.01.2004, în dosarul nr._/2002, s-a dispus ieșirea din indiviziune și partajarea imobilului în cauză, astfel că pârâții sunt de acord să plătească în funcție de cota ce le revine, conform sentinței civile nr. 786/30.01.2004.
A fost anexată sentința civilă nr. 786/30.01.2004, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._/2002.
La data de 10.02.2014 pârâtul T. N. a depus întâmpinare, prin care a arătat că nu a avut posibilități financiare să achite debitul.
Prin încheierea de ședință din data de 12.09.2014, în temeiul art. 242 alin.1 NCPC, instanța a suspendat judecarea acțiunii, având în vedere că, la termenul de judecată din data de 06.06.2014, instanța a pus în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei lista de întreținere pentru luna ianuarie 2012, facturile emise de furnizorii de utilități și modul de repartizare al penalităților între proprietari, sub sancțiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 NCPC, iar aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale, împiedicând astfel desfășurarea normală a procesului.
La termenul de judecată din data de 19.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 416 NCPC, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12.09.2014, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 NCPC, termenul de perimare de 6 luni începând să curgă de la acea dată.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din motive imputabile reclamantei, neîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării, instanța, în baza art. 416 alin.1 NCPC, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și a constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
De asemenea, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P._ VECHI CRAIOVIȚA NOUĂ, cu sediul în C., ., . D., în contradictoriu cu pârâții T. N., T. C., T. G. și T. I. L., toți cu domiciliul în C., ., ..1, ..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la Tribunalul D., în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș. C.
Red.Dact.C.A.
7 ex. 5 ex. .
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8487/2015.... → |
|---|
