Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 5851/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5851/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 5851/2015
Dosar nr._ stabilire program vizitare minor -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5851
Ședința publică de la 05.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. V. - Judecător
Grefier: L. V.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și familie având ca obiect stabilire program vizitare minor, privind pe reclamantul N. I. C. și pe pârâta D. I. R..
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde reclamanta, asistată de av. L. M., pârâtul, asistat de av. N. R., și martora P. G., propusă de pârâtă, lipsind martora P. M., propusă de reclamant.
Procedura este legal îndeplinită.
Se efectuează referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că Primăria municipiului C. – Serviciul Autoritate Tutelară a comunicat la dosar referatul de anchetă psihosocială dispusă de instanță a se efectua la domiciliul reclamantului, după care:
La interpelarea instanței privind posibilitatea soluționării amiabile a litigiului, părțile prezente învederează că sunt dispuse să concilieze aspectele deduse judecății privitoare la programul de vizitare al minorei N. A. M., fiindu-le luată o declarație scrisă privitor la termenii înțelegerii.
Constatând cererea în stare de judecată, instanța revine asupra probatoriului încuviințat în prezenta cauză, ca nemaifiind util și, constatând cauza în stare de judecată, deschide dezbaterile asupra fondului ei.
Av. L. M. pentru reclamant, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii precizate, urmând a se lua act de înțelegerea părților privitor la programul de vizitare al minorei în cauză și a se dispune reducerea pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului și în favoarea minorei, raportat la veniturile actuale ale părții sale.
Av. N. R. pentru pârâtă, având cuvântul, solicită admiterea, în parte, a acțiunii precizate, urmând a se lua act de înțelegerea părților pe programul de vizită privind pe minora în cauză și a se respinge capătul de cerere privind reducerea cuantumului pensiei de întreținere ca neîntemeiat, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 02.09.2014, sub nr._, reclamantul N. I. C. a chemat în judecată pe pârâta D. I. R., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună modificarea măsurilor dispuse prin sentința civilă nr._/16.10.2012 a Judecătoriei C. privitoare la dreptul reclamantului de a avea legături personale cu minora N. A. M. și încuviințarea următorului program de vizitare: în fiecare week-end din luna, de vineri, ora 16, până duminică, ora 18, în domiciliul lui; o lună în perioada vacantei de vară; o săptămână în perioada vacanței de iarnă și a doua zi de P., în domiciliul lui, cu obligația de a o readuce în domiciliul pârâtei.
S-a mai solicitat de reclamant și reducerea cuantumului pensiei de întreținere datorate minorei, în cuantum de 700 RON lunar și la care a fost obligat în baza sentinței civile nr._/16.10.2012, rămasă definitivă și irevocabilă, raportat la venitul net realizat în prezent.
În motivare, reclamantul a arătat că, prin sentința civilă nr._/16.10.2012, pronunțată de Judecătoria C. s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între părți și s-a luat act de înțelegerea acestora privind stabilirea domiciliului minorei la mamă și exercitarea în comun a autorității părintești, el fiind obligat la o pensie de întreținere lunară, în favoarea minorei, în cuantum de 700 RON, începând cu data de 06.04.2012, fiindu-i încuviințat și dreptul de a avea legături personale cu minora în prima și a treia sâmbătă din lună, timp de trei ore, în domiciliul pârâtei.
A arătat reclamantul că, la adoptarea acestei măsuri, instanța a avut în vedere vârsta foarte fragedă a minorei de la acea dată, aceasta având numai 8 luni, în prezent, minora având vârsta de 2 ani și 8 luni, impunându-se o modificare a programului de vizită, dat fiind faptul că nu se poate asigura o intimitate în raporturile tată-fiică, în ultimul timp, observând și o schimbare în comportamentul minorei, datorată influențelor pârâtei, reluarea relațiilor firești cu propria-i fiică fiind de natură a dezvolta legăturile de atașament dintre cei doi.
Privitor la cererea de reducere pensie, reclamantul a arătat că, în prezent, veniturile sale au înregistrat o scădere, așa încât, se impune reducerea cuantumului pensiei datorate minorei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 401, art. 403, art. 529, art. 531 Cod civil.
Atașat cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei: împuternicire avocațială, sentința civilă nr._/2012 a Judecătoriei C..
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu suma de 50 de lei, taxă judiciară de timbru.
Pârâta a formulat întâmpinare în procedura de regularizare, infirmând susținerile reclamantului privind obstrucționarea legăturilor acestuia cu minora, arătând că nu este de acord cu programul de vizită solicitat de reclamant, deoarece fetița, fiind mică, are un program de masă și somn prestabilit și, mai mult decât atât, nu stă cu nimeni altcineva, lăsând-o singură, neputând face altceva decât să plângă non-stop și să se îmbolnăvească, arătând, de asemenea, că nu este de acord nici cu reducerea cuantumului pensiei de întreținere datorate minorei.
În dovedirea susținerilor sale, pârâta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile atașate întâmpinării, a probei cu interogatoriul reclamantului, a probei testimoniale cu martora P. G., a probei cu ancheta socială la domiciliul ambelor părți cu privire la comportamentului fetiței în prezența părinților.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 401 cod civil și art. 205 C..
Au fost atașate întâmpinării, în copie: cupoane mandat poștal, sentința civilă nr._/2012 a Judecătorie C..
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, arătând că susținerile pârâtei din cuprinsul întâmpinării nu sunt întemeiate.
Pe parcursul judecății, reclamantul a mai depus la dosar, în probațiune: adeverință, contract de vânzare-cumpărare, bonuri fiscale, chitanțe.
În cauză, au fost încuviințate părților, proba testimonială cu câte un martor, de fiecare, precum și efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliul reclamantului.
Ancheta dispusă în cauză a fost întocmită de Primăria municipiului C. – Serviciul Autoritate Tutelară și comunicată la dosar cu adresa nr._/22.04.2015.
La termenul de judecată de azi, la interpelarea instanței privind posibilitatea soluționării amiabile a litigiului, părțile prezente au învederat că sunt dispuse să concilieze aspectele deduse judecății privitoare la programul de vizitare al minorei N. A. M., fiindu-le luată o declarație scrisă privitor la termenii înțelegerii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/16.10.2012, pronunțată de Judecătoria C. s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între părți și s-a luat act de înțelegerea acestora privind stabilirea domiciliului minorei din căsătorie la mamă și exercitarea în comun a autorității părintești asupra acesteia, reclamantul fiind obligat la o pensie de întreținere lunară, în favoarea minorei, în cuantum de 700 RON, începând cu data de 06.04.2012, fiindu-i încuviințat și dreptul de a avea legături personale cu minora în prima și a treia sâmbătă din lună, timp de trei ore, în domiciliul pârâtei.
Din concluziile raportului de anchetă psihosocială înaintat la dosar, se desprinde ideea că, în domiciliul reclamantului, minora beneficiază de condiții optime pentru realizarea legăturilor personale cu tatăl său, având amenajată o cameră specială, dotată cu jucării și mobilier adecvat vârstei.
Potrivit dispozițiilor art. 14 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, „Copilul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu părinții, rudele, precum și cu alte persoane față de care copilul a dezvoltat legături de atașament”.
Dreptul părintelui de a avea legături personale cu minorul derivă din obligația de a crește și educa pe minor și nu poate fi limitat decât în situația în care acest drept a fost exercitat în mod abuziv.
D. fiind faptul că, în prezenta cauză, părțile s-au înțeles pe capătul de cerere privind legăturile personale cu minora, instanța, dând curs dispozițiilor art. 403 C.civ., va admite cererea de modificare a legăturilor personale cu minora în cauză și va modifica programul de vizită, în următoarea modalitate, potrivit înțelegerii părților: de 2 ori pe lună, la un interval de 2 săptămâni, de vinerea, ora 16, până duminica, ora 12, cu obligarea reclmantului de a o aduce pe minoră în domiciliul mamei seara, în situația în care aceasta nu va dori să doarmă în domiciliul tatălui, două săptămâni în vacanța de vară, în luna iulie, 6 zile în vacanța de iarnă, în perioada 20-25 decembrie, o zi înainte de P., în domiciliul reclamantului.
În ce privește capătul de cerere referitor la reducerea pensiei de întreținere, din observarea veniturilor reclamantului, depuse la dosar de acesta, instanța a constat că solicitarea sa este întemeiată, în ultima perioadă, veniturile reclamantului înregistrând o scădere, motiv pentru care, față de disp. art. 531 C.civ., raportate la art. 532 alin. 1 C.civ., va pronunța soluția admiterii și a acestei cereri și va dispune reducerea pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului și în favoarea minorei în cauză, în baza sentinței civile nr._/2012 a Judecătoriei C., de la 700 lei, lunar, la 204,75 lei, lunar, începând cu data introducerii acțiunii și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată formulată de reclamantul N. I. C., CNP_, cu domiciliul în C., ., .. 1, ., județul D., în contradictoriu cu pârâta D. I. R., cu domiciliul în C., . 15, ., județul D..
Dispune modificarea legăturilor personale ale reclamantului cu minora N. A.-M., născută la data de 22.02.2012, legături stabilite prin sentința civilă nr._/2012 a Judecătoriei C., în următoarea modalitate, potrivit înțelegerii părților: de 2 ori pe lună, la un interval de 2 săptămâni, de vinerea, ora 16, până duminica, ora 12, cu obligarea reclmantului de a o aduce pe minoră în domiciliul mamei seara, în situația în care aceasta nu va dori să doarmă în domiciliul tatălui, două săptămâni în vacanța de vară, în luna iulie, 6 zile în vacanța de iarnă, în perioada 20-25 decembrie, o zi înainte de P., în domiciliul reclamantului.
Dispune reducerea pensiei de întreținere stabilite în sarcina reclamantului și în favoarea minorei prin sentința civilă nr._/2012 a Judecătoriei C. de la 700 lei, lunar, la 204,75 lei, lunar, începând cu data introducerii acțiunii și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. V. - Judecător L. V.
Red.jud.A.M.V.
Tehnored.gref.L.V.
4 ex./21.05.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5856/2015. Judecătoria CRAIOVA | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 7013/2015.... → |
|---|
