Contestaţie la executare. Sentința nr. 1589/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1589/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 1589/2016
Dosar nr._ - Contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1589
Ședința publică de la data de 04 februarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatorii B. C. și S. E. în contradictoriu cu intimatele BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA și B. D. F., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. D. pentru intimatul B. Flșorin D., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimata pune în discuție excepția de netimbrare a contestației la executare invocată de intimatul B. F. D., prin întâmpinare.
Avocat D. D., având cuvântul, solicită admiterea excepției de netimbrare și admiterea excepției tardivității contestației, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza pe excepțiile invocate.
INSTANȚA
Deliberind constata ca prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 18.06.2015,contestatoarele B. C. și S. E.,in contradictoriu cu intimate/creditoare BCR SA București și adjudecatarul B. D.-F.,au solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se anuleze actele de executare silita,constind in procesul-verbal de licitație din data de 18.05.2015 întocmit în dosarul de executare silită nr.42/2013 al B. Ț. R. pentru executarea silită a titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din data de 28.03.2008 în vederea acoperirii debitului in suma 101.854,43 euro plus cheltuieli de executare în sumă de 12.473,70 lei ,în drept fiind invocate dispozițiile art.847 și 849 din NCPC .
In motivarea contestatiei se arata ca actele de executare silita sunt nule absolut lipsind in continutul acestora elementele esentiale,respectiv în procesul-verbal de licitație nu s-a menționat locul desfășurării licitației iar procedura de înștiințare s-a realizat cu o persoană decedată,lipsită de capacitate procesuală.
Pentru termenul de judecata stabilit la data de 15.10.2015,contestatoarea a fost citata legal cu mentiunea de a achita diferența de taxă judiciară in sumă de 900 lei,conform încheierii de ședință din data de 24.09.2015 și pentru care s-a respins,ca neîntemeiată ,cererea de ajutor public judiciar,conform încheierii din data de 10.12.2015 comunicată contestatoarelor care nu au exercitat calea de atac a reexaminării dar nici nu au făcut dovada achitării diferenței taxei judiciare la termenul de judecata de la data de 04.02.2016,astfel ca urmeaza a fi admisa exceptia de netimbrare si,pe cale de consecinta se va anula ca netimbrata contestatia la executare si va fi lăsată nesoluționată excepția de tardivitate a contestației la executare invocată prin întîmpinare de intimată.
In privinta obligatiei fiscale de a achita taxa judiciara aferenta cererii de chemare in judecata,sunt retinute dispozitiile art.197 din NCPC și art.33 din OUG nr.80/2013 potrivit cărora cererile de chemare în judecată se timbrează în condițiile legii și timbrarea se face anticipat iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă,după încunoștiințarea prealabilă a părții debitoare,atrage anularea cererii în condițiile prevăzute de lege.
Văzînd și disp.art.451-453 din NCPC va obliga contestatoarele către intimatul B. D. F. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei ,efectuate cu onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a contestației la executare invocată de intimatul B. D. F. prin întâmpinare.
Anulează, ca netimbrată, contestația la executare, privind pe contestatorii B. C., cu domiciliul în C., ., .. 1, ., județul D. și S. E., cu domiciliul în C., ., .. 1, ., județul D. în contradictoriu cu intimatele BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, cu sediul în sector 3 București, .. 5 și B. D. F.,. Cu domiciliul în C., .. 10, .. 3, apt. 7, județul D.
Lasă nesoluționată excepția de tardivitate a formulării contestației .
Obligă contestatoarele, în solidar, către intimatul B. D. F. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei, efectuate cu onorariul de avocat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 februarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehn.. gref.CDP.
6 ex./25.02.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1243/2016.... | Anulare act. Sentința nr. 439/2016. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
