Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 13/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I. G.
Grefier C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii I. M., I. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând din oficiu la verificarea competenței sale, în temeiul art.131 N.C.P.C. raportat la dispozițiile art.651 și art.714 N.C.P.C, instanța apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină.
Potrivit dispozițiilor art.238 NCPCiv, raportat la obiectul și natura cauzei, precum și la natura și complexitatea probatoriului necesar soluționării fondului, instanța estimează că cererea poate fi soluționată la acest termen de judecată.
Instanța având in vedere ca deși contestatorii au fost citați cu mențiunea de a depune acțiunea in original cu semnătura, sub sancțiunea anularii cererii ca nesemnata, iar pana la acest termen de judecată nu s-au conformat, va invoca din oficiu excepția nulității cererii pentru lipsa semnăturii și va reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 16.12.2015, sub dosar nr._, contestatorii I. M. și I. M., au formulat contestație la executare împotriva încheierii din data de 23.11.2015 emisă de Societatea Civilă profesională a Executorilor Judecătorești A. I. și M. M. în dosarul de executare nr.1230/E/2015.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Potrivit disp.art.717 alin.1NCPC în conformitate cu care "(1) Contestația la executare se judeca cu procedura prevăzută de prezentul cod pentru judecata in prima instanța, care se aplică în mod corespunzător, dispozițiile art.200 nefiind aplicabile in acest caz" și având în vedere că în acțiunea introductivă de instanță contestatorii nu au precizat cu cine înțeleg să se judece în contradictoriu, instanța a dispus stabilirea termenului de judecată și citarea contestatorilor cu mențiunea de a depune acțiunea introductivă de instanță într-un exemplar semnat sub sancțiunea anulării cererii ca nesemnată, să precizeze cadrul procesual pasiv, și să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei calculată conform art.10 alin.2 din OUG 80/2013.
La termenul de judecată din data de 11.01.2016, instanța din oficiu, a invocat excepția nesemnării cererii de chemare în judecată.
Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției, având în vedere dispozițiile art.248 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă„Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de inutilă, în totul sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Analizând actele si lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, instanța constată că obiectul cererii îl reprezintă contestație la executare, astfel încât potrivit art.717 alin.1 NCPC cererea de chemare în judecată nu a fost suspusă procedurii de regularizare, iar în urma examinării contestației formulate, instanța a constatat ca aceasta nu este semnata de contestatori și cum aceștia nu s-au prezentat in fata instanței pentru a complini lipsa semnăturii, instanța va declarat nula cererea formulata, in conformitate cu dispozițiile art.194 lit.f rap.la art.196 alin.1 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității cererii pentru lipsa semnăturii și în consecință,
Anulează ca nesemnată cererea de chemare în judecată având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorii I. M. (CNP_) și I. M. (_), ambii domiciliați în ., ..52, J. D..
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C. sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.01.2016.
PreședinteGrefier
A. I. G. C. O.
Red./Tehnored. AG/C.O.
4 expl
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1759/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 23/2016. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
