Pensie întreţinere. Sentința nr. 276/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 276/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 276/2016
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.276
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14.01.2016
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – B. L.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamantul T. V. și pârâta T. R. A., având ca obiect: reducere pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul; și avocat B. pentru pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul pârâtei depune împuternicire avocațială, pe care instanța o verifică în conformitate cu art.219 al.1/cod proc.civ. De asemenea, instanța procedează la identificarea reclamantului CNP-_ în conformitate cu prevederile art.219 al.1/cod proc.civ.
În conformitate cu art.131 al.1/cod proc.civ., la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, din oficiu, instanța verifică și stabilește că este competentă material și teritorial să judece pricina conform art.94 pct.1, lit.a, art.113 al.1, pct.2/cod proc.civ., art.403, art.524-533/cod civ.
Conform art.224/cod proc.civ., acordă cuvântul părților pentru cererea de probatorii.
Reclamantul și apărătorul pârâtei, având pe rând cuvântul pentru cererea de probatorii au învederat că își mențin proba cu acte solicitată de fiecare prin acțiune, respectiv prin întâmpinare - probă pe care instanța o încuviințează în conformitate cu art.254 al.1, art.255 al.1, art.258 al.1/cod proc.civ.
În conformitate cu art.244 al.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, sau incidente de soluționat conform art 392/cod proc.civ – deschide dezbaterea pe fond și acordă cuvântul părților pentru concluzii pe fond.
Reclamantul având cuvântul pe fond, a solicitat ca la calcularea pensiei de întreținere să fie avută în vedere cota de 1/3, existând doi minori.
Avocat B. pentru pârâtă, având cuvântul pe fond, a solicitat respingerea acțiunii și cheltuieli de judecată, urmând a se ține seama că pârâta are de achitat rate la bancă și că nevoile celor doi minori sunt diferite.
În replică, reclamantul a arătat că nu trebuie făcută discriminare între minori, indiferent de vârstă.
Conform art.394 alin.1/cod proc.civ., închide dezbaterile pe fond și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată la data de 13.07.2015 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamantul T. V., CNP-_, cu domiciliul în C., ..18, ..2, ., a chemat în judecată pârâta T. R. A., CNP-_, cu domiciliul în C., ..201.H, ., județul D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună reducerea pensiei de întreținere pentru minor.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sent.civ.nr.750/18.01.2011 pronunțată de Judecătoria C., a fost desfăcută căsătoria părților, minorul T. A. M. a fost încredințat pârâtei, părțile învoindu-se ca reclamantul să plătească 700 lei lunar pensie de întreținere pentru minor. În prezent reclamantul și-a refăcut viața de familie, având încă o minoră T. E. I. A. născută la data de 14.07.2014. Reclamantul a mai menționat că este redactor șef la Media Sud Europa SA, realizând un venit net de 2.901 lei lunar.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art.531/cod civ.
În dovedirea cererii s-a solicitat proba cu acte.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost depusă în dublu exemplar, semnată.
În susținerea cererii au fost depuse în xerocopie, în dublu exemplar cu mențiunea conform cu originalul următoarele acte: cartea de identitate a reclamantului; sent.civ. nr.750/18.01.2011 pronunțată de Judecătoria C. definitivă; certificatul de naștere al minorei T. E. I. A.. S-a depus în original și în xerocopie conform cu originalul adeverința nr.412/08.07.2015 eliberată de Media Sud Europa SA
Prin rezoluția din 31.08.2015, în conformitate cu art.201 al.1 coroborat cu art.208 al.1, art.149 al.1 și art.150 al.5/cod proc.civ., s-au comunicat pârâtei un exemplar de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtei din dreptul de a depune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propun sub sancțiunea decăderii (de către pârâtă) prin întâmpinare. Întâmpinarea se depune în dublu exemplar pentru a se comunica un exemplar de pe aceasta reclamantului conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând comunicarea actelor procedurale la domiciliul ales cabinet avocat B. M., cu sediul profesional în C., ..9, ..1, ., CF-_ și respingerea acțiunii reclamantului.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că reclamantul nu a plătit benevol pensia de întreținere pentru minorul T. A. M. și că pe minora T. E. I. A. reclamantul o are în întreținere neplătindu-i însă pensie deoarece minora beneficiază de sprijinul ambilor părinți ( al reclamantului și actualei sale soții). În schimb, minorul T. A. M. care este școlar și ia lecții de pian în particular, este crescut doar de pârâtă. Minora T. E. I. A. pe care reclamantul o are în întreținere, la vârsta pe care aceasta o are, îi trebuie decât îmbrăcăminte, hrană și sănătate. Pârâta a contractat un credit ipotecar pentru cumpărarea unei locuințe pentru a-i asigura condiții decente de trai minorului T. A. M., - astfel că din salariu, pârâta are de plătit și ratele bancare.
În drept, întâmpinarea se întemeiază pe art.201/cod proc. civ.
Pârâta a solicita prin întâmpinare proba cu acte și judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea întâmpinării pârâta a depus în xerocopie: adeverința nr.366/22.09.2015 eliberată de Perla Carpaților SRL.
Prin rezoluția din 12.10.2015, conform art.201 al.2/cod proc.civ., s-a comunicat reclamantului un exemplar de pe întâmpinarea depusă de pârâtă, cu obligația ca reclamantul să depună răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Pârâta urmând să ia cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, subliniind că cota de contribuție pentru întreținere doi minori este de 1/3 din venitul net lunar al reclamantului, neputând fi reținute în apărare motivele invocate de pârâtă prin întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, - instanța a reținut următoarele:
Prin sent.civ. nr.750/18.01.2011 pronunțată de Judecătoria C. definitivă, a fost desfăcută căsătoria părților prin acord, luându-se act de învoiala părților privind încredințarea minorului T. A. M. născut la 15.08.2005 spre creștere și educare pârâtei și ca reclamantul să plătească 700 lei lunar pensie de întreținere pentru acest minor.
Conform certificatului de naștere nr.2816/17.07.2014 o altă minoră T. E. I. A. născută la 14.07.2014, are filiația stabilită față de tată tot în persoana reclamantului T. V., iar față de mamă în persoana numitei T. B. E.. Aceasta înseamnă că reclamantul mai are în întreținere un copil minor - T. E. I. A..
Din adeverința de salariu nr.412/08.07.2015 eliberată de Media Sud Europa SA rezultă că reclamantul realizează lunar un venit net în cuantum de 2.901 lei.
Conform art.524 coroborat cu art.527/cod civ. are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
În acest sens, în conformitate cu art.531 alin.1/cod civ., - instanța de tutelă dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, potrivit împrejurărilor, este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar să sisteze plata acesteia după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
Instanța constată că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării sent..civ. nr. 750/18.01.2011 a Judecătoriei C. definitivă, s-au schimbat.
La calcularea noului cuantum al pensiei de întreținere urmează să fie avute în vedere dispozițiile prev.de art.529 alin.2/cod civ, precum și că reclamantul mai are în întreținere o minoră T. E. I. A., născută la 14.07.2014.
Potrivit art.529 alin.2/Cod civ. „când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la 1/3 din venitul său lunar net pentru doi copii”, - în speță ținând seama de faptul că reclamantul mai are în întreținere o minoră T. E. I. A., născută la 14.07.2014, - ceea ce înseamnă că minorului T. A. M. îi va reveni o cotă de 1/6..
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că cererea este întemeiată, urmând a o admite.
Astfel, instanța urmează să dispună reducerea cuantumului pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul prin sentința civilă nr.750/18.01.2011 pronunțată de Judecătoria C. definitivă, de la suma de 700 lei lunar la suma de 483,5 lei lunar, în favoarea minorului T. A. M. născut la 15.08.2005, datorată conform art.532 alin.1/cod civ., de la data introducerii acțiunii, - respectiv de la 13.07.2015 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
În conformitate cu art.531 al.2/cod proc.civ., instanța urmează să dispună indexarea de drept trimestrial a pensiei de întreținere în funcție de rata inflației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea reclamantului T. V., CNP-_, cu domiciliul în C., ..18, ..2, ., în contradictoriu cu pârâta T. R. A., CNP-_, cu domiciliul în C., ..201.H, ., județul D. și cu domiciliul ales la cabinet avocat B. M., cu sediul profesional în C., ..9, ..1, ..
Dispune reducerea cuantumului pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul prin sentința civilă nr.750/18.01.2011 pronunțată de Judecătoria C. definitivă, de la suma de 700 lei lunar la suma de 483,5 lei lunar, în favoarea minorului T. A. M. născut la 15.08.2005, începând cu data introducerii acțiunii, - 13.07.2015 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Dispune indexarea de drept trimestrial a pensiei de întreținere în funcție de rata inflației.
Cu apel (la Judecătoria C.), în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.; Nr.ex.: 4; Data red. 18.01.2016.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 520/2016. Judecătoria CRAIOVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
