Plângere contravenţională. Sentința nr. 1809/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1809/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 1809/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCRV:2016:028._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1809/2016
Ședința publică de la 08 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C.-C. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent D. I. și pe intimat P. L. A MUN. C. - SERVICIUL CIRCULAȚIE, având ca obiect plângere contravențională PL,_/10,08,2015
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța invocă excepția tardivității introducerii plângerii și reține cauza pentru soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
La data de 15.09.2015 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de petentul D. I. în contradictoriu cu intimata Poliția L. a Municipiului C. –Serviciul Circulație împotriva procesului verbal . nr._/10.08.2015 plângere prin care s-a solicitat anularea procesului verbal și exonerarea de plata amenzii aplicate.
În motivarea plângerii,petentul a arătat că la data de 27.08.2015 a primit în cutia poștală procesul verbal fără plic sau adresă de înaintare ,proces verbal în care s-a reținut că la 10.08.2015 ora 9:30 a staționat cu autoturismul proprietate personală,pe . C., în dreptul căii de acces care deservește parcarea blocului 18,alăturată drumului public astfel că i s-a aplicat amendă contravențională de 420 lei.
A susținut petentul că cele reținute în procesul verbal nu sunt adevărate întrucât deși a staționat cu autoturismul pe . staționat regulamentar neblocând calea de acces care deservește parcarea blocului 18.
În dovedire ,a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul B. G. și efectuarea unei adrese către intimată pentru a comunica data comunicării procesului verbal și modalitatea prin care a fost trimis cu anexarea de înscrisuri doveditoare.
În drept: art. 31 din OG 2/2001.
A solicitat judecarea cauzei în lipsa părților.
A depus la dosar procesul verbal contestat ,plic poștal și dovada achitării taxei de timbru.
La data de 06.11.2015 pârâta a precizat că procesul verbal a fost comunicat la 27.08.2015 după cum rezultă din procesul verbal de afișare semnat de martorul I. M. ,inițial fiind comunicat prin poștă cu aviz de primire conform Deciziei ÎCCJ 10/2013 iar plicul a fost restituit cu mențiunea ,,Avizat. Destinatar lipsă de la domiciliu. Reavizat. Expirat termen de păstrare. Se aprobă înapoierea."
Astfel, a susținut că procesul verbal a fost comunicat petentului la data de 27.08.2015 iar cererea prin care se contestă acesta a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15.09.2015 peste termenul prevăzut de lege.
A depus la dosar în copie proces verbal de afișare,confirmare de primire,planșă foto.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/10.08.2015 petentul a fost sancționat contravențional cu suma de 420 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 143 lit. d din HG 1391/2006 constând în aceea că în calitate de conducător al auto cu nr. de înmatriculare_ a staționat voluntar în dreptul căi de acces care deservește parcarea blocului 18 ,alăturată drumului public.
Instanța reține că procesul verbal i s-a comunicat petentului la data de 27.08.2015 conform procesului verbal de afișare existent la fila 14 din dosar iar plângerea împotriva procesului verbal a fost formulată la data de 15.09.2015 ,cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din OG 2/2001.
În consecință, instanța va admite excepția tardivității și va respinge plângerea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității.
Respinge plângerea ca tardiv formulată de către petent D. I. CNP_ domiciliat în C., . nr. 10 în contradictoriu cu intimat P. L. A MUN. C. - SERVICIUL CIRCULAȚIE, cu sediul în C., .. 22.
Cu apel în 30 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 8 februarie 2016.
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C.-C. S.
Red.M.M./tehnored.M.M
4 ex./19.02.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1495/2016.... | Validare poprire. Sentința nr. 733/2016. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
