Validare poprire. Sentința nr. 733/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 733/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-01-2016 în dosarul nr. 733/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCRV:2016:028._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 733/2016
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-C. C.
Grefier L.-C. A.
Pe rol judecarea cauzei de litigii cu profesioniști privind pe creditoarea S. S.A.R.L. BUCURESTI PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMÂNIA SRL, debitorul M. V. și terțul poprit A. & L. CONSTRUCT D., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că s-a înaintat de către creditoare o cerere prin care arată că renunță la judecată, după care,
Instanța constatând că la apelul nominal nu au răspuns părțile, în temeiul art. 121 alin.5 din ROI, aprobat prin HCSM nr 1375/2005, publicat în Monitorul Oficial, partea I nr. 970/28.12.2015, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare .
La a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Instanța reține cauza pentru soluționarea cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei litigii cu profesioniștii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.08.2015, sub numărul de dosar_, creditoarea S. S.A.R.L. BUCURESTI a formulat în contradictoriu cu debitorul M. V. și terțul poprit A. & L. CONSTRUCT D. cerere de validare a popririi înființate în dosarul de executare nr. 3158/2013 al B. D. D. G. asupra veniturilor debitorului M. V. în mâinile terțului poprit A. & L. CONSTRUCT D., până la încasarea sumei de 4756,02 lei reprezentând credit restant, dobânzi, penalizări, comisioane aferente neîncasate, precum și cheltuieli de executare.
În motivare, a arătat, în esență, că terțul poprit nu a înțeles să se conformeze dispoziției de poprire.
La data de 20.01.2016 creditoarea S. S.A.R.L. BUCURESTI a depus cerere de renunțare la judecată.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 N.C.p.c., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea de renunțare formulată în scris și depusă la dosar de reclamantă în etapa regularizării cererii de chemare în judecată, precum și faptul ca această susținere se înscrie în limitele principiului disponibilității in procesul civil, respectiv a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 406 N.C.p.c., instanța va lua act de renunțarea creditoarea S. S.A.R.L. BUCURESTI PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMÂNIA SRL la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu debitorul M. V. și terțul poprit A. & L. CONSTRUCT D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea creditoarei S. S.A.R.L. BUCURESTI PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMÂNIA SRL, cu sediul în București, ., subsol,parter, ., sector 4, la judecata cererii în contradictoriu cu debitorul M. V., domiciliat în C., ., județul D. și terțul poprit A. & L. CONSTRUCT D., cu sediul în C., ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de recurs care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 ianuarie 2016.
Președinte, Grefier,
C. G. C. L. C. A.
Red.jud.C.G.C./19.02.2016
Teh.gref.L.C.A.
5 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1809/2016.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 1224/2016. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
