Stare civilă. Sentința nr. 193/2016. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 193/2016 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 193/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 193
Ședința publică de la 13.01.2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
GREFIER J. A.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror S. V..
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant V. M. și pe pârât . PRIN PRIMAR, pârât P. C. S. DE SUS, având ca obiect stare civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat P. D. pentru reclamant, lipsind reprezentantul pârâților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat P. D. pentru reclamant depune răspunsul de la primărie și arată că nu mai deține alte acte. Totodată solicită încuviințarea probei testimoniale pentru a face dovada faptului că numitul I. G. este aceeași persoană cu V. G..
Ministerul Public prin procuror S. V. arată că nu se opune.
Instanța respinge proba testimonială ca fiind neutilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat P. D. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii, anularea dispoziției nr. 127/25.05.2015 prin care s-a respins rectificarea actului de naștere nr. 82/08.11.1910 privind pe autorul I. G. ca fiind V. G..
Ministerul Public prin procuror S. V. solicită admiterea acțiunii.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 04.06.2015, reclamantul V. M. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtele . prin Primar și P. C. Șimnicu de Sus, solicitând anularea dispoziției nr. 127 din 25.05.2015 prin care s-a respins rectificarea actului de naștere nr. 82/08.11.1910 privind pe tatăl reclamantului, autorul I. G., în sensul de a se trece la rubrica tată, la numele de familie V., iar nu I., cum greșit apare în actul de stare civilă al acestuia, precum și obligarea pârâtelor la aceste mențiuni privind numele de familie al autorului, tatăl reclamantului.
În motivare, reclamantul a arătat că în procedura de dezbatere a succesiunii în contradictoriu cu sora sa D. I., instanța a solicitat rectificarea actelor de stare civilă al autorului deoarece acesta s-a născut I. G., ulterior în actele de stare civilă a apărut V. G., astfel că pe moștenitorii, copii, i-a chemat V. – numele de familie, iar ulterior când a decedat tatăl reclamantului, actul de deces a fost emis în corespondență cu actul său de naștere, unde apărea I. G..
În drept a invocat dispozițiile Legii nr. 119/1996, Legea nr. 215/2001.
În scop probatoriu a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul, proba testimonială.
La data de 06.07.2015, pârâta . a formulat întâmpinare prin care a arătat că la data de 13.03.2015, numitul V. M. a depus la sediul Primăriei C. Șimnicu de Sus cerere pentru rectificare act de naștere nr. 82/08.11.1910, cerere înregistrată sub nr. 3120/13.03.2015.
În baza cererii formulată de reclamant și a documentelor depuse de aceasta s-a întocmit un dosar ce a fost înaintat Direcției Publice Comunitare de Evidența a Persoanelor D..
În data de 08.05.2015 Direcția Publică Comunitară de Evidența a Persoanelor D., cu adresa nr._ a comunicat că nu avizează propunerea de rectificare a actului de naștere.
În baza adresei s-a emis o dispoziție de respingere a cererii de rectificare, dispoziția nr. 127/25.05.2015.
În ședința publică din data de 14.10.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar și a dispus efectuarea unei adrese către Primăria Șimnicul de Sus pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii dispoziției nr. 127 din data de 25.05.2015.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Referitor la obiectul litigiului instanța retine ca este investită cu o contestație împotriva deciziei primarului și rectificarea actului de stare civilă referitoare la nașterea reclamantului.
În acest sens acțiunea formulata de reclamant are ca temei de drept dispozițiile art. 58 alin. 5 din Legea 119 1996 cu privire la actele de stare civila, republicata, temei de drept în baza căruia, reclamantul în mod clar si conform dispozițiilor legale incidente, a solicitat anularea deciziei primarului prin care s-a soluționat cererea de rectificare a actelor de naștere și de căsătorie, și, ca urmare a anularii deciziei contestate, în principal, reclamantul a solicitat si rectificarea actului sau de naștere.
În conformitate cu dispozițiile art. 2 din Legea nr. 119/1996:"(1)Actele de naștere, de căsătorie și de deces se întocmesc în registre de stare civilă, în două exemplare, ambele originale, și se completează manual, cu cerneală specială de culoare neagră.(2)De la data asigurării infrastructurii informatice necesare, al doilea exemplar al actelor de stare civilă, precum și mențiunile ulterioare vor fi întocmite în format electronic."
Art. 57 din Legea nr. 119/1996 reglementează condițiile în care pot fi anulate, completate sau modificate actele de stare civilă, astfel:"(1)Anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea se poate face numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.(2)În cazul anulării, completării și modificării actelor de stare civilă, sesizarea instanței judecătorești se face de către persoana interesată, de structurile de stare civilă din cadrul serviciilor publice comunitare locale sau județene de evidență a persoanelor ori de către parchet. Cererea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificărilor efectuate de serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor și a concluziilor procurorului… "
Iar potrivit art. 58 din același act normativ:"(1)Rectificarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe marginea acestora se face în temeiul dispoziției primarului unității administrativ-teritoriale care are în păstrare actul de stare civilă, din oficiu sau la cererea persoanei interesate, cu avizul prealabil al serviciului public comunitar județean de evidență a persoanei.
(2)Cererile înregistrate la serviciile de stare civilă ale sectoarelor municipiului București se avizează în prealabil de către șeful serviciului public comunitar local de evidență a persoanelor.
(3)Cererea de rectificare a actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe acestea, însoțită de actele doveditoare, se depune la serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor sau la primăria unității administrativ-teritoriale care are în păstrare actul de stare civilă ori, după caz, la serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor sau la primăria de la locul de domiciliu. Cererea se soluționează în termen de 30 de zile prin emiterea dispoziției prevăzute la alin. (1), care se comunică solicitantului în termen de 10 zile de la data emiterii.
(4)Dispoziția prevăzută la alin. (1), precum și înregistrarea făcută în baza acesteia sunt opozabile oricărei persoane până la proba contrară.
(5)Dispoziția prevăzută la alin. (1) poate fi contestată la instanța judecătorească în a cărei rază teritorială își are sediul autoritatea emitentă, în condițiile legii."
Din conținutul art. 57-58 din Legea nr. 119/1996 rezultă că în ceea ce privește anularea, completarea și modificarea actelor de stare civilă, aceasta se efectuează printr-o procedură judiciară unde judecătoria este sesizată direct de persoana interesată.
Cu privire la rectificarea actelor de stare civilă, dispozițiile legale menționate prevăd că această operațiune se face printr-o procedură administrativă în urma căreia, persoana nemulțumită de refuzul autorității se poate adresa instanței de judecată.
Analizând contestația împotriva dispoziției primarului unității administrativ teritoriale, instanța reține că refuzul autorității locală de a proceda la rectificarea actelor de stare civilă este întemeiat în raport de dispozițiile art. 13 din Legea nr. 119 din 1996 și art. 103 cod civil care reglementează strict situațiile în care starea civila poate fi dovedita si cu alte mijloace de proba în afara de actele de stare civila.
Instanța reține că nu sunt incidente nici dispozițiile art. 103 din Codul civile, potrivit cărora :"Starea civilă se poate dovedi înaintea instanței judecătorești prin orice mijloace de probă dacă: a) nu au existat registre de stare civilă; b) registrele de stare civilă s-au pierdut ori au fost distruse, în tot sau în parte; c) nu este posibilă procurarea din străinătate a certificatului de stare civilă sau a extrasului de pe actul de stare civilă; d) întocmirea actului de stare civilă a fost omisă sau, după caz, refuzată."
În aceste condiții, în cauza de față dovada numelui părinților reclamantului poate fi făcută doar în condițiile art. 12 din Legea nr. 109/1996 conform cărora: "Starea civilă se dovedește cu actele întocmite în registrele de stare civilă, precum și cu certificatele de stare civilă eliberate pe baza acestora."
Astfel, dovada numelui real al tatălui și a numelui mamei reclamantului, așa cum susține acesta, nu poate fi produsă prin proba testimonială. Aceasta poate fi confirmată doar prin actele de stare civila. Ori, în cauza de față nu au fost depuse certificatele de stare civilă sau extrase de stare civilă din care să rezulte ca numele autorului reclamantului în realitate este "V." și nu " I.", așa cum este trecut în actul de naștere al reclamantului. Reclamantul nu a depus acte de stare civilă pentru părinții autorului I. G..
Prin urmare, în condițiile în care din probele administrate în cauză nu rezulta ca tatăl reclamantului s-a numit "V.", ci dimpotrivă acesta a purtat numele de " I.", instanța nu poate reține existența unor identități între reclamantul V. M. și numitul I. G..
În consecința, față de argumentele de mai sus instanța reține că dispoziția a cărei anulare se solicita în prezenta cauza este legala si temeinica, motiv pentru care va respinge contestația împotriva dispoziției primarului C. Șimnicu de Sus nr. 127/25.05.2015 precum și cererea având ca obiect rectificarea actelor de stare civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea privind reclamantul V. M. cu domiciliul în ., sat Milești, ., jud.D., în contradictoriu cu intimații . prin Primar și P. C. Simnicu de Sus cu sediul în ., jud.D..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică de la 13.01.2016.
Președinte,Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh.JA
5ex/28.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 55/2016. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 265/2016.... → |
|---|
