Contestaţie la executare. Sentința nr. 123/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 123/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 97/216/2013
Operator de date cu caracter personal nr.5012
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 123/2013
Ședința publică de la 04 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier N. R.
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă privind pe contestatoarea Ș. C. și pe intimata Casa de Asigurări de Sănătate Argeș, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata a depus la dosar întâmpinare prin care invocă excepția lipsei calității procesuale pasive, după care:
Instanța procedează la legitimarea contestatoarei Ș. C., posesoare a cărții de identitate . nr._, CNP:_, domiciliată în . A, județul Argeș.
Contestatoarea, fiind întrebată de instanță, arată că a contestat decizia de recalculare nr._/3.01.2013, pentru debitul în suma de 3980,40 lei.
Instanța, în baza art. 205 și urm. și art. 218 alin.2 Cod procedură fiscală, invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a acestei instanțe.
Contestatoarea arată că este de acord cu admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Curtea de Argeș.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2013 sub nr. dosar_, contestatoarea Ș. C. a chemat în judecată pe intimata Casa de Asigurări de Sănătate Argeș, solicitând instanței să dispună „anularea debitului” în sumă de 3.980,49 lei.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că la data de 21.12.2012 a primit somația nr. 3/_ /_ pentru plata sumei de 5.291 lei. La data de 3.01.2013 contestatoarea s-a deplasat la C.A.S. Pitești și a explicat că venitul total al Întreprinderii Individuale C. Ș. pe ultimii 5 ani este de circa 20.000 lei. S-a făcut un nou calcul și s-a emis decizia nr._ pentru suma de 3.980,49 lei. Contestatoarea nu a primit nici un preaviz de plată timp de 5 ani. Nu este legal să se calculeze dobânzi retroactiv pe 5 ani fără nici o înștiințare anuală.
Cererea a fost întemeiată în drept pe OG nr. 92/2003.
La cerere au fost atașate înscrisuri (filele 3-13).
La data de 1.02.2013 intimata Casa de Asigurări de Sănătate Argeș a depus la dosar note de ședință prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și a solicitat introducerea în cauză a Administrației Finanțelor Publice Argeș, conform art. 5, pct. 10 din OUG nr. 125/2011 pentru modificarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
La termenul de judecată din data de 4.02.2013 instanța a invocat din oficiu, cu prioritate, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Curtea de Argeș.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
Din cuprinsul cererii de chemare în judecată reiese că se contestă cuantumul sumei de 3.980,49 lei, stabilită prin Decizia nr._/17.09.2012 în sarcina contestatoarei Ș. C. (f.4-6). Instanța reține că în conformitate cu prevederile art. 110 alin. 3 din OG nr. 92/2003, Decizia nr._/17.09.2012 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate Argeș constituie un titlu de creanță.
Potrivit art. 205 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, împotriva titlului de creanță se poate formula contestație, cale administrativă de atac ce nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal. Regimul juridic al contestației este reglementat de art. 205 și urm. C.pr.fiscală. La art. 218 alin. 2 se prevede că decizia emisă în soluționarea contestației poate fi atacată la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii.
Coroborând aceste texte de lege, instanța apreciază că acțiunea contestatoarei Ș. C., ce are ca obiect contestarea unui titlu de creanță, este de competența instanței judecătorești de contencios administrativ. Conform art. 2 pct. 1 lit. d C.pr.civ. și art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, competența de soluționare a acțiunii revine Tribunalului Argeș.
Pentru aceste considerente se constată că excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Curtea de Argeș este întemeiată, astfel că va fi admisă. Pe cale de consecință, în baza art. 158 alin. 3 C.pr.civ. va fi declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Curtea de Argeș, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea Ș. C., domiciliată în comuna Valea Iașului, . A, județul Argeș și pe intimata Casa de Asigurări de Sănătate Argeș, cu sediul în Pitești, ., nr. 62, județul Argeș, în favoarea Tribunalului Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi 4.02.2013.
Președinte, Grefier,
A. B. N. R.
AB/NR 12.02.2013 2 ex.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 115/2013.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 170/2013. Judecătoria... → |
|---|
