Suspendare provizorie. Sentința nr. 170/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 170/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 31/216/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 170/2013
Ședința publică de la 13 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. T.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. I. și pe intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile și apărătorul contestatorului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiune timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 194 lei și timbru judiciar în valoare de 1 leu (fila 50).
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 12 februarie 2013 contestatorul a depus la dosar, prin serviciul registratură, răspuns la întâmpinare și concluzii scrise pe fondul cauzei, solicitând totodată judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, având în vedere că părțile au solicitat judecarea în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației la executare de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /08.01.2013, așa cum a fost precizată la data de 13.02.2013, contestatorul C. I. a solicitat, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, să se dispună anularea formelor de executare înfăptuite de intimată în dosarul de executare nr._/3/_ /_, cu motivarea că decizia de impunere emisă pentru suma de 9.550 lei și procesul-verbal de contravenție referitor la suma de 2.500 lei au fost contestate în termen legal la organul administrativ ierarhic superior și respectiv la Judecătoria Curtea de Argeș, astfel încât actele de executare începute împotriva sa sunt premature și nelegale.
La data de 21.01.2013, intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării contestației și nedepunerii cauțiunii prevăzute de art. 215 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, precum și excepția inadmisibilității contestației arătând în esență că actul administrativ reprezentat de decizia de impunere se bucură de prezumție de legalitate, obligațiile stabilite prin acesta în sarcina contestatorului conținând creanțe certe, lichide și exigibile. De asemenea, a susținut că nu s-a făcut dovada modului în care aplicarea deciziei l-a afectat în mod iremediabil pe contestator și că instanța nu se poate apleca asupra fondului actului administrativ decât în măsura depistării unor vădite neregularități, ce pot fi constatate la o analiză sumara actelor atacate.
S-au depus acte în legătură cu obiectul cauzei, dovada achitării taxei de timbru în sumă de 194 lei și a timbrului judiciar, precum și a faptului că pe rolul acestei instanțe există în curs de soluționare cauza nr._, având ca obiect plângerea formulată de contestator împotriva procesului-verbal ./2009 nr._ emis de D.G.F.P. Argeș.
Examinând lucrările dosarului, instanța în fapt reține următoarele:
În urma unei inspecții fiscale cu privire la aspectele sesizate prin petiția nr._/23.08.2012 a numitei B. V. I., prin care organelor fiscale li s-a adus la cunoștință faptul că persoana fizică C. I. desfășoară activități neautorizate în domeniul prestărilor de servii în construcții, fără a deține autorizația de funcționare, fără a declara veniturile impozabile și fără a achita obligațiile fiscale datorate, s-a întocmit de către D.G.F.P. Argeș raportul de inspecție fiscală nr._/06.11.2012, prin care au fost stabilite în sarcina contestatorului obligații fiscale în cuantum total de 12.050 lei, din care suma de 9.550 lei reprezintă diferențe de impozit anual de regularizat, iar suma de 2.500 lei reprezintă amendă contravențională.
Împotriva deciziei de impunere susmenționate contestatorul s-a adresat pe calea administrativă organului ierarhic superior, cererea sa fiind înregistrată sub nr._/03.12.2012 la D.G.F.P. Argeș.
Împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ./2009 nr._, întocmit de D.G.F.P. Argeș la data de 02.11.2012, contestatorul a depus la Judecătoria Curtea de Argeș plângerea ce formează obiectul dosarului nr._, cu termen de judecată la 14.02.2013.
Întrucât contestatorul a depus taxa de timbru prevăzută de art. 2 pct.2 din Legea nr. 146/1997, renunțând la capătul de cerere privind suspendarea executării silite, iar asupra oportunității punerii în executare a deciziei de impunere instanța se poate pronunța pe calea contestației la executare, se constată că excepțiile invocate de intimată sunt neîntemeiate urmând a fi respinse.
Având însă în vedere faptul că petentul a atacat atât decizia de impunere cât și procesul verbal de constatare a contravenției, iar până în prezent nu au fost pronunțate pe cale administrativă și jurisdicțională soluții definitive, se constată că intimata nu deține un titlu executoriu în înțelesul art. 372 și urm. din Codul de procedură civilă, motiv pentru care contestația de față apare ca întemeiată urmând a fi admisă și a se dispune anularea formele de executare silită înfăptuite de intimată în dosarul de executare nr._/3/_ /_.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea contestatorului la capătul de cerere privind suspendarea executării silite.
Respinge excepțiile invocate de intimată.
Admite contestația la executare formulată de contestatorul C. I., domiciliat în ., județul Argeș, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, cu sediul în municipiul Pitești, ., județul Argeș.
Anulează formele de executare silită înfăptuite de intimată în dosarul de executare nr._/3/_ /_.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 13.II.2013, în ședință publică.
Președinte, E. T. | ||
Grefier, E. P. |
Red. E.T./D.A.
Ex.4./12.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 123/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 850/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ → |
|---|
