Contestatie la executare. Sentința nr. 872/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 872/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 1723/216/2012
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 872
Ședința publică din 24 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: M.-M. B.
Grefier: A.-M. C.-U.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile înregistrate la data de 11 iunie 2012, formulată de contestatarul G. N., domiciliat în ., județul Argeș, împotriva intimaților G. N.-C., domiciliat în ., județul Argeș, asistat de mama S. I.-A., S. I.- A., domiciliată în . Unghiului, județul Argeș, pentru a se dispune emiterea unei ordonanțe de sistare a popririi efectuate pe salariul său obținut de la terțul poprit S.C. E. P. S.A., cu sediul în municipiul Pitești, ., județul Argeș.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile și reprezentantul legal al terțului poprit.
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 85 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 05 iulie 2012, iar ultima comunicare fiind efectuată către părți la data de 12 iulie 2012.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii de față și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul_ /11 iunie 2012, numitul G. N. a solicitat sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă numărul 1552/22 decembrie 2011, pronunțată de această instanță în dosarul numărul_, în favoarea minorilor M.-D. și N.-C.. De asemenea, s-a solicitat emiterea unei ordonanțe de sistare a popririi efectuate pe salariul său obținut de la S.C. E. P. S.A.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că procesul a fost suspendat prin încheierea de ședință din data de 05 iulie 2012, în baza art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, iar ultima comunicare a fost efectuată către pârât la data de 12 iulie 2012.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Deoarece în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța va admite excepția de perimare ridicată din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare ridicată din oficiu.
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatarul G. N., domiciliat în ., județul Argeș, împotriva intimaților G. N.-C., domiciliat în ., județul Argeș, asistat de mama S. I.-A., S. I.- A., domiciliată în . Unghiului, județul Argeș, terț poprit fiind S.C. E. P. S.A., cu sediul în municipiul Pitești, ., județul Argeș.
Cu recurs în cinci zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-M. B. A.-M. C.-U.
Red. MMB
Tehnored. AMCU
6 ex./30 sept. 2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 633/2013. Judecătoria... → |
|---|
