Pensie întreţinere. Sentința nr. 633/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 633/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 551/216/2013
Dosar nr._ Operator prelucrare date cu caracter personal nr. 5012
pensie întreținere - majorare cuantum
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
COMPLET SPECIALIZAT CAUZE DE MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 633
Ședința publică de la 18 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. U.
Grefier C. G.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul H. V.-I., legal reprezentat de mama sa I. V., și pe pârâtul H. I., având ca obiect pensie întreținere - majorare cuantum.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat L. D., reprezentându-l pe reclamant în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar (f. 11), lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Acțiunea scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar potrivit dispozițiilor art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cauzei și stadiul de soluționare a cererii, menționând că s-au depus la dosar rapoartele de anchetă psihosocială dispuse a fi efectuate la domiciliile părților, după care:
Av. L. D., pentru reclamant, precizează, la interpelarea instanței, că nu are alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, solicitând acordarea cuvântului pentru dezbateri asupra fondului.
Instanța, socotindu-se lămurită, declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pentru dezbateri în fond
Av. L. D., pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată,urmând a se dispune majorarea cuantumului pensiei de întreținere de la suma de 95 lei/lună așa cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 201/MF/2007 pronunțată în dosarul nr._ al judecătoriei Curtea de Argeș, la suma de 200 lei /lunar, în funcție de nivelul venitului minim pe economie,având în vedere că pârâtul nu este încadrat în muncă, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor judiciare. Se susține că reclamantul este elev și necesită grijă și cheltuială specială, iar pârâtul nu a avut niciodată o altă contribuție față de reclamant, înafara pensiei de întreținere și aceasta plătită foarte greu.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Sub nr._ /27 februarie 2013 s-a înregistrat pe rolul instanței acțiunea formulată de reclamantul minor H. V.-I., reprezentat legal de mama lui, I. V., împotriva pârâtului H. I., prin care s-a solicitat să se dispună majorarea pensiei de întreținere reținută în sarcina pârâtului conform sentinței civile nr. 201/28 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, obligație ce va fi majorată în funcție de venitul minim pe economie, având în vedere că pârâtul nu este încadrat în muncă, de la suma de 95 lei la suma de 200 lei lunar, precum și obligarea pârâtul la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin hotărârea judecătorească menționată pârâtul a fost obligată să plătească lunar pentru minorul H. V.-I. o pensie în cuantum de 95 lei începând cu data de 7 decembrie 2006 și până la majoratul acestuia. S-a mai arătat că de la acel moment nevoile minorului au crescut, acesta fiind elev începând cu anul 2010, necesitând o . cheltuieli suplimentare determinate de uniformă, rechizite școlare, excursii și alte activități școlare și extrașcolare, iar pârâtul nu a participat niciodată la vreo cheltuială pentru fiul lui, nu a înțeles să-i cumpere vreodată ceva sau să-i facă vreun cadou, neachitând nici pensia lunară de întreținere stabilită, motiv pentru care s-a și formulat plângere penală pentru infr. prev. de art. 305 Cod penal. În drept, s-au invocat disp. art. 529 și urm. Cod civil, art. 194 Cod procedură civilă și H.G. 23/2013. reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri, depunând în dublu exemplar certificate pentru conformitate cu originalul înscrisuri (încheierea de ședință din 9 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, sentința civilă nr. 201/28 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, cărți de identitate, certificat de naștere, procura specială autentificată sub nr. 431/22 februarie 2013).
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat la judecată.
S-a fixat primul termen de judecată, s-au citat părțile și s-a dispus efectuarea de anchete psihosociale la domiciliile părților.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 201/28 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ și încheierea de ședință din 9 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta I. V. împotriva pârâtului H. I. și a fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantei 95 lei lunar pensie de întreținere pentru minorul H. V.-I., născut la data de 6 noiembrie 2003, începând cu data de 7 decembrie 2006 și până la majoratul acestuia.
În acea hotărâre s-au avut în vedere veniturile pârâtului, care era salariat în cadrul S.C. Trans C. ..
Potrivit disp. art. 51 din Legea nr. 71 din 3 iunie 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, dispozițiile art. 531 din Codul civil privind modificarea și încetarea pensiei de întreținere sunt aplicabile și în cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătorească anterior intrării în vigoare a Codului civil.
Art. 531 Cod civil, referitor la modificarea și încetarea pensiei de întreținere, prevede că dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Potrivit disp. art. 499 Cod civil, referitor la obligația de întreținere, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, iar conform art. 529 Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, întreținerea datorată de părinte stabilindu-se până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, neputând depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Și în privința stabilirii obligației de întreținere, cuantumului acesteia și modalității de executare, trebuie respectat principiul interesului superior al copilului, prevăzut expres de Codul civil în vigoare și precum și de Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, având prioritate față de drepturile și interesele tatălui pârât.
Avându-se în vedere împrejurarea că în mod evident nevoile minorului H. V.-I., născut la data de 6 noiembrie 2003, care este în prezent elev, au crescut în decursul celor șase ani de la hotărârea anterioară, raportat la vârsta și statutul de școlar actual al acestuia, precum și faptul că veniturile tatălui pârât au crescut și ele față de anul 2007, se apreciază că este admisibilă acțiunea de modificare a pensiei de întreținere în sensul majorării acesteia, fiind întrunite toate condițiile prevăzute de Codul civil.
Cu privire la admiterea acțiunii și la cuantumul pensiei de întreținere în litigiu, în fața instanței reclamantul minor, reprezentat legal de mama lui, I. V., a arătat că solicită majorarea pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie, deoarece pârâtul nu realizează venituri ca salariat.
Conform art. 1 alin. 1 și 2 din H.G. nr. 23/2013 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, începând cu data de 1 februarie 2013, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 750 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 ore în medie pe lună în anul 2013, reprezentând 4,44 lei/oră, iar începând cu data de 1 iulie 2013, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 800 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 ore în medie pe lună în anul 2013, reprezentând 4,74 lei/oră.
Astfel, în baza probelor administrate și față de poziția părților, se apreciază că acțiunea formulată de reclamantul minor H. V.-I., reprezentat legal de mama lui, I. V., împotriva pârâtului H. I. este întemeiată, urmând a fi admisă și a se dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul, prin sentința civilă nr. 201/28 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, pentru minorul H. V.-I., născut la data de 6 noiembrie 2003, de la suma de 95 lei la suma de 188 lei lunar, pentru perioada 27 februarie 2013 – 1 iulie 2013, și la suma de 200 lei lunar, începând cu data de 1 iulie 2013 și până la majoratul acestuia.
În baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâtul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către reclamant, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul minor H. V.-I., reprezentat legal de mama lui, I. V., cu sediul procesual ales la Cabinet Individual L. D., în Curtea de Argeș, .. E 5, ., ., împotriva pârâtului H. I., domiciliat în ..
Majorează pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul, prin sentința civilă nr. 201/28 februarie 2007 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, pentru minorul H. V.-I., născut la data de 6 noiembrie 2003, de la suma de 95 lei la suma de 188 lei lunar, pentru perioada 27 februarie 2013 – 1 iulie 2013, și la suma de 200 lei lunar, începând cu data de 1 iulie 2013 și până la majoratul acestuia.
Obligă pe pârât la 800 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 iunie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. U. C. G.
Red.M.U
Tehnored.C.G/ 4 ex/30.07.2013
| ← Contestatie la executare. Sentința nr. 872/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 375/2013.... → |
|---|
