Pensie întreţinere. Sentința nr. 429/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 429/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 1657/216/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator prelucrare date cu caracter personal nr. 5012
COMPLET SPECIALIZAT CAUZE DE MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 429
Ședința publică de la 15 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. U.
Grefier: C. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. S. A., și pe pârâtul B. I. C., având ca obiect - majorare pensie întreținere.
Fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 09 aprilie 2013, iar susținerile participanților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Sub nr._ /1 iunie 2012 s-a înregistrat pe rolul instanței acțiunea formulată de reclamantul B. S. A., asistat de mama sa, S. M. C., împotriva pârâtului B. I. C., prin care s-a solicitat să se dispună sistarea efectelor sentinței civile nr. 1059/21 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ în ceea ce privește obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere majorată în cuantum de 200 euro lunar și să se dispună majorarea pensiei de întreținere în funcție de nevoile minorului și veniturile realizate în prezent de către pârât prin muncă, având în vedere că minorul este în vârstă de 17 ani, este la liceu, nevoile zilnice ale acestuia și pentru pregătirea profesională dar și pentru întreținerea sa nu se mai pot circumscrie la această sumă.
În motivarea cererii s-a arătat că pensia de întreținere stabilită anterior este insuficientă date fiind nevoile zilnice ale minorului, cheltuielile cu pregătirea școlară și profesională și întreținerea sa efectivă, iar veniturile pârâtului au crescut, salariul mediu lunar în Italia fiind de 1.480 euro. S-a mai arătat că pârâtul în mod constant, deși locuiește și muncește de peste 10 ani în Italia, refuză cu rea-credință să indice locul său de muncă precum și veniturile pe care le realizează din contratul de muncă, și anterior instanța vând în vedere la stabilirea pensiei de întreținere venitul mediu pe economie din Italia, care între timp s-a majorat.
S-au depus înscrisuri în legătură cu obiectul cauzei (informații salariu mediu lunar în Italia, sentința civilă nr. 1059/21 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, declarația care înlocuiește actul notarial din 6 aprilie 2012, certificat de naștere, procura specială autentificată sub nr. 1925/17 august 2007) și s-au citat părțile, reclamantul potrivit procedurii speciale, la reședința indicată în Italia.
La data de 18 iunie 2012 pârâtul a depus la dosar cerere reconvențională, prin care a solicitat ca exercitarea autorității părintești să se facă în comun de ambii părinți și completarea programului de legături personale cu minorul B. S. A., născut la data de 15 octombrie 1994, în sensul de a se stabili un interval orar în care să poarte legături telefonice cu minorul, precum și numărul de telefon la care poate să aibă aceste legături nestingherit. În motivarea cererii s-a arătat că în prezent atât părinții minorului cât și minorul locuiesc în Italia, astfel că programul de legături personale între tată și minor, stabilit anterior, când se aflau în România, nu mai este suficient.
Tot la data de 18 iunie 2013 pârâtul a depus la dosar în întâmpinare, prin care a arătat că veniturile sale lunare, potrivit adeverinței, sunt de 1.170 euro, astfel că instanța nu poate majora pensia de întreținere stabilită în sarcina lui decât până la nivelul sumei de 292 euro lunar, sumă de bani pe care este de acord să o plătească pentru minor, precizând că este de acord ca modalitatea de executare a obligației de întreținere să fie făcută în moneda EURO.
Pârâtul a depus la dosar înscrisuri (declarație din 18 iunie 2012 a Autotransporti De Girolami Spa).
La data de 7 septembrie 2012, reclamantul B. S. A., asistat de mama sa, S. M. C., a depus la dosar un înscris în care a arătat că prin cererea reconvențională formulată de pârât se solicită exercitarea autorității părintești în comun de către ambii părinți, dar supra unui minor în vârstă de 17 ani și 11 luni, ceea ce este lipsit de orice criteriu de bună cuviință și obiectiv, în condițiile în care minorul prin divorț i-a fost încredințat mamei spre creștere și educare, iar tatăl niciodată pe parcursul a cel puțin 15 ani nu și-a exprima dorința de a fi alături de copil sau în problemele prin care acesta a trecut, în condițiile în care toți trei s-au aflat în Italia. S-a mai arătat că în discuțiile telefonice cu pârâtul, acesta i-a spus în permanență fiului său că realizează venituri de peste 2.000 euro.
S-au solicitat, prin comisie rogatorie,relații referitoare la veniturile realizate de pârât în Italia.
Reclamantul a depus la dosar certificat de înscriere și frecventare a anului școlar 2012/2013.
La data de 15 octombrie 2012 reclamantul B. S. A. a depus la dosar o cerere precizatoare, în care a precizat că a devenit major și că înțelege să-și mențină cererea de chemare în judecată împotriva pârâtului, deoarece, deși este în prezent major, este în imposibilitate de a realiza venituri, fiind în continuarea studiilor. A arătat că astfel cererea formulată inițial s-a schimbat.
Prin încheierea de ședință din data de 16 octombrie 2012, instanța, în conformitate cu art. 132 Cod procedură civilă, a luat act că reclamantul, devenind major la data de 15 octombrie 2012, nu va mai fi reprezentat în cauză de mama sa, urmând a fi conceptat și citat în consecință.
S-au interogat părțile, conform disp. art. 223 Cod procedură civilă și s-au mai depus înscrisuri (declarație pârât, declarație din 7 decembrie 2012 a Autotransporti De Girolami Spa).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2059/21 septembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ s-a dispus majorarea cuantumului pensiei de întreținere la care pârâtul B. I. C. a fost obligat pentru minorul B. S. A., născut la data de 15 octombrie 1994, de la suma de 125 lei lunar la suma de 200 euro lunar, începând cu data de 3 iunie 2010 și până la majoratul minorului, precum și încetarea efectelor sentinței civile nr. 397/MF/15 aprilie 2008 a Judecătoriei Curtea de Argeș. În motivarea acestei, s-a arătat că la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere s-a avut în vedere venitul net mediu lunar de 800 euro realizat de pârât în Italia, așa cum a recunoscut acesta.
Potrivit disp. art. 51 din Legea nr. 71 din 3 iunie 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, dispozițiile art. 531 din Codul civil privind modificarea și încetarea pensiei de întreținere sunt aplicabile și în cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătorească anterior intrării în vigoare a Codului civil.
Art. 531 Cod civil, referitor la modificarea și încetarea pensiei de întreținere, prevede că dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În cazul de față, obligația a fost stabilită în sarcina tatălui pârât, cuantumul întreținerii fiind stabilit în suma de 200 euro lunar pentru fiul minor, reprezentând cota legală din venitul net lunar realizat de pârât în momentul stabilirii, prin sentința civilă nr. 2059/21 septembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ .
Potrivit disp. art. 499 Cod civil, referitor la obligația de întreținere, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, iar conform art. 529 Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, întreținerea datorată de părinte stabilindu-se până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, neputând depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Și în privința stabilirii obligației de întreținere, cuantumului acesteia și modalității de executare, trebuie respectat principiul interesului superior al copilului, prevăzut expres de Codul civil în vigoare și precum și de Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, având prioritate față de drepturile și interesele tatălui pârât.
La data de 15 octombrie 2012, când reclamantul B. S. A. a devenit major, efectele sentinței civile nr. 2059/21 septembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ au încetat de drept față de fiul pârâtului, dar, în prezent, reclamantul B. S. A. se află în continuarea studiilor, fiind student în anul III la Institutul Superior „Pietro Bonfante” Poggio Mirteto, studiile superioare având o durată de încă doi ani, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Fiind student, reclamantul au nevoie de susținere materială și din partea tatălui lui, ambii părinți fiind obligați, conform art. 499 alin. 3 din Codul civil, să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Pârâtul obține venituri bănești, fiind angajat în Italia, cu contract pe perioadă nedeterminată, la AUTOTRANSPORTI DE GIROLAMI SPA, suma lunară netă obținută fiind de cca. 1.180 euro, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Potrivit dispozițiilor legale aplicabile, precum și practicii judecătorești, la stabilirea cuantumului obligației de întreținere se au în vedere toate aspectele referitoare la numărul creditorilor cărora le datorează întreținere debitorul, precum și la veniturile realizate de debitor în ultimele șase luni de zile, respectiv media acestora.
Pârâtul a fost de acord să plătească pensie de întreținere pentru fiul său major, aflat în continuarea studiilor, în cuantum de 292 euro.
Având în vedere toate dispozițiile legale aplicabile precum și susținerile părților, instanța va admite acțiunea, așa cum a fost precizată, formulată de B. S. A. împotriva pârâtului B. C., și va majora pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul, prin sentința civilă nr. 1059/21 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, pentru minorul B. S. A., născut la data de 15 octombrie 1994, de la suma de 200 euro la suma de 292 euro lunar, începând cu data de 1 iunie 2012 și până la data de 15 octombrie 2012, și va stabili în sarcina pârâtului obligația de a plăti pentru reclamant pensie de întreținere în cotă procentuală de 25% din venitul net lunar realizat de pârât, începând cu data de 15 octombrie 2012 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, așa cum a fost precizată, formulată de reclamantul B. S. A., CNP_, cu domiciliul în municipiul Curtea de Argeș, .. 13, județul Argeș și reședința în Poggio Mirteto (Rieto), ..126, Italia, împotriva pârâtului B. C., CNP_, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, .. F8, . județul Argeș.
Majorează pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul, prin sentința civilă nr. 1059/21 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, pentru minorul B. S. A., născut la data de 15 octombrie 1994, de la suma de 200 euro la suma de 292 euro lunar, începând cu data de 1 iunie 2012 și până la data de 15 octombrie 2012.
Stabilește în sarcina pârâtului obligația de a plăti pentru reclamant pensie de întreținere în cotă procentuală de 25% din venitul net lunar realizat de pârât, începând cu data de 15 octombrie 2012 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 aprilie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. U. C. G.
Red.M.U
Tehnored.C.G/ 4 ex/3.07.2013
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 572/2013. Judecătoria CURTEA... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 840/2013. Judecătoria... → |
|---|
