Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 772/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 772/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 1840/216/2013
Dosar nr._ exercitare autoritate părintească
R O M Â NI A
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ JUDEȚUL ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 772
COMPLET SPECIALIZAT MINORI ȘI FAMILIE
Ședința publică din 03 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: M.-M. B.
Grefier: A.-M. C.-U.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile înregistrate la data de 18 iulie 2013, formulată de reclamanta G. S.-E., domiciliată în municipiul București, ., sectorul 2, împotriva pârâtului A. M., domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, pentru a se dispune exercitarea autorității părintești față de minora A. A.-M., născută la data de 31 iulie 2007, de către reclamantă, la care să i se stabilească și domiciliul, să fie obligat pârâtul să contribuie la întreținerea în natură a minorei până la vârsta de 18 ani, urmând a se lua act de înțelegerea părților și să se consfințească acordul de mediere încheiat între acestea.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, asistată de avocat C. Ș., în baza contractului de asistență juridică din 03 septembrie 2013, lipsă fiind pârâtul.
Acțiunea timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei (f. 5).
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 153 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosar s-au depus referatele de anchetă psihosocială efectuate la domiciliile părților, precum și acordul de mediere încheiat între acestea, aspecte pe care instanța le constată.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă pentru a soluționa cauza de față, raportat la disp. art. 94 și art. 107 Cod procedură civilă.
Instanța, în baza art. 219 Cod procedură civilă, procedează la identificarea reclamantei, având CNP_.
Avocat C. Ș., pentru reclamantă, prezintă pentru conformitate originalul acordul de mediere încheiat între părți.
Instanța, față de acordul de mediere al părților, apreciază că nu trebuie să mai fixeze o durată estimativă a procesului, conform art. 238 Cod procedură civilă.
Avocat C. Ș., pentru reclamantă, precizează că nu mai are cereri de formulat, iar față de acordul de mediere semnat de părți solicită cuvântul asupra fondului.
Instanța, socotindu-se lămurită, declară încheiată cercetarea procesului conform art. 244 alin. 1 C.pr.civ., constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat C. Ș., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, așa cum s-a mediat între părți.
JUDECĂTORIA:
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /18 iulie 2013, reclamanta G. S. E. l-a chemat în judecată pe pârâtul A. M., solicitând următoarele:
- exercitarea autorității părintești față de minora A. A.-M., născută la 31 iulie 2007 ;
- stabilirea domiciliului minorei la reclamantă;
- contribuirea de către pârât la întreținerea minorei în natură până la împlinirea vârstei de 18 ani;
S-a solicitat consfințească acordul de mediere încheiat între părți.
În motivarea cererii s-a arătat că părțile au conviețuit o perioadă de timp, când s-a născut și fiica lor. Pe parcurs au apărut neînțelegeri și relația conjugală s-a destrămat, de 3 ani cei doi fiind separați în fapt.
Reclamanta a depus la dosar: acordul de mediere din 28 iunie 2013, procesul-verbal de încheiere a procedurii de mediere, certificatul de naștere al minorei A. A.-M..
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat nici la judecată.
În cursul judecății s-a efectuat o anchetă psihosocială la fiecare domiciliu actual al părților.
Examinând actele dosarului, instanța reține că acordul de mediere îndeplinește condițiile prevăzute de lege, fiind respectate dispozițiile art. 396 și următ. la cod raportat la art. 505 C.civ. cu privire la exercitarea autorităților părintești asupra copilului, la stabilirea locuinței copilului și la obligația de întreținere datorată acestuia de către părinți.
Reclamanta G. S. E. a avut o relație intimă cu pârâtul A. M., în urma căreia s-a născut minora A. A.-M. la data de 31 iulie 2007.
Potrivit art. 396 C.civ., instanța de tutelă hotărăște, odată cu pronunțarea divorțului, asupra raporturilor dintre părinții divorțați și copiii lor minori, ținând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchetă psihosocială, precum și, dacă este cazul, de învoiala părinților, pe care îi ascultă. Dispozițiile art. 264 sunt aplicabile.
Art. 397 C.civ. stabilește că, după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide astfel.
Art. 398 C.civ. permite și doar unuia dintre părinți să aibă autoritate părintească exclusivă asupra minorului, în anumite cazuri prevăzute de lege sau din alte motive întemeiate, respectându-se principiul interesului superior al copilului.
Potrivit art. 400 C.civ., în lipsa înțelegerii dintre părinți sau dacă aceasta este contrară interesului superior al copilului, instanța de tutelă stabilește, odată cu pronunțarea divorțului, locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic. Dacă până la divorț copilul a locuit cu ambii părinți, instanța îl stabilește locuința la unul dintre ei, ținând seama de interesul său superior. În mod excepțional și numai dacă este în interesul superior al copilului, instanța poate stabili locuința acestuia la bunici sau la alte rude ori persoane, cu consimțământul acestora, ori la o instituție de ocrotite. Acestea exercită supravegherea copilului și îndeplinesc toate actele obișnuite privind sănătatea, educația și învățătura sa.
De asemenea, art. 499 și următ. C.civ. prevăd că părinții trebuie să datoreze întreținere copilului lor minor, iar întreținerea se prestează, de regulă, în natură sau prin plata unei pensii lunare de întreținere de către părintele care nu locuiește cu copilul. Părinții separați pot conveni ca întreținerea datorată copilului lor să se presteze în oricare dintre cele două modalități.
Aceste dispoziții legale care se aplică raporturilor dintre părinți și copii după divorț sunt aplicabile și altor relații decât acelea dintre soți, în urma cărora au rezultat copii minori, conform art. 505 C.civ.
Așa fiind, în baza art.506 C.civ. și art. 438-441 C.pr.civ., instanța urmează să ia act de învoiala părților constituită prin acordul de mediere și să pronunțe o hotărâre de expedient.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Consfințește învoiala intervenită între reclamanta G. S.-E., domiciliată în municipiul București, ., sectorul 2, și pârâtul A. M., domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, învoială înfățișată în înscrisul „ACORD DE MEDIERE” încheiat la data de 28 iunie 2013, cu următorul conținut:
„ACORD DE MEDIERE
încheiat la data de 28 iunie 2013
în baza contractului de mediere numărul 03 din data de 28 iunie 2013
Subsemnații:
G. S.-E., domiciliată în municipiul București, ., sectorul 2, identificată cu C.I. . numărul_, eliberată de Secția 7 la data de 21 mai 2004 valabilă până la data de 28 iunie 2014, având CNP_, și
A. M., domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș, identificat cu C.I. . numărul_, eliberată de Serviciul Public Comunitar Local de Evidență a Persoanelor Curtea de Argeș la data de 14 septembrie 2009 valabilă până la data de 04 octombrie 2019
DE COMUN ACORD, cu respectarea prevederilor Legii numărul 192/2006 așa cum a fost modificată și completată prin Legea numărul 370/2009, AM CONVENIT SĂ ÎNCHEIEM PREZENTUL ACORD DE MEDIERE, PRIN CARE CONVENIM ASUPRA CONFLICTULUI EXISTENT ÎNTRE NOI, având ca obiect:
- stabilirea autorității părintești cu privire la minora A. A.-M., născută la 31 iulie 2007;
- stabilirea locuinței minorei A. A.-M.;
- stabilirea pensiei de întreținere în favoarea minorei A. A.-M..
PRIN VOINȚA COMUNĂ, LIBERĂ ȘI NEVICIATĂ,
AM CONVENIT URMĂTOARELE:
1. Subsemnații suntem de acord ca autoritatea părintească cu privire la minora A. A.-M., rezultată în afara căsătoriei, să fie exercitată în exclusivitate de către mama sa G. S.-E..
2. Subsemnații suntem de acord ca locuința minorei să fie la domiciliul mamei G. S.-E., respectiv în municipiul București, ., sectorul 2, sau oriunde acest domiciliu se va schimba pe viitor.
3. Având în vedere interesul superior al copilului nostru minor și conștienți fiind de responsabilitatea noastră de părinți, dorind să-i asigurăm copilului nostru minor liniștea sufletească și emoțională de care are nevoie și suntem de acord ca tatăl ANDREEESCU M. să contribuie la întreținerea fiicei sale în natură, până când aceasta va împlini vârsta de 18 ani.
Prezentul acord reprezintă voința liberă și neviciată a subsemnaților și, potrivit dispozițiilor art. 58 și urm. Din Legea numărul 192/2006, am convenit prezentarea acestuia cord instanței de judecată în vederea validării și pronunțării unei hotărâri de expedient care să-l cuprindă, potrivit dispozițiilor art. 438/441 Cod procedură civilă.
Prezentul acord a fost semnat de către doamna I. I.-N., în calitate de mediator, la sediul Biroului de Mediator „I. I.-N.” situat în municipiul București, . 42, blocul 1, scara 3, apartamentul 69, sectorul 4, în 4 (patru) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanță, și unul pentru păstrare în arhiva Biroului de mediator, azi, data de 28 iunie 2013.
Părțile au semnat acordul de mediere la data de 28 iunie 2013 la sediul Biroului de Mediator „I. I.-N.” și declară că sunt de acord să în prezinte spre încuviințare instanței de judecată.
G. S.-E., A. M.,
SS/indescifrabilSS/indescifrabil”
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-M. B. A.-M. C.-U.
Red. M.M.B
Tehnored.A.D.
Ex.4/11.09.2013
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 814/2013. Judecătoria CURTEA... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1193/2013. Judecătoria... → |
|---|
