Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 425/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 425/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 1860/216/2012
Dosar nr._ partaj bunuri comune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
COMPLET MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 425/2013
Ședința publică de la 10 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. T.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei civile de minori și familie privind pe reclamantul H. N. A. și pe pârâta H. M., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamantul, personal și asistat de avocat M. D., în baza împuternicirii avocațiale nr. 98/21 iunie 2012 (fila 5), și pârâta, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiune timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 300 lei și timbre judiciare în valoare de 3 lei (fila 4).
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 02 aprilie 2013 reclamantul a depus la dosar, prin serviciul registratură, o tranzacție.
Avocat M. D., pentru reclamant, precizează că părțile au înțeles să stingă prezentul litigiu prin tranzacția depusă la dosar.
Instanța dă citire tranzacției depuse la dosar, părțile, personal, având cuvântul pe rând, precizează că aceasta reprezintă voința lor liberă și neviciată.
Părțile semnează tranzacția depusă la dosar în fața instanței, fiecare parte rămânând în posesia unui exemplar.
Avocat M. D., pentru reclamant, și pârâta, personal, având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra fondului.
Instanța, având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat și nici probe de solicitat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Avocat M. D., pentru reclamant, solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient prin care să se consfințească învoiala părților. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâta, personal, solicită să se ia act de tranzacția încheiată cu reclamantul.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /22.06.2012, reclamantul H. A. N. a chemat în judecată pe pârâta H. M. solicitând să se dispună partajarea bunurilor realizate de părți în timpul căsătoriei cu motivarea că, până în anul 2004 când părțile s-au separat în fapt, acestea au dobândit în comun un imobil casă situat pe terenul bun propriu al reclamantului din comuna Corbi, ., o construcție anexă compusă din 3 încăperi din cărămidă acoperită cu țiglă situată pe același teren, o garsonieră situată în municipiul București, precum și următoarele imobile situate în .: 2.000 mp teren arabil, 1.292 mp teren vii; 2.530 mp teren vii; 921 mp teren vii și 3.523 mp teren arabil și o casă de locuit format din 2 camere, hol și terasă.
S-au depus acte în legătură cu obiectul cauzei, iar la data de 10.04.2013 părțile au prezentat instanței înscrisul denumit tranzacție prin care au înțeles prin bună învoială să-și partajeze bunurile realizate în timpul căsătoriei.
Examinând lucrările dosarului, instanța în fapt reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 30 octombrie 1964, căsătoria lor fiind trecută la nr. 9368 în Registrul de stare civilă al fostului Sfat Popular al Raionului Grivița Roșie – actualmente Primăria Sectorului 1 București.
Prin sentința civilă nr. 1443/05.12.2012, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.02.2013, s-a dispus desfacerea prin divorț a acestei căsătorii.
Pe timpul existenței căsătoriei, soții au dobândit în comun mai multe bunuri imobile situate în comuna Corbi, ., în municipiul București și în comuna M., ..
Prin tranzacția încheiată la data de 10.04.2013, soții au convenit soții au convenit asupra modalității de împărțire a acestor bunuri.
Potrivit art. 271 din codul de procedură civilă în vigoare la data introducerii acțiunii de divorț, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cererea să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor.
Așa fiind, instanța constatând consimțământul neviciat al părților privind împărțirea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, va pronunța o hotărâre de expedient care să consfințească această învoială.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 271 Cod procedură civilă;
Consfințește învoiala părților denumită „Tranzacție” privind împărțirea bunurilor dobândite în comun în timpul căsătoriei.
„TRANZACȚIE
Intervenită între H. N. A., domiciliat în comuna Corbi ., în calitate de reclamant posesor al CI . nr._, CNP_ și H. M., domiciliată actualmente în București, ., nr. 4, .. 2, ., sector 3, în calitate de pârâtă, având CI . nr._, CNP_, astăzi 10.04.2013, în calitate de reclamant și respectiv pârâtă, ca urmare a rămânerii definitivă și irevocabilă a sentinței civile nr. 1443/2012 pronunțata de Judecătoria Curtea de Argeș la 5.12.2012 dosar_, prin care s-a desfăcut căsătoria încheiată între noi, înțelegem să lichidăm și comunitatea de bunuri dobândită pe parcursul căsătoriei în modalitatea consemnată în următoarea tranzacție:
LOTUL NR I urmează să-mi revină mie subsemnatului H. N A. și se compune din următoarele bunuri:
- un imobil casa situat în comuna Corbi, ., format din 2 corpuri de clădiri, respectiv un corp mai mare compus din 3 camere, bucătărie, baie și magazie atașată casei menționate mai sus, construit din cărămidă acoperit cu țiglă și cel de-al doilea corp de clădire format din 3 încăperi, construit din cărămida, acoperit cu țiglă, ambele imobile situate pe terenul bun propriu al subsemnatului dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate ca efect al legilor reparatorii, Legea 18/1991.
Construcția situată pe terenul bun propriu al subsemnatului a intrat în patrimoniul nostru comunitar prin faptul ca am participat în calitate de licitatori și am câștigat licitația ea devenit proprietatea noastră prin întocmirea acelui procesului-verbal de încheiere a licitației respectiv de adjudecare.
- un autoturism marca Matiz cu nr. de înmatriculare_, fabricat în anul 2000.
Lotul nr. II revine pârâtei H. M. și se compune din următoarele bunuri:
- o garsonieră situată în mun. București, ., nr. 4 ., ., sector 3, compusa dintr-o cameră de locuit și dependințe, imobil care în prezent are configurația unui apartament mai mic cu 2 camere.
- tot în lotul pârâtei intră și cota de 4/36 din dreptul de folosință asupra terenului aferent acestui apartament situat la adresa de mai sus;
- o casă de locuit din 2 camere, hol, terasă cu suprafață utila de 31,97 mp imobil situat în comuna M., ., construită în anul 1946. Imobilul a fost dobândit de către titulara lotului nr. 2 prin sentința civilă nr. 3260 dosar_ din 6 mai 2009 pronunțată de Judecătoria B. iar dobândirea acestui imobil în lotul revenit în această sentință numitei H. M., s-a putut realiza prin faptul că aceasta din comunitatea de bunuri a plătit sulta celorlalți copartajanți pentru a i se atribui în natură și integralitate acest bun;
- suprafața de 2000 mp teren arabil extravilanul . . 1819 jud. B. cu vecinii din contractul de vânzare cumpărare 2425 din 21 dec 2005;
- suprafața de 1292 mp teren vii din comuna M., .. cadastral 1771, jud. B., cu vecinătățile prevăzute în actul autentic 2425/21 dec 2005;
- suprafața de 2530 mp teren vii extravilanul comunei M., . cu nr. cadastral 1772 cu vecinii din contractul de vânzare cumpărare 2425/21 dec 2005;
- suprafața de 921 mp teren vii extravilanul comunei M., pe raza satului Ograzi, tarlaua 129/3054 județul B. nr. cadastral 1773 cu vecinii conform contractului de vânzare-cumpărare 2425 din 21 12 2005;
- suprafața de 3523 mp teren arabil situat în intravilanul ./69 județul Buzau cu nr. cadastral 1774 cu vecinii din contractul de vânzare-cumpărare 2425/21 dec 2005.
Pentru ca tranzacția noastră să aibă în vedere lichidarea totală și absolut a comunității de bunuri realizate în timpul căsătoriei, înțelegem în finalul acestei tranzacții să facem următoarea precizare cu care ambele părți atât reclamantul H. N A. cât și pârâta H. M., suntem de acord.
Toate bunurile mobile realizate în timpul căsătoriei care se găsesc în imobilele revenite lotului nr. 1 subsemnatului H. N A., respectiv în construcțiile din ., urmează să revină subsemnatului ele aflându-se în posesia mea exclusivă încă de la momentul despărțirii în fapt.
Deasemenea toate bunurile mobile care se găsesc în imobilul revenit lotului nr. 2 pârâtei H. M. și anume cel situat în mun. București, ., nr. 4, ., urmează să rămână în continuare în proprietatea și posesia lotului nr. 2, deoarece aceasta le stăpânește neîntrerupt de la momentul despărțirii în fapt.
Aceeași precizare o facem și în legătura cu imobilul casă situat în ., devenit bun comun în condițiile expuse în cuprinsul acțiunii dar și al prezentei tranzacții.
D. pentru care am încheiat prezenta tranzacție la sediul Judecătoriei Curtea de Argeș, pe condica căreia se afla dosarul cu numărul de mai sus având ca obiect împărțire bunuri comune, azi 10.04.2013, urmând ca instanța sa ia act de aceasta tranzacție pe baza căreia să pronunțe o hotărâre de expedient.
H. N A. H. M.
CI . nr._, CI . nr._,
CNP-_ CNP_
SS/indescifrabil SS/indescifrabil”
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 10.IV.2013, în ședință publică.
Președinte, E. T. | ||
Grefier, E. P. |
Red. E.T./D.A.
Ex.4/10.05.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria CURTEA... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 814/2013. Judecătoria CURTEA... → |
|---|
