Ordin de protecţie. Sentința nr. 810/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 810/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 2191/216/2013
Dosar nr._ ordin de protecție
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
COMPLET MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 810
Ședința camerei de consiliu din 10 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: M.-M. B.
Grefier: A.-M. C.-U.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș
reprezentat prin procuror: C.-V. Siea
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă de minori și familie privind pe reclamanta M. R.-C. și pe pârâtul C. M.-I., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au răspuns reclamanta, asistată de avocat C. V., în baza contractului de asistență juridică numărul 94/27 august 2013, pârâtul, asistat de avocat I. Ș., în baza contractului de asistență juridică numărul 83/02 septembrie 2013.
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că motivul amânării cauzei a fost stingerea litigiului pe cale amiabilă, aspect pe care instanța îl constată.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă funcțional, material și teritorial pentru a soluționa cauza de față, raportat la disp. art. 94 Cod procedură civilă și art. 25 alin. 1 din Legea 217/2003.
Instanța, în baza art. 219 Cod procedură civilă, procedează la identificarea părților, reclamanta, ca fiind posesoare a CI . numărul_, având CNP_, pârâtul, ca fiind posesor al CI . numărul_, având CNP_.
Avocat C. V., pentru reclamantă, precizează că părțile au ajuns la o înțelegere, iar față de conținutul cererii formulate solicită a fi limitată restricția cu privire la minoră. Este de acord ca pârâtul să aibă legături personale cu minora de două ori pe lună, prin luare în domiciliul său, s-o viziteze pe aceasta, plătindu-i și pensie de întreținere în cuantum de 200 lei, dar nu renunță la măsurile preventive de protecție penală . Cu privire la apropierea pârâtului față de reclamantă, precizează că distanța menționată în cerere de 200 metri este orientativă, iar instanța poate aprecia asupra acestui lucru. Depune la dosar copia actului de naștere al minorei A.-L..
Avocat I. Ș., pentru pârât, precizează că ordinul de protecție trebuie emis astfel încât pârâtului să i se permită să se apropie de reclamantă atunci când o va lua pe minoră în domiciliul său. Depune la dosar copia actului de identitate al pârâtului.
Avocat C. V., pentru reclamantă, precizează că înțelege să nu mai administreze probe. Nu mai are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului asupra fondului, cerere cu care avocat I. Ș., pentru pârât, și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord.
Instanța, față de înțelegerea părților cu privire la soluționarea pricinii, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat C. V., pentru reclamantă, solicită admiterea cererii așa cum a fost precizată la termenul de azi, conform înțelegerii dintre părți, și emiterea ordinului de protecție pentru o perioadă de trei luni. Trebuie ca pârâtul să-și schimbe comportamentul.
Avocat I. Ș., pentru pârât, este de acord cu admiterea cererii, potrivit precizărilor de la acest termen de judecată, urmând ca în ordinul de protecție să se permită pârâtului s-o ia pe minoră în domiciliul său din două în două săptămâni, sâmbăta și duminica, de la orele 0900 la orele 1800.
Avocat C. V., pentru reclamantă, este de acord cu stabilirea programului de legături personale cu minorul pentru pârât, așa cum acesta l-a solicitat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii, așa cum a fost precizată, și emiterea ordinului de protecție în condițiile menționate.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamanta M. R.-C. a solicitat, pe cale procedurii reglementate de Legea nr. 217/2003, emiterea unui ordin de protecție prin care pârâtului C. M.-I. să i se impună următoarele obligații:
- să nu mai locuiască în aceleași domiciliu cu reclamanta și cu minora C. A. L., născută la 21 iulie 2011;
- să abandoneze același domiciliu;
- să i se interzică să se aproprie la 200 metri de reclamantă și de minoră;
- să i se interzică să mai comunice cu reclamanta și cu minora.
De asemenea, s-a mai solicitat că reclamantei să i se dea custodia exclusivă cu privire la minoră și pârâtului să nu i se permită să aibă legături persoanele cu fetița.
În motivarea cererii s-a arătat că părțile au fost în relații de concubinaj din anul 2010, relații din care s-a născut minora C. A. L., la data de 21 iulie 2011. Pârâtul este violent și exercită astfel de acte în permanență asupra reclamantei, pe care o amenință și cu moartea, o urmărește la serviciu, a lovit-o în prezența minorei. Astfel, la 11 august 2013, reclamanta a plecat cu copilul la părinții ei.
Reclamanta a depus la dosar: actul de identitate, certificatul medico-legal nr. 176/12 august 2013 emis de SML Argeș, 3 fotografii, certificatul de naștere al minorei.
Părțile s-au prezentat personal la judecată.
La termenul din 10 septembrie 2013, căzând de comun acord, au convenit următoarele:
- pârâtul să nu mai locuiască în comun cu reclamanta M. R.-C. și cu minora C. A.-L., născută la data de 21 iulie 2011, el urmând a fi evacuat din locuința comună;
- păstrarea unei distanțe a pârâtului față de reclamantă și de minoră, cu excepția cazului când se prezintă s-o ia pe aceasta din urmă în domiciliul său;
- interdicția ca pârâtul să ia contact cu reclamanta și minora, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu excepția cazului când acest lucru se impune pentru luarea minorei în domiciliul pârâtului, potrivit programului stabilit prin prezenta hotărâre;
- pârâtul ă-i respecte reclamantei dreptul de a avea custodia minorei, cu excepția programului de legături personale stabilit prin prezenta hotărâre.
De asemenea, părțile au mai convenit ca pârâtul să-i plătească reclamantei, pentru minoră, o pensie lunară de întreținere de 200 lei și acestuia să i se încuviințeze legături personale cu minora, prin luare în domiciliul său, în fiecare sâmbătă și duminică, la un interval de două săptămâni, de la orele 0900 la orele 1800. Părțile au mai căzut de acord asupra faptului că măsurile din acest ordin de protecție să se întindă pe durata a 3 luni calendaristice.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta M. R.-C. a avut o relație de concubinaj cu pârâtul C. M. I., în urma căreia, la data de 21 iulie 2011, s-a născut minora C. A. L..
Cei doi concubini nu au trăit într-un climat familial tocmai decent, existând mereu niște episoade violente produse de pârât, care o agresa fizic și verbal pe reclamantă, o amenința, de față fiind uneori și minora lor.
Potrivit art. 23 din Legea nr. 217/2003, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre următoarele măsuri - obligații sau interdicții:
a) evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate;
b) reintegrarea victimei și, după caz, a copiilor, în locuința familiei;
c) limitarea dreptului de folosință al agresorului numai asupra unei părți a locuinței comune atunci când aceasta poate fi astfel partajată încât agresorul să nu vină în contact cu victima;
d) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă, față de copiii acesteia sau față de alte rude ale acesteia ori față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate;
e) interdicția pentru agresor de a se deplasa în anumite localități sau zone determinate pe care persoana protejată le frecventează ori le vizitează periodic;
f) interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima;
g) obligarea agresorului de a preda poliției armele deținute;
h) încredințarea copiilor minori sau stabilirea reședinței acestora.
Prin aceeași hotărâre, instanța poate dispune și suportarea de către agresor a chiriei și/sau a întreținerii pentru locuința temporară unde victima, copiii minori sau alți membri de familie locuiesc ori urmează să locuiască din cauza imposibilității de a rămâne în locuința familială.
Pe lângă oricare dintre măsurile dispuse potrivit alin. (1), instanța poate dispune și obligarea agresorului de a urma consiliere psihologică, psihoterapie sau poate recomanda luarea unor măsuri de control, efectuarea unui tratament ori a unor forme de îngrijire, în special în scopul dezintoxicării.
Art. 24 din aceeași lege prevede că durata măsurilor dispuse prin ordinul de protecție se stabilește de judecător, fără a putea depăși 6 luni de la data emiterii ordinului. Dacă hotărârea nu cuprinde nicio mențiune privind durata măsurilor dispuse, acestea vor produce efecte pentru o perioadă de 6 luni de la data emiterii ordinului.
În speță, date fiind relațiile tensionate dintre părți și pericolul ca reclamanta și minora să aibă considerabil de suferit din cauza atitudinii necorespunzătoare a pârâtului, vizând și acordul celor doi concubini cu privire la cererea de față, instanța, în baza art. 30 din Legea nr. 217/2003, urmează să admită această cerere așa cum au cerut părțile în ședința de judecată din 10 septembrie 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, așa cum a fost precizată, formulată de reclamanta M. R.-C., domiciliată în ., numărul 45, județul Argeș, CNP_, împotriva pârâtului C. M.-I., domiciliat în ., județul Argeș, CNP_.
În baza art. 23 din Legea numărul 217/2003, impune pârâtului următoarele interdicții:
- să nu mai locuiască în comun cu reclamanta M. R.-C. și cu minora C. A.-L., născută la data de 21 iulie 2011, pârâtul urmând, după caz, a fi evacuat din locuința comună;
- păstrarea unei distanțe de maxim 100 metri față de reclamantă și de minoră, cu excepția cazului când se prezintă s-o ia pe aceasta din urmă în domiciliul său;
- a lua contact cu reclamanta și minora, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu excepția cazului când acest lucru se impune pentru luarea minorei în domiciliul pârâtului, potrivit programului stabilit prin prezenta hotărâre;
- să-i respecte reclamantei dreptul de a avea custodia minorei, cu excepția programului de legături personale stabilit prin prezenta hotărâre.
Pârâtul îi va plăti reclamantei pentru minoră, o pensie lunară de întreținere de 200 lei până la data de 25 a lunii pentru care se face plata.
Pârâtului i se încuviințează legături personale cu minora, prin luarea acesteia în domiciliul său, în fiecare sâmbătă și duminică, la un interval de două săptămâni, de la orele 0900 la orele 1800.
Stabilește durata măsurilor de protecție la trei luni.
Procentul de ¼ din onorariul apărătorului din oficiu pentru pârât, avocat C. D., în cuantum de 50 lei, rămâne în sarcina statului, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Prezenta hotărâre este executorie fără somație și fără trecerea vreunui termen.
Cu recurs în termen de trei zile de la pronunțare. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 septembrie 2013.
Președinte,Grefier,
M.-M. B. A.-M. C.-U.
Red. M.M.B
Tehnored. A.D.
Ex.5/13.09.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 811/2013.... → |
|---|
