Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 719/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 719/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 1210/216/2013
Dosar nr._ /2012 ordonanță de plată
ROMANIA
JUDECATORIA CURTEA DE ARGES
SENTINȚA CIVILĂ NR. 719
Ședința publică din 09 iulie 2013
Completul compus din:
Președinte: M.-M. B.
Grefier: A.-M. C.-U.
Pe rol, soluționarea cauzei civile înregistrate la data de 15 mai 2013, având ca obiect cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE LOCATARI NUMĂRUL 30, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, ., blocul G1, scara B, apartamentul 2, județul Argeș, împotriva pârâtei T. E., domiciliată în municipiul Curtea de Argeș, ., scara B, apartamentul 6, județul Argeș.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reprezentantul legal al reclamantei și pârâta.
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
Acțiunea timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru (f. 16) și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei (f. 16).
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a solicitat de către reclamantă judecarea cauzei în lipsă, aspect pe care instanța îl constată.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă pentru a soluționa cauza de față, raportat la disp. art. 94 și art. 1015 Cod procedură civilă.
Raportat la probele solicitate de reclamantă, instanța apreciază ca utilă proba cu înscrisuri, deja depuse, motiv pentru care, în baza art. 258 alin. 1 și 2 rap. la art. 255 Cod procedură civilă, o încuviințează. Constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului.
JUDECĂTORIA:
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /15 mai 2013, reclamanta Asociația de Locatari nr. 30 din Curtea de Argeș a chemat în judecată pe pârâta T. E., pentru ca aceasta din urmă să fie obligată să-i plătească suma de 2403, 74 lei reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate, conform extrasului din registrul general .
În motivarea cererii s-a arătat că suma este datorată pentru perioada februarie 2010- ianuarie 2013 și reprezintă consumul de apă, curent și prestarea serviciilor de canal, etc. în calitate de proprietar al apartamentului unde pârâta locuiește. Creanța este una certă, lichidă și exigibilă.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 969 și 1068 din Codul civil și O.G. nr. 5 /2001, precum și H.G. nr. 230/2007.
Instanța, în procedura regularizării cererii de chemare în judecată, i-a pus în vedere reclamantei să precizeze dacă cererea este întemeiată potrivit dreptului comun ori pe procedura ordonanței de plată reglementate de art. 1013-1024 Cod procedură civilă, deoarece dispozițiile O.G. nr. 5/2001 au fost abrogate.
Reclamanta a precizat în scris că înțelege să se judece în procedura ordonanței de plată, dar nu s-a conformat și celorlalte dispoziții ale instanței de judecată ce i-au fost transmise în scris.
Sa-au depus la dosar: un tabel din care rezultă sumele solicitate în cererea reclamantei, contratul de furnizare apă și de prestare servicii de canalizare nr. 4/1 aprilie 2009, contractul cadru de prestări servicii publice de salubrizare, contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici din 25 octombrie 2004, notificarea transmisă de . SA Curtea de Argeș către locatarii blocului G .> Pârâta nu a formulat întâmpinare ori răspuns la cererea reclamantei, iar părțile nu s-au prezentat la judecată.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta T. E. locuiește la apartamentul nr. 6, . G1 din . de Argeș, având obligația, potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007, să achite lunar cota de cheltuieli comune de întreținere pentru consumul de apă, electricitate, prestarea serviciilor de canalizare și altele.
Potrivit art. 48 din Legea nr. 230/2007, stabilirea și repartizarea sumei care privește proprietatea comună ce revine fiecărui proprietar din cadrul condominiului se fac proporțional cu cota-parte indiviză din proprietatea comună. Cheltuielile efectuate de asociația de proprietari pentru plata unor servicii de utilități publice sau de altă natură, legate de proprietățile individuale din condominiu și care nu se facturează individual pe fiecare dintre acestea, se repartizează după același criteriu care a stat la baza emiterii facturii, în conformitate cu prevederile contractului încheiat cu furnizorul respectivului serviciu.
Art. 49 din aceeași lege stabilește că asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat. Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice. Sumele rezultate din aplicarea penalităților de întârziere vor face obiectul fondului de penalități al asociației de proprietari și se vor utiliza numai pentru plata penalizărilor impuse asociației de proprietari de către terți și pentru cheltuieli cu reparațiile asupra proprietății comune sau alte cheltuieli de natură administrativă.
Reclamanta, deși i s-a pus în vedere în mod expres de către instanță să completeze corespunzător tuturor rubricilor acel tabel ce reprezintă singura probă din procesul de față, nu s-a conformat și nu a precizat data afișării fiecărei liste lunare cheltuielilor de întreținere la scara blocului unde locuiește pârâta, data scadenței pentru fiecare datorie lunară, pentru ca astfel să poată fi verificată legalitatea și temeinicia sumei solicitate în cererea de chemare în judecată, mai ales că procedura ordonanței de plată reglementată de art. 1013- 1024 Cod procedură civilă este una sumară și partea interesată trebuie să-și dovedească pretențiile în mod neîndoielnic.
Asociația reclamantă nu a respectat dispozițiile art. 1016 alin. 1 lit. a și alin. 2 Cod procedură civilă și instanța de judecată nu poate stabili și verifica astfel dacă au fost respectate întocmai dispozițiile Legii nr. 230/2007 privind procedura de stabilire și de plată a cheltuielilor comune de întreținere. Reclamanta nici nu a somat-o pe pârâtă în mod expres sub semnătură de primire, conform art. 1014 Cod procedură civilă, pentru a se putea vedea poziția lui T. E. față de pretențiile asociației.
În raport de cele ce precedă, cum nu s-a putut verifica dacă suma solicitată de reclamantă a fost calculată în condițiile și cu respectarea legii, instanța, în baza art. 1021 Cod procedură civilă, va respinge ca neîntemeiată cererea de față.
Nu este posibil ca, în absența debitorului de la judecată sau în situația în care acesta nu a depus vreo cerere la dosar în care să-și exprime poziția, să fie admisă „de plano” o cerere a creditorului formulată pe calea ordonanței de plată de obligare la plata unei sume de bani ce nu a fost dovedită potrivit legii. În această procedură sumară, o creanță trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă pentru a se putea admite o cerere a creditorului, altfel acesta având la îndemână calea dreptului comun pentru satisfacerea pretențiilor sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE LOCATARI NUMĂRUL 30, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, ., blocul G1, scara B, apartamentul 2, județul Argeș, împotriva pârâtei T. E., domiciliată în municipiul Curtea de Argeș, ., scara B, apartamentul 6, județul Argeș.
Cu drept pentru reclamantă de a formula cerere în anulare în termen zece zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 iulie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-M. B. A.-M. C.-U.
Red.M.M.B
Ex.4/ 16 iulie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 43/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1215/2013. Judecătoria... → |
|---|
