Plângere contravenţională. Sentința nr. 289/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 289/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 342/216/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Sentința civilă nr. 289/2013
Ședința publică de la 14 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-A. S.
Grefier G. M.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petentul R. C.-S. și intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ - SERVICIUL RUTIER- BIROUL DRUMURI NAȚIONALE ȘI EUROPENE PRIN REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect plângere contravetională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, petentul fiind reprezentat de av. M. C. în baza împuternicirii avocațiale nr._.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul cererii.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale invocată de intimată prin întâmpinare.
Apărătorul petentului lasă la aprecierea instanței această excepție și învederează că sediul ales în România pentru comunicarea actelor de procedură și citarea petentului este în Curtea de Argeș, ..
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 06.02.2013, petentul R. C. S. a solicitat în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGES anularea procesului verbal de contravenție . nr._ emis la data de 04.02.2013.
La termenul din data de 14.03.2013 s-a prezentat apărătorul petentului care a învederat instanței sediul ales în România pentru comunicarea actelor de procedură.
La același termen, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale invocată de intimată.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine următoarele :
Din economia textului art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001 rezultă că plângerea la contravenție se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Văzând locul săvârșirii faptei, respectiv localitatea C. care, este situată în . faptul că această comună se află în circumscripția Judecătoriei Pitești, conform HG 337/1993, instanța urmează a admite excepția în cauză și pe cale de consecință soluționarea plângerii urmează a fi declinată în favoarea Judecătoriei Pitești.
HOT PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Arges și, în consecință:
Declină, în favoarea Judecătoriei Pitești, competența de soluționare a plângerii la contravenție, formulată de petentul R. C. S. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGES.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.03.2013.
Președinte, C.-A. S. | ||
Grefier, G. M. |
C.S.A 22 Martie 2013/ 2 ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 313/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 733/2013.... → |
|---|
