Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1215/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1215/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 2277/216/2013
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1215/2013
Ședința camerei de consiliu din 17 Decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: C.- M. P.
Grefier: V. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMÂNIA S.A. prin mandatar COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. și pe pârâta M. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Fondul cauzei a fost dezbătut în ședința camerei de consiliu din 16 Decembrie 2013, ocazie cu care susținerile acestora au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
În data de 06.09.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, cererea formulată de reclamanta S.C. G. S. Energy România S.A., prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management services SRL, în contradictoriu cu pârâta M. M., prin care s-a solicitat ca, pe calea procedurii prevăzute de art. 1025 și următoarele C.pr.civ., să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei totale de 998,64 lei reprezentând contravaloare servicii prestate; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat în esență că, între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către creditoare de gaze naturale,contravaloarea acestora fiind facturată cu mai multe facturi fiscale, iar pârâta nu și-a onorat obligația de plată a contravalorii acestora.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În dovedire s-au depus la dosar înscrisuri (f.10-20) și fila cu întrebările la interogatoriu propus de creditoare (f.9).
Pârâta M. M., deși legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 Cod procedură civilă.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale, conform Contract pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici, nr._/13.11.2009 (f.10), ce au constat în furnizarea de către creditoare de gaze naturale, contravaloarea acestora fiind facturată cu mai multe facturi fiscale, iar pârâta nu și-a onorat obligația de plată a contravalorii acestora.
Potrivit art.1025 alin 1 procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică când valoare cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii nu depășesc suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar alin.2 al aceluiași articol stabilește cazurile în care această procedură nu se aplică.
Instanța având în vedere cererea reclamantei apreciază că aceasta îndeplinește cele doua criterii stabilite prin dispozițiile legale menționate mai sus, astfel că soluționarea cererii în procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este posibilă.
Potrivit art. 1270 alin. 1 Codul Civil contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, astfel că părțile sunt ținute să își execute obligațiile asumate ca efect al manifestării de voință al acestora.
Instanța, având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei, constată că, deși părțile și-au asumat anumite obligații stabilite prin clauzele contractuale, conform Contract pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici, nr._ din data de 13.11.2009 (f.10), nu și le-au executat de bună voie.
Astfel, în executarea contractului creditoarea a emis facturi fiscale pentru consumul de gaze naturale de care a beneficiat debitoarea (f.14-18), facturi care nu au fost contestate de către aceasta, mai mult recunoscând în urma interogatoriului administrat acesteia, că a fost beneficiara gazelor naturale furnizate de către reclamantă, fără să achite contravaloarea facturilor emise pentru furnizarea acestora (f.9).
Reclamanta a fost reprezentată prin mandatar Coface România Credit Management Services SRL, astfel cum rezultă din procura specială autentificată de BNP I. P. R. E. (filele 7-8).
În raport de cele de mai sus, instanța apreciază că, raportat la art. 1025 și 1030 Cod procedură civilă, pretențiile reclamantei în ceea ce privește plata sumei totale de 998,64 lei sunt întemeiate, fiind angajată răspunderea contractuală a pârâtei pentru nerespectarea obligațiilor ce îi reveneau. În consecință, acțiunea va fi admisă și se va dispune obligarea pârâtei M. M. la plata acestei sume.
Cu privire la susținerile pârâtei, în sensul eșalonării plății în sumă de câte 100 de lei pe lună, motivat de faptul că are pensie mică, instanța apreciază că acestea sunt neîntemeiate. Din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, nu s-a făcut dovada susținerilor pârâtei, astfel încât instanța să aibă posibilitatea efectivă de apreciere în acest sens, potrivit art.397 alin.3 C.proc.civ. În plus, instanța apreciază că pârâta a avut un termen suficient de plată, având în vedere data scadentă a facturilor emise de către creditoare raportat la data promovării cererii de chemare în judecată, astfel încât nu se justifică eșalonarea plății.
În baza art. 1031 Cod procedură civilă, pârâta fiind în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată făcute de reclamantă cu acest proces, în cuantum de 50 de lei, reprezentând taxa judiciară de timbru (f.20).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMÂNIA S.A. prin mandatar COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., cu sediul în București, .-6, sector 4 și sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, sector 1 în contradictoriu cu pârâta M. M., CNP_7, domiciliată în Curtea de Argeș, ., județul Argeș.
Obligă pârâta la plata sumei de 998,64 lei către reclamantă.
Obligă pârâta la plata sumei de 50 lei, cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 Decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-M. P. V. M.
Red.4 ex.C.M.P/V.M.
22 Ianuarie_
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Întoarcere executare. Sentința nr. 960/2013. Judecătoria... → |
|---|
