Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 549/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 549/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 430/216/2014
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 549/2014
Ședința camerei de consiliu de la 29 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. U.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. V. S.A. - prin mandatar COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. și pe pârâtul D. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 20 mai 2014, iar susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Sub nr._ /24 ianuarie 2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș cererea formulată de reclamanta S.C. C. V. S.A., prin mandatar COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., prin care l-a chemat în judecată pe pârâtul D. V., solicitând ca, în procedura soluționării cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025-1032 Cod procedură civilă, pârâtul să fie obligat să-i plătească suma de 75,98 lei și venituri accesorii de 606,36 lei. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între aceasta, în calitate de creditor - furnizor și pârât, în calitate de debitor - consumator, s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către creditoarea S.C. C. V. S.A. de energie electrică către debitor, iar contravaloarea energiei electrice furnizate către debitor a fost facturată cu mai multe facturi fiscale.
Reclamanta a completat formularul tipizat cerut de art. 1028 Cod procedură civilă și a depus la dosar înscrisuri: procura specială autentificată, anexa la formulat cerere, interogatoriu pentru pârât, contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._-000 din 9 ianuarie 2009, facturi fiscale emise de reclamantă în baza contractului încheiat cu pârâtul, convenție consum din 19 aprilie 2012, fișă cont, comenzi.
La data de 25 februarie 2014 s-a înregistrat la dosar întâmpinarea formulată de pârât, prin care a solicitat respingerea cererii reclamantei. Pârâtul a depus și cererea reconvențională și înscrisuri (interogatoriu, preaviz notificare, comenzi).
La data de 27 martie 2014 s-a înregistrat al dosar răspunsul la întâmpinare formulat de reclamantă și interogatoriul solicitat de pârât, completat.
Având în vedere că pârâtul a depus la dosar cerere reconvențională, față de solicitarea pârâtului de a se dispune înfățișarea părților, având în vedere susținerile pârâtului, având în vedere că reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, s-a dispus citarea părților, în camera de consiliu,punându-se în vedere părților să furnizeze mai multe informații cu privire la raporturile contractuale dintre ele, respectiv stadiul executării de fiecare parte a obligațiilor.
Pârâtul a depus la dosar precizări și înscrisuri (chitanțe, dovadă comunicare).
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. C. V. S.A. și pârâtul D. V. s-a încheiat un contract de furnizarea energiei electrice la consumatorii casnici nr._-000 din 9 ianuarie 2009, cu privire la locul de consum din ., județul Argeș. Potrivit acelui contract, reclamanta s-a obligat să furnizeze energie electrică, iar pârâtul trebuia să-i achite contravaloarea acesteia, conform facturilor emise. Ulterior între părți s-a încheiat și convenție consum pentru modificarea cantității de consum estimat la consumatorii casnici din data de 19 aprilie 2012, tot pentru locul de consum din ., județul Argeș.
Astfel, în baza contractului menționat, reclamanta a emis facturi în perioada mai 2013 – octombrie 2013, în valoare de 75,98 lei reprezentând energie electrică și venituri accesorii, respectiv 25,58 lei penalități și 580,78 lei facturi SD (conform fișei cont din 21 noiembrie 2013 – filele 21-23 dosar), aceste sume reprezentând pretențiile deduse judecății de față, reclamanta susținând că pârâtul le datorează și nu le-a achitat la scadență.
În anexa la formularul de cerere, reclamanta a precizat că înscrisurile care dovedesc pretențiile în cauza de față sunt: factura nr._ din 21 mai 2013 cu data scadenței la 5 iunie 2013, reprezentând debranșare/branșare, pentru suma de 140,39 lei; factura nr._ din 22 mai 2013 cu data scadenței la 6 iunie 2013, reprezentând debranșare/branșare, pentru suma de 216,68 lei; factura nr._ din 3 iunie 2013 cu data scadenței la 18 iunie 2013, reprezentând energie, pentru suma de 35,46 lei și pentru suma de 0,33 lei reprezentând penalități energie; factura nr._ din 12 iulie 2013 cu data scadenței la 27 iulie 2013, reprezentând energie, pentru suma de 40,52 lei; factura nr._ din 26 iulie 2013 cu data scadenței la 10 august 2013, reprezentând debranșare/branșare, pentru suma de 223,71 lei; factura nr._ din 18 octombrie 2013 cu data scadenței la 2 noiembrie 2013, reprezentând penalități energie, pentru suma de 2,53 lei și pentru suma de 22,72 lei reprezentând penalități servicii.
Din facturile menționate, pe care reclamanta le-a depus la dosar, nu rezultă clar sumele de 580,78 lei și respectiv 22,72 lei, nici ce reprezintă, nici data scadenței, așa cum nu se identifică în facturi locul de consum pentru care s-au perceput aceste sume ca și contravaloare servicii prestate de reclamantă, deoarece în facturi se menționează „oraș: Băiculești”, or, locul de consum pentru care s-a încheiat contractul între părți este situat în „., județul Argeș”.
Referitor la suma de 75,98 lei, reprezentând contravaloare energie, pârâtul a susținut că a achitat aceste sume anterior formulării cererii de chemare în judecată, depunând la dosar dovezi în acest sens: chitanța . din 18 iulie 2013 pentru suma de 35,79 lei reprezentând_00000003 pentru C. V. și chitanța . din 1 august 2013 pentru suma de 40,50 lei reprezentând_00000003 pentru C. V..
Se reține deci că pârâtul a achitat suma totală de 75,98 lei, chiar dacă după data scadenței, dar mult înainte de introducerea cererii de față, prin care reclamanta a pretins de la pârât inclusiv această sumă.
Referitor la celelalte sume, există neconcordanțe între susținerile reclamantei cu privire la cuantum și proveniența lor, cererea fiind sumară cu privire la aceste aspecte, și mențiunile din facturile depuse la dosar, neputându-se stabili ce reprezintă de fapt aceste sume.
Deși din înscrisuri nu rezultă pretențiile reclamantei cu privire la „venituri accesorii de 606,36 lei”, reclamanta nu a solicitat alte probe în dovedirea cererii și nici dezbateri, iar la solicitarea instanței nu a furnizat informațiile cerute.
Potrivit disp. art. 1030 alin. 2 Cod procedură civilă, față de lipsa răspunsului de la reclamantă în termenul stabilit, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport de actele aflate la dosar.
Față de cele reținute, se apreciază că pretențiile reclamantei sunt neîntemeiate, pe de o parte deoarece pârâtul a plătit o parte din sumele pretinse mult înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, iar pe de lată parte reclamanta nu a dovedit cu înscrisurile depuse la dosar cealaltă parte din sumele deduse judecății, astfel că, în baza art. 1025 și urm. Cod procedură civilă, cererea formulată de reclamanta S.C. C. V. S.A., prin mandatar COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., împotriva pârâtului D. V. va fi respinsă.
În ceea ce privește cererea reconvențională formulată de pârâtul D. V. împotriva reclamantei S.C. C. V. S.A., în baza art. 1029 alin. 7 Cod procedură civilă, apreciindu-se că față de obiectul acesteia (obligație de a face, răspundere civilă delictuală) nu poate fi soluționată potrivit procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, va fi disjunsă, formându-se un dosar nou.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. C. V. S.A., prin mandatar COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., cu sediul procesual ales în București, Calea Floareasca nr. 39, sector 1, înregistrată la ONRC sub nr. J_, cod de înregistrare fiscală_, împotriva pârâtului D. V., CNP:_, domiciliat în ., nr. 366, județul Argeș.
Disjunge cererea reconvențională formulată de pârâtul D. V. împotriva reclamantei S.C. C. V. S.A., formându-se un dosar nou.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 mai 2014.
Președinte, M. U. | ||
Grefier, E. P. |
EP/UM/2ex/11.12.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 722/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 65/2014.... → |
|---|
