Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 446/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 446/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 2053/216/2013
Dosar nr._ ordonanță președințială
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 446
Ședința publică din 05 mai 2014
Completul compus din:
Președinte: A. B.
Grefier: A.-M. C.-U.
Pe rol judecarea cauzei înregistrată la data de 06 august 2013, privind pe reclamantul Bușegeanu D. și pe pârâtul I. Poliției Județene Argeș pentru Poliția municipiului Curtea de Argeș, prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamantul și reprezentantul legal al pârâtului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cererii și faptul că pricina a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare.
Instanța, având în vedere prevederile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea numărul 387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit reclamantul și reprezentantul legal al pârâtului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cererii și faptul că pricina a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare.
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 16 septembrie 2013 și repusă pe rol, din oficiu, pentru discutarea perimării, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul_ /06 august 2013, reclamantul Bușegeanu D. l-a chemat în judecată pe pârâtul I. Poliției Județene Argeș pentru ca, pe cale de ordonanță președințială, să-i restituie plăcuțele de înmatriculare cu numărul_ și certificatul de înmatriculare pentru același autoturism Dacia L..
Prin încheierea de ședință din data de 16 septembrie 2013, în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere că nici una din părți, legal citate, nu s-a prezentat la instanță și nu a solicitat judecata în lipsă.
Prin rezoluția judecătorului din data de 01 aprilie 2014, ca urmare a referatului întocmit de Biroul Arhivă din cadrul acestei instanțe, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul perimării, instanța reține următoarele:
Cauza este de natură civilă și a stat în nelucrare de la data de 16 septembrie 2013, când a fost suspendată din culpa procesuală a părților, care nu s-au prezentat în fața instanței pentru judecarea cauzei. Nici una din părți nu a făcut cerere de redeschidere a judecății, conform art. 415 pct. 1 Cod procedură civilă, astfel că nu s-a efectuat nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, până la întocmirea de către Biroul Arhivă al instanței a referatului cu propunerea de repunere pe rol a cauzei. Din lucrările dosarului se reține că n-a existat vreo cauză de suspendare a cursului perimării conform art. 418 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 416 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Conform art. 420 alin. 1 C.pr.civ. perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei de față în nelucrare, reiese că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a opera perimarea. În consecință, urmează a se constata că acțiunea reclamantelor este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 416 și 420 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea formulată de reclamantul BUȘEGEANU D., domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, . 51A, județul Argeș, în contradictoriu cu pârâtul I. POLIȚIEI JUDEȚENE ARGEȘ pentru POLIȚIA MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEȘ, prin reprezentant legal, cu sediul ales în municipiul Curtea de Argeș, ., numărul 1, județul Argeș.
Cu recurs în cinci zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05 mai 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. B. A.-M. C.-U.
AB/AMCU 28.05.2014 2 ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 651/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 45/2014.... → |
|---|
