Cereri. Sentința nr. 1134/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1134/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 2634/216/2014
Dosar nr._ plângere împotriva rezoluției directorului ORC
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1134/2014
Ședința publică din 23 octombrie 2014
Completul constituit din:
Președinte: S. C. A.
Grefier: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect plângere împotriva rezoluției directorului Oficiului R. Comerțului, privind pe reclamantul Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș, prin reprezentant și pe pârâții O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, prin reprezentant și PERSOANA FIZICĂ (PF) D. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, precum și faptul că pricina se află la primul termen de judecată, aspect pe care instanța îl constată.
Instanța, verificându-și din oficiu competența constată că este competentă funcțional, material și teritorial să judece plângerea de față.
Față de lipsa părților la acest termen și de împrejurarea că pârâtele nu au depus întâmpinare și nu s-au solicitat probe, apreciază că nu mai trebuie fixată o durată estimativă a cercetării procesului conform art. 238 Cod procedură civilă.
În baza art. 258 alin. 1 și 2 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse odată cu plângerea și, socotindu-se lămurită, în baza art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, constată încheiată cercetarea procesului și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /26.09.2014 reclamanta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești – prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș, i-a chemat în judecată pe pârâții O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș și P.F. D. C., formulând plângere împotriva rezoluției nr._/26.08.2014 a directorului ORC de pe lângă Tribunalul Argeș.
În motivarea plângerii s-a arătat că rezoluția atacată este nelegală și netemeinică, dispunându-se în mod eronat încetarea activității contribuabilului P.F. D. C., conform art. 21 alin. 1 lit. b) din OUG 44/2008 (la cererea contribuabilului), fără a se ține seama că acesta avea datorii la bugetul de stat.
Reclamanta mai arată că se află în imposibilitatea de a mai recupera suma de 118 lei ce reprezintă obligații bugetare restante. Radierea unui contribuabil la cererea sa îi creează acestuia un avantaj, pentru că el rămâne cu debite neachitate la stat, nemaiexistând nici posibilitatea executării lui silite. Se încalcă astfel dispozițiile art. 14 din O.G. 92/2003, potrivit cărora veniturile, alte beneficii și valori patrimoniale sunt supuse legii fiscale indiferent dacă sunt obținute din activități ce îndeplinesc sau nu cerințele altor dispoziții legale.
Pârâții nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat la judecată, deși au fost legal citați și li s-a comunicat plângerea reclamantei.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
P.F. D. C., cu sediul în com. Mușătești . fost înființată și și-a desfășurat activitatea în baza OUG nr. 44/2008, privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale.
Prin rezoluția nr._/26.08.2014 pronunțată de directorul O.R.C. de pe lângă Tribunalul Argeș, la cererea acestei persoane fizice autorizate, s-a dispus radierea ei din registrul comerțului.
Potrivit art. 20 din OUG 44/2008, P.F.A răspunde pentru obligațiile sale cu patrimoniul de afectațiune, dacă acesta a fost constituit, și, în completare, cu întreg patrimoniul său,
Art. 21 din OUG 44/2008 prevede că PFA își încetează activitatea și este radiat din registrul comerțului în următoarele cazuri: a) prin deces; b) prin voința acestuia; c) în condițiile art. 25 din Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Cererea de radiere, însoțită de copia certificată pentru conformitate cu originalul a actelor doveditoare, după caz, se depune la oficiul registrului comerțului de pe lângă tribunalul unde își are sediul profesional, de către orice persoană interesată.
Dispozițiile art. 11 - 13 se aplică în mod corespunzător.
Din aceste texte de lege se desprinde concluzia că o persoană fizică autorizată își poate încheia activitatea la cererea sa, fără a mai fi necesară îndeplinirea altei condiții suplimentare.
Legea nu condiționează încetarea activității și radierea din registrul comerțului de existența vreunor datorii la bugetul de stat, așa cum susține reclamanta.
De altfel, reclamanta, deși a criticat rezoluția atacată, pentru nelegalitate și netemeinicie, a invocat ca motive doar împrejurarea că a fost pusă în imposibilitatea recuperării creanței datorate bugetului general consolidat de către contribuabil, debitorul fiind în culpă pentru neplata obligațiilor bugetare în termenul legal.
O astfel de situație nu reprezintă motiv de nelegalitate sau de netemeinicie a rezoluției, fiind nerelevantă cu privire la aplicarea dispozițiilor speciale ale OUG nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale.
Nu este vorba despre crearea unei situații favorabile contribuabilului debitor, ci despre aplicarea unei dispoziții legale imperative, nefiind încălcate în niciun fel prevederile art. 14 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, reclamanta având la dispoziție timpul necesar pentru depunerea diligențelor în vederea executării silite a contribuabilului până la emiterea rezoluției de radiere.
Întrucât nu există niciun motiv de nelegalitate sau netemeinicie a rezoluției prin care directorul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal a dispus radierea, plângerea formulată de reclamantă este neîntemeiată, urmând ca, în baza art. 27 raportat la art. 12 din OUG nr. 44/2008, să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de reclamanta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș, cu sediul în municipiul Pitești, Bulevardul Republicii numărul 118, județul Argeș, împotriva rezoluției nr._ din data de 26.08.2014 a directorului Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, pârâți fiind O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, cu sediul în municipiul Pitești, . numărul 29, județul Argeș și P.F. D. C., cu sediul în com. Mușătești . Argeș.
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2014.
Președinte, Grefier,
C. A. StanaSimona E.
Red. S.C.A
Tehnored.S.E
5 ex/23.10.2014
Comunicat 3 exemplare, un exemplar reclamant și 2 pârâți/24.10.2014
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1071/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
