Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1217/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1217/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 3325/216/2014
Dosar nr._ încuviințare executare silită
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1217/2014
Ședința camerei de consiliu de la 13 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. U.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C. DE A. RECIPROC SILVAPAM CURTEA DE ARGEȘ - I.F.N., reprezentată prin președinte Anghelet A., și pe debitorii F. D., N. I. V. și Z. N., având ca obiect încuviințare executare silită.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, conform art. 665 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța, verificându-și competența conform art. 529 Cod procedură civilă, constată că se solicită încuviințarea executării silite prin toate formele de executare față de debitorii pe debitorii F. D., N. I. V. și Z. N.. Având în vedere domiciliile debitorilor precum și Decizia Curții Constituționale nr. 348/17 iunie 2014 publicată în Monitorul Oficial nr. 529/16 iulie 2014, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /29 iulie 2014, creditoarea C. DE A. RECIPROC SILVAPAM CURTEA DE ARGEȘ - I.F.N., reprezentată prin președinte Anghelet A., a solicitat încuviințarea executării silite, a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 809/26 noiembrie 2013 împotriva debitorilor F. D., N. I. V. și Z. N.,, pentru suma de 7.531,99 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Examinând cu prioritate în baza art. 248 și art. 132 Cod procedură civilă, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, excepție invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor speciale aplicabile în materia executării silite, este vorba despre o competență teritorială exclusivă, deci necompetența este de ordine publică conf. art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, putând fi invocată și din oficiu de către instanță, conform art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 650 Cod procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.
Întrucât, în cauză, executorul judecătoresc a solicitat încuviințarea executării silite, prin toate formele de executare prevăzute de lege, împotriva debitorilor F. D., domiciliată în Pitești, ., .. A, ., județul Argeș, N. I. V., domiciliat în ., județul Argeș, și Z. N., domiciliată în ., județul Argeș, respectiv în circumscripția Judecătoriei Pitești, instanța constată că Judecătoria Curtea de Argeș nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite.
Astfel, se reține că executorul judecătoresc trebuia să sesizeze ca instanță de executare judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul debitorului, respectiv trebuia să solicite Judecătoriei Pitești.
Ca urmare, în baza art. 132 raportat la art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă și la art. 650 Cod procedură civilă, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, excepție invocată din oficiu, este întemeiată, urmând a fi admisă și a se declina competența soluționării cererii de încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Pitești, instanță de executare în a cărei rază teritorială se află domiciliul debitorului.
Astfel, în baza art. 529 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și va declina competența soluționării cererii de încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, excepție invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii privind pe creditoarea C. DE A. RECIPROC SILVAPAM CURTEA DE ARGEȘ - I.F.N., reprezentată prin președinte Anghelet A., cu sediul în Curtea de Argeș, . 18, ., având cod fiscal_, și pe debitorii F. D., CNP_, domiciliată în Pitești, ., .. A, ., N. I. V., CNP_, domiciliat în ., județul Argeș, și Z. N., CNP_, domiciliată în ., județul Argeș, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 noiembrie 2014.
Președinte, M. U. | ||
Grefier, E. P. |
Red. jud. U.M.
Tehnored. E.P.
Ex. 2/24.11.2014
Comunicat 4 ex.
1 ex. creditoarei C. de A. Reciproc Silvapam Curtea de Argeș - I.F.N.,
3 ex. debitorii F. D., N. I. V. și Z. N.,
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1364/2014. Judecătoria CURTEA... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 782/2014.... → |
|---|
