Partaj judiciar. Sentința nr. 1004/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1004/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 6553/280/2013
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de date cu caracter personal: 5012
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1004
Ședința publică din 23 septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M.-M. B.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. I. C. și pe pârâții N. E., P. I. I. ȘI N. I. M., având ca obiect partaj judiciar - declinare competență.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul P. I. C., lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită, conform prevederilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, din oficiu, în baza art. 131 rap. la art. 130 și 247 C.pr.civ., ridică excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș în soluționarea cererii ce formează obiectul prezentei cauze, pe care o pune în discuție părților.
Reclamantul P. I. C., personal, susține că Judecătoria Pitești este competentă să soluționeze cauza de față.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Deliberând asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /27 martie 2013 pe rolul Judecătoriei Pitești, reclamantul P. C. i-a chemat în judecată pe pârâții N. E., P. I. și N. M., solicitând partajarea averii succesorale rămase de pe urma autorilor lor P. I. - decedat la 7 mai 2000 în localitatea Ciomăgești, județul Argeș și P. I. – decedată la 26 iulie 2010 în aceeași localitate, urmând a se stabili masa partajabilă, cotele ce le revin părților și lichidarea stării de indiviziune prin formarea loturilor de bunuri și atribuirea acestora copartajanților.
Părțile au arătat că sunt moștenitorii autorilor lor defuncți, iar la succesiune au rămas o casă cu anexă și mai multe terenuri intravilan situate în ..
S-au depus la dosar înscrisuri în dovedirea susținerilor părților.
Prin sentința civilă nr. 9596/29 noiembrie 2013, Judecătoria Pitești a admis excepția de necompetență teritorială a instanței, excepție ridicată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii de față în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeș, ca instanță de la ultimul domiciliu al defuncților, care a fost în ..
P. a fost înregistrat la Judecătoria Curtea de Argeș sub același număr, la data de 19 decembrie 2013.
Părțile au mai depus la dosar înscrisuri doveditoare suplimentare, derulându-se procedura de regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de art. 200 C.pr.civ.
La primul termen de judecată stabilit, instanța a ridicat, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș în soluționarea acestei cereri, având în vedere ultimul domiciliu al autorilor părților.
Mai înainte de toate, este de observat că Judecătoria Pitești a făcut aplicarea greșită a dispozițiilor din codul de procedură civilă de la 1865, în motivarea în drept a hotărârii de declinare.
Fiind vorba despre un dosar înregistrat după data de 15 februarie 2013 la instanță, sunt aplicabile dispozițiile noului Cod de procedură civilă. Astfel, motivarea soluției de față se va raporta la dispozițiile Codului de procedură civilă în vigoare.
Examinând cu prioritate excepția ridicată din oficiu, conform art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Competența stabilită de legiuitor în materia partajului succesoral, prin art. 94 pct. 1 lit. i) și art. 118 C.pr.civ., este o competență teritorială absolută, fiind aceia a instanței de la ultimul domiciliu al defunctului.
Conform dispozițiilor HG 337/1993 care stabilește competența instanțelor de judecată, localitatea Ciomăgești, județul Argeș, se află în raza de competență a Judecătoriei Pitești.
Suntem deci în prezența unei excepții peremptorii și absolute la care se referă art. 246 C.pr.civ., fiind vorba de o necompetență de ordine publică stabilită de art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.civ.
În raport de cele ce precedă, urmează a se admite excepția ridicată din oficiu și, în baza art. 132 alin. 3 C.pr.civ., a se declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Pitești.
Constatându-se că Judecătoria Pitești s-a declarat, la rândul ei, necompetentă și a declinat soluționarea cererii reclamantei în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeș, văzând dispozițiile art. 133 pct. 2 C.pr.civ., suntem în prezența unui conflict negativ de competență.
Se va dispune suspendarea judecății pricinii în baza art. 134 C.pr.civ. și se va înainta dosarul la Tribunalul Argeș pentru pronunțarea regulaorului de competență, conform art. 135 alin. 1 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, excepție ridicată din oficiu.
Declină, în favoarea Judecătoriei Pitești, competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul P. C., domiciliat în Pitești, cartier G. 2, ., ., ., împotriva pârâților N. E., domiciliată în comuna Dobroteasa, ., P. I., domiciliat în comuna Ciomăgești, ., județul Argeș și N. M., domiciliată în comuna Ciomăgești, ., județul Argeș.
Constată intervenirea unui conflict negativ de competență între cele două instanțe și înaintează dosarul Tribunalului Argeș pentru regulatorul de competență.
Suspendă din oficiu judecata cauzei până la soluționarea conflictului de competență.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER.
M.-M. B. E. Ș.
Red. Jud. M.M.B.
Tehnored. A.D.
6 ex./9 octombrie 2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1212/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 930/2014.... → |
|---|
