Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 513/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 513/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 1263/216/2014
Dosar nr._ alte cereri privind executarea silită
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 513
Ședința camerei de consiliu din 19 mai 2014
Completul compus din:
Președinte: A. B.
Grefier: A.-M. C.-U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. I. al E. Judecătoresc I. V., pe creditoarea L. M., pe debitorul D. I. și pe terțul poprit S.C. M. P. S.R.L., prin reprezentant legal, având ca obiect alte cereri privind executarea silită.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit creditoarea, debitorul, reprezentanții legali ai petentului și ai terțului poprit.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cererii și că B. E. Judecătoresc P. V.-A. a comunicat relațiile solicitate de instanță.
Instanța, față de dispozițiile art. 653 alin. 1 Cod procedură civilă, invocă din oficiu necompetența teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
La data de 6.05.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. dosar_ cererea formulată de petentul B. I. al E. Judecătoresc I. V., prin care s-a solicitat conexarea dosarului de executare nr. 814/2013 aflat pe rolul biroului petent, la dosarul de executare nr. 81/2013 al Biroului E. Judecătoresc P. V. A. cu sediul în mun. Pitești, jud. Argeș.
În motivarea cererii s-a arătat că în ambele dosare execuționale se urmăresc aceleași venituri ale debitorului D. I., domiciliat în căm. Albești, .. S-a solicitat „conexarea celor două executări în favoarea biroului nostru, urmând ca executorul judecătoresc P. V. A. să facă o singură executare silită”.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 653 alin. 1 și 2 C.pr.civ. La cerere au fost anexate copii de pe actele din dosarul de executare nr. 814/2013.
S-au solicitat de la B.E.J. P. V. A. cu privire la executarea silită din dosarul nr. 81/2013.
La termenul de judecată din data de 19.05.2014 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș.
Analizând actele dosarului sub aspectul excepției necompetenței teritoriale invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Conexarea executărilor este reglementată de art. 653 C.pr.civ. Potrivit alineatului 1 al acestui articol, „când, privitor la aceleași bunuri, se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătorești diferiți, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în același stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea”.
Din actele depuse la dosar se constată că dosarul de executare nr. 814/2013 al BIEJ I. V. s-a format ca urmare a cererii de executare silită formulată de creditoarea L. M., înregistrată la data de 27.11.2013, prin care s-a solicitat executarea prin poprire a pensiei de întreținere datorată de debitorul D. I.. Pe de altă parte, dosarul de executare nr. 81/2013 al B. P. V. A. s-a format ca urmare a cererii de executare silită formulată de creditoarea S.C. TBI CREDIT IFN S.A., înregistrată la data de 1.02.2013. Creditoarea a solicitat executarea silită prin toate formele prevăzute de lege, a unui debit contractual înregistrat de debitorul D. I..
Din cele expuse mai sus reiese că prima executare este cea începută în dosarul nr. 81/2013 al B. P. V. A., astfel că cererea de conexare a executărilor este de competența Judecătoriei Pitești, în a cărei circumscripție se află sediul Biroului E. Judecătoresc P. V. A..
În consecință, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și în baza art. 529 alin. 2 C.pr.civ. urmează a dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de conexare, în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Pitești soluționarea cererii formulate de B. E. Judecătoresc I. V., pentru creditoarea L. M., domiciliată în ., debitor fiind D. I., CNP_, domiciliat în ., județul Argeș, terț poprit fiind S.C. M. P. S.R.L., prin reprezentant legal, executor judecătoresc fiind B. E. Judecătoresc P. V.-A., cu sediul în municipiul Pitești, Bulevardul Eroilor, numărul 12, județul Argeș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 mai 2014.
Președinte, Grefier,
A. B. A.-M. C.-U.
AB/AMCU 28.05.2014 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1212/2014. Judecătoria... → |
|---|
