Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 2686/216/2013
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 30/2014
Ședința publică de la 13 ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. B.
Grefier: V. R. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T. G. A. având ca obiect plângere contravențională formulată împotriva procesului-verbal . nr._ întocmit la data de 25 septembrie 2013 de pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș pentru Poliția Municipiului Curtea de Argeș.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 231 alin. 2 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și stadiul soluționării acesteia, precizând că reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, după care;
Instanța, având în vedere lipsa părților la prima strigare a cauzei, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, potrivit dispozițiilor Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și stadiul soluționării acesteia, precizând că reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, după care;
Instanța constată că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei, așa cum i s-a pus în vedere prin citație.
Pentru acest motiv, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
La data de 11.10.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de reclamantul T. G. A. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/25.09.2013 încheiat de agentul constatator din cadrul pârâtului Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș - Poliția Municipiului Curtea de Argeș, reclamantul solicitând anularea procesului-verbal și înlăturarea sancțiunilor aplicate prin acest act.
În motivarea plângerii, reclamantul a arătat că procesul-verbal de contravenție este nelegal și netemeinic întrucât reclamantul a fost indus în eroare de către agentul constatator, care i-a comunicat că îl va sancționa cu avertisment. La data de 27.09.2013 reclamantul a primit la domiciliu procesul-verbal de contravenție, prin care fusese sancționat cu 160 de lei amendă. Reclamantul nu știe pentru ce motiv procesul-verbal de contravenție nu i-a fost înmânat personal, întrucât s-a aflat la fața locului și a discutat cu polițistul rutier. Reclamantul solicită ca pârâtul să depună la dosar probe care să ateste prezumtiva faptă reținută în sarcina sa.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe disp. art. OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002 și HG nr. 1391/2006.
La plângere au fost atașate copii de pe procesul-verbal de contravenție . nr._/25.09.2013 și de pe actul de identitate al reclamantului.
La data de 7.11.2013 pârâtul I.P.J. Argeș – Poliția Municipiului Curtea de Argeș a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că procesul-verbal de contravenție . nr._/25.09.2013 a fost încheiat cu respectarea prevederilor legale, solicitând menținerea procesului-verbal și a sancțiunilor aplicate. La întâmpinare a fost atașată copie de pe declarația martorului M. O. (f.10).
Pentru primul termen de judecată, din data de 13.01.2014, reclamantul T. G. A. a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe de timbru de 20 de lei, stabilită în sarcina sa conform dispozițiilor art. 19 din OUG nr. 80/2013.
Întrucât la termenul de judecată din data de 13.01.2014 instanța a constatat că reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării plângerii.
Examinând actele dosarului, cu prioritate sub aspectul excepției de netimbrare, conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Așa cum s-a arătat mai sus, reclamantului i s-a pus în vedere prin citație să facă dovada achitării taxei de timbru de 20 de lei până la primul termen de judecată. Deși a fost citat legal pentru termenul de judecată din 13.01.2014, reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței, conform disp. art. 10 alin. 1 C.pr.civ., nu a solicitat reexaminarea taxei și nici acordarea facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
Față de aceste considerente, instanța consideră că excepția netimbrării este întemeiată, urmând a fi admisă, iar în temeiul art.197 teza a II-a C.pr.civ. se va dispune anularea plângerii, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Adimite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu.
Anulează plângerea formulată de reclamantul T. G. A., domiciliat în Curtea de Argeș, . B, județul Argeș, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș, pentru Poliția Municipiului Curtea de Argeș, cu sediul În Curtea de Argeș ., numărul 1, județul Argeș, ca netimbrată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 ianuarie 2014.
Președinte, Grefier,
A. B. V. R. I.
AB/VRI 7.02.2014 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 55/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 513/2014.... → |
|---|
