Partaj judiciar. Sentința nr. 591/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 591/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 3711/216/2013
Dosar nr._ operator de date cu caracter personal nr. 5012
partaj
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 591/2014
Ședința publică de la 11 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. P.
Grefier F. B.
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă privind pe reclamanta B. V. și pe pârâta D. N., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta asistată de avocat N. C., conform împuternicirii avocațiale nr. 149 din 03.10.2013 (f. 59) și pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 231 cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
-pricina se află la al doilea termen de judecată;
-are ca obiect partaj;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
-s-a depus cerere din partea apărătorului pârâtei prin care solicită strigarea cauzei după ora 11.30.
A fost legitimată pârâta D. N., posesoare a CI . nr._, CNP_.
Instanța pune în discuție cererea apărătorului pârâtei.
Apărătorul reclamantei estre de acord cu lăsarea cauzei la a doua strigare.
Instanța, pentru a da posibilitate apărătorului pârâtei să se prezinte, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au răspuns reclamanta asistată de avocat N. C., conform împuternicirii avocațiale nr. 149 din 03.10.2013 (f. 59) și pârâta asistată de avocat C. V., conform împuternicirii avocațiale nr. 75 din 05.06.2014 (f. 103).
Procedura legal îndeplinită.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 231 cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
-pricina se află la al doilea termen de judecată;
-are ca obiect partaj;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
Părțile prezente personal arată că au cunoștință de conținutul tranzacției.
Instanța dă citire tranzacție, iar părțile personal arată că aceasta reprezintă voința lor liberă și neviciată și semnează fiecare exemplar al tranzacției.
Apărătorii părților arată că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri de fond.
Apărătorul reclamantei solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească învoiala părților în conformitate cu dispozițiile art. 438 Cod procedură civilă.
Apărătorul pârâtei solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească învoiala părților în conformitate cu dispozițiile art. 438 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 05.12.2013 reclamanta B. V. a chemat în judecată pe pârâta D. N. pentru ieșirea din indiviziune asupra averii succesorale rămase de pe urma autoarei părților, Bucătatu G., decedată la 05.12.1986 cu ultimul domiciliu în ., urmând să se stabilească loturile și bunurile ce revin părților, pentru obligarea pârâtei la suportarea contravalorii îmbunătățirilor pe care reclamanta le-a făcut la casa bun propriu al reclamantei, pentru instituirea unui drept de retenție asupra îmbunătățirilor aduse construcției, precum și pentru obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, că în data de 05.12.1986 în ., s-a deschis succesiunea defunctei B. G., moștenitori cu vocație succesorală rămânând părțile din proces în calitate de descendente de gradul I ale defunctei cu cota de ½ din averea succesorală. Potrivit certificatului de moștenitor nr. 214/06.04.1987 masa succesorală rămasă la decesul autoarei părților se compune din terenurile enumerate în cererea de chemare în judecată și menționate în certificatul de moștenitor. De asemenea, aparțin succesiunii și construcțiile precizate de reclamantă în acțiune, iar cu privire la îmbunătățirile aduse de reclamantă imobilului casă proprietatea pârâtei, acestea au fost detaliate în acțiunea introductivă de instanță.
La cerere s-au anexat în copie înscrisuri și anume: adeverințe de rol eliberate de Primăria Comunei Cepari, județul Argeș în data de 12.11.2013 (f. 8-10), extras din registrul de deces pentru defuncta B. G. (f. 11), certificat de moștenitor nr. 214/06.04.1987 eliberat de fostul notariat de Stat Local Curtea de Argeș (f. 12), sentința civilă nr. 624/13.03.1995 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr. 756/1991 (f. 13-16), interogatoriu și înscrisuri din dosarul nr. 756/1991 (f. 17-29), certificat de moștenitor nr. 210/06.04.1993 eliberat de fostul Notariat de Stat Local Curtea de Argeș, decizia civilă nr. 2069/22.10.1996 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr. 5471/1995 (f. 39-41), înscrisuri sub semnătură privată (f. 42, 44, 45), buletine de expediere internațională a coletelor în sistem curierat rapid (f. 46-51), încheierea nr. 297/29.11.2013 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Public (f. 54) și certificat emis de Camera Notarilor Publici Pitești (f. 55), certificat emis de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară Argeș – Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Curtea de Argeș (f. 56), proces verbal de informare cu privire la avantajele medierii (f. 57).
În data de 06.01.2014 reclamanta B. V. a depus la dosar înscrisuri și precizări conformându-se rezoluției instanței din data de 23.12.2013 (f. 63-64).
La 15.01.2014 instanța a admis cererea de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, formulată de reclamantă, dispunând eșalonarea plății acesteia în 11 rate lunare (f. 71-73).
În termen legal, pârâta D. N. a depus întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu ieșirea din indiviziune a averii succesorale a autoarei B. G., recunoscând îmbunătățirile făcute de reclamantă la imobilul casă de locuit în sumă totală de_ euro și fiind de acord și cu instituirea unui drept de retenție (f. 80-82 dosar). La întâmpinare s-a anexat în copie contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1198/12.03.1997 la Biroul Notarilor Publici Asociați Curtea de Argeș (f. 83).
Reclamanta B. V. a depus răspuns la întâmpinare (f. 88) arătând că este de acord cu stingerea pe cale amiabilă a litigiului urmând ca părțile să încheie o tranzacție în acest sens (f. 88-89 dosar).
La termenul de judecată din 11.06.2014 părțile prezente personal au depus la dosar tranzacție pe care au semnat-o în fața instanței (f. 104-105 dosar).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța în fapt reține:
Potrivit dispozițiilor art. 438 Cod procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor, art. 439 Cod procedură civilă prevăzând că tranzacția va fi încheiată în formă scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii.
În speța dedusă judecății reclamanta B. V. și pârâta D. N. au înțeles să stingă litigiul, încheind tranzacția depusă la filele 104-105 dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 2267 cod civil tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă, iar potrivit dispozițiilor art. 2271 Cod civil pentru a tranzacționa părțile trebuie să aibă deplina capacitate de a dispune de drepturile care formează obiectul contractului.
Instanța, constatând că părțile au deplina capacitate de a dispune de drepturile care formează obiectul tranzacției, că aceasta reprezintă voința lor liberă și neviciată și se mărginește la obiectul cererii de chemare în judecată, în baza art. 438 Cod procedură civilă raportat la art. 2267 și următoarele Cod civil va admite acțiunea și va consfinți învoiala părților cu privire la ieșirea din indiviziune asupra averii succesorale a defunctei B. G. decedată la 05.12.1986, cu ultimul domiciliu în comuna Cepari, . Argeș, potrivit tranzacției încheiate de părți la 11.06.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta B. V., CNP_, domiciliată în comuna Cepari, . Argeș și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual Avocat N. C. – Curtea de Argeș, ., județul Argeș, împotriva pârâtei D. N., domiciliată în ..
Consfințește învoiala părților cu privire la ieșirea din indiviziune asupra averii succesorale a defunctei B. G. decedată la 05.12.1986 cu ultimul domiciliu în comuna Cepari, . Argeș potrivit tranzacției încheiate de părți la 11.06.2014, după cum urmează:
„TRANZACȚIE
Subsemnata, B. V., CNP_, domiciliată în . Argeș, reclamantă-pârâtă în dosarul nr._, pe de o parte și subsemnata D. N., CNP_, pârâtă-reclamanta în același dosar, domiciliată în comuna Cepari, . Argeș, înțelegem să stingem litigiul dintre noi, privind ieșirea din indiviziune asupra averii rămase de pe urma defunctei B. G., decedată la data de 05.12.1986, cu ultim domiciliu în comuna Cepari, . Argeș, după cum urmează:
LOTUL NR. I: Subsemnata reclamantă B. V., primesc în lotul meu uzufructul următoarelor bunuri:
- suprafața de 2500 mp teren situat în pct. „Acasă”, vecin cu Găvăneci A., O. I., drumul, O. I.;
- uzufructul imobilului casă de locuit compus din 4 camere construit din cărămidă și lemn cu grad de uzură avansat, situat pe terenul din pct. Acasă;
- uzufructul construcțiilor anexe: fântână, fânar cu 2 camere, coteț de păsări, cocină de porci și grup sanitar;
- uzufructul terenului situat în pct. În deal, în suprafață de 2500 mp, vecin la Răsărit cu O. I., A – R. R. la N și S cu ulița comunală;
- dreptul de abitație în conformitate cu dispozițiile art. 750 cod civil asupra imobilului casă de locuit compus din 6 camere situat pe terenul din pct. Acasă, bun propriu al subsemnatei pârâte reclamante D. N..
Dreptul de uzufruct și dreptul de abitație se constituie în favoarea subsemnatei reclamante pârâte B. V., pe toată durata vieții subsemnatei.
Noi părțile am convenit la constituirea dreptului de abitație, ținând seama de îmbunătățirile efectuate de către subsemnata reclamantă la imobilul casă de locuit proprietatea pârâtei D. N., provenind din partajul de bunuri comune al acestei pârâte reclamante conform sentinței civile nr. 624/13.03.1995 a Judecătoriei Curtea de Argeș.
Subsemnata reclamanta-pârâtă B. V., mă oblig să întrețin acest imobil ca un adevărat proprietar, pe toată durata vieții mele.
Totodată, mă oblig ca pe durata vieții mele să nu înstrăinez nici unul dintre bunurile mobile existente în imobilul casă de locuit, urmând ca acestea să fie moștenite de nepoții mei și de sora mea.
Impozitele aferente proprietății vor fi suportate de către D. N., în calitate de nud proprietar, iar cheltuielile de întreținere ale imobilelor terenuri și construcții, vor fi suportate de B. V..
LOTUL NR. II: Subsemnata pârâta-reclamantă D. N. primesc în lotul meu nuda proprietate pentru următoarele bunuri:
- suprafața de 2500 mp teren situat în pct. „Acasă”, vecin cu Găvăneci A., O. I., drumul, O. I.;
- nuda proprietate a imobilelor construcții: casa de locuit compusă din 4 camere din cărămidă și lemn, cu grad de uzură avansat, fântâna, fânarul cu 2 camere, cotețul de păsări, cocina pentru porci și grupul sanitar;
- nuda proprietate pentru terenul de 2500 m.p. situat în pct. În deal, vecin cu O. I., R. R. și Ulița comunală.
Subsemnata pârâta-reclamantă D. N. înțeleg să constitui pentru sora mea dreptul de abitație în locuința proprietatea mea compusă din 6 camere, în conformitate cu disp.art. 750 cod civil, pe care am dobândit-o prin hotărârea civilă nr. 624/13.05.1995 a Judecătoriei Curtea de Argeș, modificată prin decizia civilă nr. 2069/22.10.1996, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul 5471/1995.
Subsemnata pârâta-reclamantă D. N. recunosc îmbunătățirile făcute de sora mea la imobilele provenind din moștenirea mamei noastre B. G., ca și la imobilul proprietatea mea situat pe terenul din pct. Acasă.
De asemenea, sunt de acord ca reclamanta pârâtă B. V. să aibă uzufructul acestor bunuri și dreptul de abitație pe toată durata vieții sale.
Subsemnata pârâta-reclamantă mă oblig să nu tulbur dreptul de abitație și dreptul de uzufruct al reclamantei pârâte, pe toată durata vieții sale, urmând să plătesc în continuarea taxele și impozitele aferente acestor proprietăți.
De asemenea, noi, reclamanta pârâtă B. V. și pârâta-reclamantă D. N. ne obligăm să nu garantăm cu această proprietate sau cu bunurile mobile existente în casa de locuit credite bancare, persoane fizice etc.
Subsemnata pârâta reclamantă D. N. am luat act că reclamanta pârâtă B. V. se obligă să întrețină bunurile ca un adevărat proprietar iar în ipoteza în care nu o va face, în caz de neînțelegeri acestea se vor rezolva în primul rând pe cale amiabilă și în subsidiar pe cale judecătorească.
În felul acesta, respectiv prin constituirea dreptului de abitație, subsemnatei reclamante-pârâte, B. V. se sting și pretențiile privind contravaloarea îmbunătățirilor efectuate la casa bun propriu al pârâtei reclamante D. N. nemaiimpunându-se instituirea unui drept de retenție.
Prin această tranzacție se sting între noi părțile orice pretenții privind dosarul_ și solicităm instanței pronunțarea unei hotărâri de expedient în conformitate cu disp. art. 271 cod pr. civilă și 1865 cod civil (438 și urm noul cod de pr.civ.)
Nu solicităm cheltuieli de judecată.
Dreptul pentru care s-a semnat de noi părțile, după citire, în ședința publică din 11.06.2014.
Redactat în 4 exemplare, prin avocat V. Al. C.
B. VASILICADUMITRESCU N.
CNP_1CNP_
Ss indescifrabilss indescifrabil”.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședința publică de la 11 iunie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
G. PahonțuFlorina B.
Red. GP
Tehnored. FB/04.07.2014/4 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1084/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1045/2014.... → |
|---|
