Plângere contravenţională. Sentința nr. 45/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 45/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 1271/216/2013
Dosar nr._ plângere contravențională
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 45/2014
Ședința publică de la 15 ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. T.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta S.C. A. D. STAR S.R.L. - legal reprezentată prin administrator și asociat unic S. I. și pe intimatul I. T. DE MUNCĂ ARGEȘ - prin reprezentant legal, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/13 mai 2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: avocat T. B., pentru petentă, în baza împuternicirii avocațiale nr._/2013 (fila 74), și martorele C. M. I. și S. M., lipsă fiind reprezentanții legali ai părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 231 al. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cauzei și stadiul soluționării acesteia.
S-au audiat martorele C. M. I. și S. M., declarațiile acestora fiind atașate la dosarul cauzei.
Avocat T. B., pentru petentă, precizează că nu maia re cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra fondului.
Instanța, socotindu-se lămurită, declară cercetarea procesului încheiată, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri în fond, având în vedere că mai sunt alte cereri de formulat.
Avocat T. B., pentru petentă, solicită admiterea plângerii, anularea procesului-verbal de constatare a contravenției și exonerarea petentei de plata amenzii contravenționale. Cu probele administrate în cauză s-a făcut dovada că aspectele reținute în procesul-verbal de contravenție nu sunt reale, astfel încât petenta nu trebuia să fie sancționată. Spațiul în care a fost găsită martora nu era amenajat pentru a se putea lucra în el, astfel că nu era posibil ca aceasta să presteze activitatea în meseria de frizeriță la data respectivă. Apreciază că plângerea este întemeiată, urmând a fi admisă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 23.05.2013, petenta S.C. A. D. STAR S.R.L. Curtea de Argeș a formulat plângere împotriva procesului verbal de ocnstatare a contravențiilor . nr._, întocmit de I. T. DE MUNCĂ ARGEȘ la data de 13.05.2013, prin care s-a solicitat anularea actului sancționator și exonerarea petentei de plata amenzii contravenționale în cuantum de 10.000 lei, cu motivarea că numita C. M. I. se afla la sediul societății pentru a da o probă în vederea constatării aptitudinilor sale și nu desfășura activitate în interesul acesteia.
La data de 04.07.2013, intimata a depus întâmpinare în care a arătat că petenta a fost sancționată pentru primirea la muncă a numitei C. M. I. în lipsa contractului individual de muncă încheiat în formă scrisă.
S-au depus acte în legătură cu obiectul cauzei și au fost audiate martorele C. M. I. și S. M..
Examinând lucrările dosarului, instanța în fapt reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._, întocmit de I.T.M. Argeș la data de 13.03.2013, petenta S.C. A. D. STAR S.R.L a fost sancționată cu amendă contravențională cu amendă în cuantum de 10.000 lei, reținându-se în sarcina sa comiterea contravenției prev. de art. 260 alin. 1 lit. e) din Codul Muncii, constând în aceea că, la data de 06.05.2013, a primit la muncă pe numita C. M. I. fără ca aceasta să aibă încheiat un contract individual de muncă în formă scrisă.
Fiind audiată, C. M. I. a declarat că lucrează pentru petentă începând din data de 15.05.2013 dar că înainte de această dată, respectiv la 06.05.2013, s-a prezentat la sediul petentei pentru a da o probă în vederea testării aptitudinilor sale, după care a fost anunțată că va lucra ca frizeriță într-un alt loc ce urma să fie amenajat în acest scop. Astfel, a fost chemată din nou, la data de 09.05.2013, pentru a se negocia și celelalte detalii privind contractul de muncă, după care a fost condusă la noul loc de muncă, unde i s-a spus să aștepte pentru a discuta cu patroana societății. În timp ce aștepta acolo, a fost surprinsă de organele de control care i-au solicitat să completeze o declarație în legătură cu prezența sa.
Martora S. M., angajată a S.C. A. D. STAR SRL, a confirmat cele susținute de C. M. I. și a arătat că, la data controlului (09.05.2013), spațiul unde urma să lucreze aceasta nu era amenajat corespunzător având doar o masă și un dulap, în timp ce oglinda, chiuveta, sterilizatorul și ustensilele de frizerie lipseau.
În aceste condiții, instanța apreciază că era posibil ca, încă din data de 06.05.2013, C. M. I. să fi desfășurat activitate în interesul petentei, așa cum se menționează în cuprinsul procesului verbal.
Față de cele ce preced, se constată că cele menționate în cuprinsul procesului verbal nu corespund realității, motiv pentru care plângerea de față va fi admisă și se va dispune anularea actului sancționator urmând ca petenta să fie exonerată de plata amenzii contravenționale în cuantum de 10.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta S.C. A. D. STAR S.R.L. – legal reprezentată prin administrator și asociat unic S. I., CUI:_, cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, .. 21, județul Argeș, în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ ARGEȘ – prin reprezentant legal, cu sediul în municipiul Pitești, ., județul Argeș.
Anulează procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit de I. T. de Muncă Argeș la data de 13.V.2013.
Exonerează petenta de plata amenzii contravenționale în cuantum de 10.000 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată azi, 15.I.2014, în ședință publică.
Președinte, E. T. | ||
Grefier, E. P. |
Red. E.T./D.A.
Ex.4/17.02.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 446/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 959/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ → |
|---|
