Plângere contravenţională. Sentința nr. 1070/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1070/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 1330/216/2014
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de date cu caracter personal: 5012
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1070
Ședința publică din 07 octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M.-M. B.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea plângerii formulate de reclamantul I. M. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 01 mai 2014 de către reprezentanții pârâtului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ – SERVICIUL RUTIER.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocatul R. G., în calitate de apărător ales al reclamantului I. M., conform împuternicirii avocațiale nr. AG/_/ 2014 (fila 32), lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței depuse la fila 10 dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat R. G. depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială de reprezentare a reclamantului.
Instanța, din oficiu, ridică excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș în soluționarea cauzei de față, excepție pe care o pune în discuție.
Avocat R. G., pentru reclamant, apreciază că Judecătoria Curtea de Argeș nu este competentă teritorial să soluționeze cauza de față, astfel că solicită admiterea acesteia.
Instanța, socotindu-se lămurită asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș în soluționarea prezentei cauze, ridicată din oficiu, rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de necompetență teritorială ridicată din oficiu, constată:
Prin plângerea înregistrară sub nr._ din 12 mai 2014, reclamantul I. M. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 01 mai 2014 de către reprezentanții pârâtului Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș – Serviciul Rutier, prin care a fost sancționat cu amenda de 510 lei și cu reținerea certificatului de înmatriculare al autovehiculului, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 13 din H.G. nr. 1391/2006 și sancționate de art. 101 alin. 1 pct. 10 din O.U.G. nr. 195/2002, constând în aceea că, în ziua de 01 mai 2014, la ora 08:50, a fost depistat la volanul autovehiculului marca Iveco, înmatriculat sub nr._, pe raza localității Merișani, județul Argeș, că avea montate dispozitive de iluminare tip Xenon, circulând cu lumina de întâlnire, dispozitive neomologate de autoritatea competentă.
În motivarea plângerii s-a arătat că procesul verbal este nelegal și netemeinic, invocându-se mai multe aspecte în susținerea plângerii.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei procesul-verbal contestat.
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca fiind neîntemeiată. Fapta există și a fost săvârșită de către reclamant, care trebuie să facă dovada contrară celor reținute în procesul-verbal de contravenție. Fapta a fost înregistrată cu mijloace tehnice omologate.
Pârâtul a depus la dosar raportul întocmit de șeful Serviciului Rutier Argeș la data de 12 iunie 2014 și patru planșe foto pentru a dovedi existența faptei contravenientului.
La termenul de judecată din data de 07 octombrie 2014, s-a ridicat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș, raportat la dispozițiile art. 32 din O.G 2/2001.
Examinând cu prioritate această excepție, conform art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța o apreciază ca fiind întemeiată.
Potrivit art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Săvârșirea contravenției imputată reclamantului a avut loc pe raza comunei Merișani, județul Argeș, așa cum rezultă din actul atacat și din susținerile scrise ale părților. Această localitate aparține circumscripției teritoriale a Judecătoriei Pitești.
Așa fiind, în baza art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția și-și va declina competența de soluționare a plângerii de față în favoarea Judecătoriei Pitești, fiind vorba de o competență teritorială exclusivă stabilită printr-o lege specială. Suntem deci în prezența unei necompetențe de ordine publică la care se referă art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, excepție ridicată din oficiu.
Declină, în favoarea Judecătoriei Pitești, competența de soluționare a plângerii formulate de reclamantul I. M., domiciliat în Curtea de Argeș, .. 129, județul Argeș, având CNP:_, împotriva procesului-verbal . nr._ încheiat la data de 01 mai 2014 de către reprezentanții pârâtului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ – SERVICIUL RUTIER cu sediul în Pitești, ., județul Argeș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 octombrie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M.-M. BratuElisabeta Ș.
MMB/ EȘ
5 ex/ 17.10.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 105/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1031/2014. Judecătoria... → |
|---|
