Pretenţii. Sentința nr. 105/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 105/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 3173/216/2013
Dosar nr._ pretenții
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 105
Ședința publică din 03 februarie 2014
Completul compus din:
Președinte: A. B.
Grefier: A.-M. C.-U.
Pe rol judecarea cauzei civile înregistrată la data de 31 octombrie 2013, privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NUMĂRUL 2, reprezentată prin președinte D. M. și administrator Ș. M., și pe pârâta B. J., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reprezentanții legali ai reclamantei și pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că reclamanta a solicitat „clasarea dosarului”, întrucât pârâta și-a achitat debitul, aspect pe care instanța îl constată.
Instanța, având în vedere prevederile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea numărul 387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit reprezentanții legali ai reclamantei și pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că reclamanta a solicitat „clasarea dosarului”, întrucât pârâta și-a achitat debitul, aspect pe care instanța îl constată.
Instanța constată că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă material și teritorial pentru a soluționa cauza de față, raportat la disp. art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 Cod procedură civilă.
Instanța, în baza art. 238 Cod procedură civilă, stabilește o durată estimativă de o zi pentru cercetarea procesului de față.
Constată că la data de 17 ianuarie 2014 reclamanta a depus o cerere prin care arată că pârâta a achitat debitul, motiv pentru care solicită „clasarea dosarului”. Instanța apreciază că reclamanta dorește să renunțe la judecata cererii față de pârâtă, astfel că, potrivit art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra acestui aspect.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_/216/31.10.2013, reclamanta Asociația de Proprietari Numărul 2 Curtea de Argeș a chemat-o în judecată pe pârâta B. J., solicitând să fie obligată la plata sumei de 373,20 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei august 2012 – iulie 2013.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâta datorează suma respectivă reprezentând cheltuieli de întreținere, ea fiind proprietara apartamentului numărul 8 din blocul B2, scara A, etajul 1, situat pe . municipiul Curtea de Argeș, județul Argeș.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat la instanță, nu a formulat întâmpinare și nici alte cereri sau apărări în cauză.
La data de 17 ianuarie 2014 reclamanta a depus la dosar o cerere prin care solicitat „clasarea dosarului”, întrucât pârâta a achitat integral debitul solicitat prin prezenta acțiune, conform chitanțelor nr. 1828/17.12.2013 și 1846/19.12.2013.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 C.pr.civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.”
Se constată că în cauză reclamanta Asociația de Proprietari Numărul 2 Curtea de Argeș, prin reprezentanții săi legali, a formulat o cerere de renunțare la judecată, înainte de primul termen de judecată, astfel că nu este necesar acordul pârâtei B. J. pentru a se lua act de manifestarea de voință a reclamantei.
În consecință, fiind vorba de un drept personal al reclamantei, în baza art. 9 alin. 3 raportat la art. 406 Cod procedură civilă, instanța urmează să constate renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cod procedură civilă, constată că reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NUMĂRUL 2 CURTEA DE ARGEȘ, prin președinte D. M. și administrator Ș. M., cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, . A3, scara D, parter, județul Argeș, a renunțat la judecata acțiunii formulate împotriva pârâtei B. J., domiciliată în municipiul Curtea de Argeș, . B2, scara A, etajul 1, apartamentul 8, județul Argeș.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 februarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. B. A.-M. C.-U.
AB/AMCU
4 ex./12 febr. 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1080/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1070/2014.... → |
|---|
