Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 41/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 41/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 2358/216/2013
Dosar nr._ Operator prelucrare date cu caracter personal nr. 5012
înlocuire sancțiune contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 41
Ședința publică de la 14 ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. U.
Grefier C. G.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, reprezentat prin procuror C. V. Siea
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ PRIN POLIȚIA MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEȘ - SECȚIA 17 POLIȚIE RURALĂ TIGVENI, legal reprezentată prin Cms. Șef N. T., și pe pârâtul P. F.-D., având ca obiect înlocuire sancțiune contravențională cu muncă în folosul comunității.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 231 alin. 2 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentantul legal al reclamantei și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cauzei și stadiul soluționării acesteia, menționând că în data de 11 decembrie 2013, s-au primit relațiile solicitate Primăriei comunei Merișani cu privire la situația plăților efectuate de către pârât pentru amenda în litigiu, după care:
Instanța pune în discuție relațiile primite de la primăria de domiciliu a pârâtului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a acțiunii formulate de către reclamant, având în vedere conținutul adresei trimise de către primăria de domiciliu a pârâtului din care rezultă că pârâtul nu a făcut, până în prezent, nicio plată pentru achitarea amenzii în litigiu.
Instanța, nefiind alte cereri de soluționat și nici probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin sesizarea înregistrată sub numărul_ /12 septembrie 2013, reclamantul Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș prin Poliția Municipiului Curtea de Argeș - Secția 17 Poliție Rurală Tigveni a solicitat ca, în conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. 3 din Ordonanța Guvernului numărul 2/2001, să fie înlocuită amenda contravențională de 402 de lei, aplicată contravenientului P. F. D., având CNP_, domiciliat în . Vânăt, județul Argeș, prin procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_/18 decembrie 2011, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei munci în folosul comunității. În motivarea cererii s-a arătat că pârâtul nu a achitat amenda și nici nu a contestat actul sancționator în termenul prevăzut de lege, astfel că acesta a fost trimis spre executare primăriei de la locul de domiciliu, respectiv primăria din .. S-a mai arătat că din verificările efectuate s-a stabilit că debitorul nu deține bunuri impozabile înregistrate în evidența fiscală a primăriei, deci nu înregistrează venituri urmăribile, iar ca urmare, Primăria Merișani a întocmit procesul-verbal nr. 38/28 noiembrie 2012 prin care a declarat starea de insolvabilitate a debitorului P. F. D..
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, depunând la dosar înscrisuri în legătură cu obiectul cauzei (adresa nr. 4594/23 august 2013, procesul-verbal . nr._/18 decembrie 2011, hotărârea nr. 38/28 noiembrie 2012, procesul-verbal de constatare a insolvabilității încheiat la data de 14 noiembrie 2012, dovadă comunicare, somația nr. 788/2 februarie 2012, titlul executoriu nr. 93, adresă).
Pârâtul contravenient nu a formulat întâmpinare.
S-a fixat primul termen de judecată, s-au citat părțile și s-au solicitat relații de la Primăria comunei Merișani cu privire la situația plăților efectuate de către pârât pentru amenda în litigiu și privind domeniile de activitate în care se poate presta muncă în folosul comunității, relații ce au fost comunicate instanței.
Pârâtul s-a prezentat la judecată și a susținut că a plătit o parte din amenda în litigiu, dar nu a făcut această dovadă, susținere infirmată de răspunsul la relațiile solicitate de instanță.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție de constatare a contravenției . numărul_/18 decembrie 2011 încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș prin Poliția Municipiului Curtea de Argeș - Secția 17 Poliție Rurală Tigveni, pârâtul P. F. D. a fost sancționat cu 402 lei amendă contravențională pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 148 pct. 2 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 și sancționată de art. 101 alin. 1 pct. 13 din O.U.G. nr. 195/2002.
Potrivit art. 9 alin. 3 din Ordonanța Guvernului numărul 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit disp. art. 13 din Ordonanța Guvernului numărul 55/2002, privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, în toate situațiile, În toate situațiile, instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale. Articolul 3 din aceeași ordonanță stabilește că orele de muncă în folosul comunității pe care le poate efectua o persoană sancționată contravențional sunt stabilite pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6 - 8 ore pe zi.
Contravenientul P. F. D. s-a prezentat la judecată și a susținut că a plătit o parte din amenda în litigiu, dar nu a făcut această dovadă, susținere infirmată de răspunsul la relațiile solicitate de instanță.
Primăria comunei Merișani a comunicat instanței situația plăților efectuate de către pârât pentru amenda în litigiu și relații privind domeniile de activitate în care se poate presta muncă în folosul comunității, în localitatea de domiciliu a contravenientului.
În speță, față de amenda de 402 lei aplicată contravenientului P. F. D., se apreciază că 80 de ore de prestare a unei activități în folosul comunității echivalează cu această amendă.
Așadar, în baza art. 9 din Ordonanța Guvernului numărul 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor rap. la art. 3 și art. 13 din Ordonanța Guvernului numărul 55/2002, privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea de față, iar pârâtul contravenientul să efectueze 80 de ore de prestare a unei activități în folosul comunității la Primăria comunei Merișani, județul Argeș, în următoarele domenii de activitate: întreținerea drumurilor comunale, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, desfășurarea de activități în folosul grădinițelor, școlilor și al altor așezăminte social-culturale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ, prin Secția nr. 17 Poliție Rurală Tigveni, cu sediul în Tigveni, județul Argeș, împotriva pârâtului P. F. D., având CNP_, domiciliat în . Vânăt, județul Argeș.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 402 de lei, aplicată pârâtului contravenient P. F. D. prin procesul-verbal . numărul_/18 decembrie 2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, respectiv 80 ore, pe care acesta le va presta în cadrul Primăriei Comunei Merișani, județul Argeș, în următoarele domenii: întreținerea drumurilor comunale, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, desfășurarea de activități în folosul grădinițelor, școlilor și al altor așezăminte social-culturale.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 ianuarie 2014.
Președinte, M. U. | Grefier, C. G. |
Red. MU
Tehnored. CG/2 ex/01.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 42/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
