Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 589/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 589/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 11-05-2016 în dosarul nr. 589/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
Dosar nr._ încuviințare executare silită
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 589
Ședința camerei de consiliu din 11 mai 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. C. I.
Grefier: N. R.
Pe rol fiind judecarea cererii având ca obiect încuviințare executare silită.
Părțile în proces sunt: petentul B. E. J. N. A. G. pentru creditoarea S.C. M. D. S.R.L., debitor fiind D. M..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia, că procedura este îndeplinită în mod legal, cauza judecându-se fără citarea părților, conform art. 666 alin 2 cod procedură civilă.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 10 alin.1 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013, care a fost achitată cu chitanța nr._/ 20 aprilie 2016 (fila 5).
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare asupra excepției.
I N S T A N T A:
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Sub numărul_ /10 mai 2015, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea formulată de B. E. J. N. A. pentru creditoarea S.C. M. D. S.R.L., debitor fiind D. M., prin care s-a solicitat încuviințarea executării silite a sentinței civile nr._/17 noiembrie 2015, pentru suma de 2857, 56 lei. Executarea sa silită s-a solicitat a se face prin toate formele de executare.
În temeiul art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției de necompetență teritorială, invocată din oficiu la termenul de astăzi.
Prin Decizia Curții Constituționale nr.348 din 17 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial nr.529, la data 16 iulie 2014, general obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial, s-a constatat că dispozițiile art. 650 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care reglementează instanța de executare, sunt neconstituționale. Astfel, instanța reține că nu mai poate fi avută în vedere, ca și criteriu de stabilire a competenței teritoriale a instanței de executare, judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
Potrivit celor statuate în considerentele deciziei, legiuitorul are obligația să reglementeze expres instanța de executare, cu respectarea exigențelor de claritate, precizie și previzibilitate, Curtea recomandând unele soluții consacrate deja în legislație ( domiciliul sau sediul debitorului, locul situării imobilului sau locul în care se va face executarea).
Conf. art. 650 alin.1 Cod procedură civilă, așa cum a fost modificat după publicarea deciziei anterior menționate: „Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor. Schimbarea domiciliului sau sediului debitorului ori, după caz, al creditorului după începerea executării silite nu atrage schimbarea competenței instanței de executare.”
Întrucât, în cauză, executorul judecătoresc a solicitat încuviințarea executării solite, prin toate formele de executare prevăzute de lege, împotriva debitorului D. M., domiciliată în ., județul Argeș, instanța constată că Judecătoria Curtea de Argeș nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite ci Judecătoria Câmpulung.
Astfel, în baza art. 529 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și va declina competența soluționării cererii de încuviințare a executării silite, în favoarea Judecătoriei Câmpulung.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Declină cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. E. J. N. A. G., cu sediul în Pitești, . B, ., pentru creditoarea ., cu sediul în Cluj N., ., județul Cluj, debitor fiind D. M., CNP_, domiciliat în comuna Boteni, ., județul Argeș, în favoarea Judecătoriei Câmpulung, județul Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 mai 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
B. C. I. N. R.
Red..BCI/N.R.
Tehnored.V.M.
Exemplare imprimate 4 ex/ 13 mai 2016
Operator de date cu caracter personal: 5012
Comunicat 1 ex.: B. E. J. N. A. G.
Comunicat 1 ex.: petent
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 591/2016.... → |
|---|
