Validare poprire. Sentința nr. 593/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 593/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 12-05-2016 în dosarul nr. 593/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 593/2016
Ședința publică de la 12 mai 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
Grefier: A. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire.
Părți în prezenta cauză sunt creditorul C. P. (G.) L. prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creante C. S.R.L., debitorul P. I. D. și terțul poprit S.C. D. S. F. S.R.L., prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat A. G., apărător al terțului poprit, care substituie pe avocat titular D. M., conform delegației de substituire de la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia, precum și faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză și estimează durata cercetării procesului la un termen.
Terțul poprit, prin apărător ales, solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de creditorul C. P. (G.) L. prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creante C. S.R.L.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii și se retrage pentru deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată la data de 07.08.2015 și înregistrată sub nr._,
creditorul C. P. (G.) L. prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creante C. S.R.L. a solicitat instanței validarea popririi înființate prin adresa de înființare a popririi emisă în dosarul de executare nr. 817/2013 din data de 2 iulie 2015 emisă de B.E.J. I. V. împotriva terțului poprit S.C. D. S. F. S.R.L., prin reprezentant legal.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 și art. 791 Cod procedură civilă.
P. sentința civilă nr._/16.11.2015, Judecătoria Sector 1 București a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a înaintat dosarul Judecătoriei Curtea de Argeș.
La data de 5 aprilie 2016, creditorul C. P. (G.) L. prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creante C. S.R.L. a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța reține că în conformitate cu dipozițiile art. 406 alin. 1 și 4 Cod procedura civila, “reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată fie prin cerere scrisă” și de asemenea “dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”.
Având în vedere că societatea creditoare a depus prin fax la data de 5 aprilie 2016, înainte de primul termen de judecată acordat, cerere de renunțare la judecată și ulterior la termenul de judecată reprezentantul acestuia s-a prezentat personal și a declarat că renunță la judecată, instanța va lua act de renunțare fără a mai solicita acordul debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect „validare poprire”, formulată de creditorul C. P. (G.) L. prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. S.R.L., cu sediul în București, ., Clădirea Anchor Plaza, ., debitor fiind P. I. D., CNP_, domiciliat în comuna Beleți Negrești, ., și terț poprit S.C. D. S. F. S.R.L., prin reprezentant legal, cu sediul în București, .. 4-10, ., CUI_.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Cererea privind exercitarea căii de atac se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05.2016.
Președinte, O. M. S. | ||
Grefier, A. F. |
Red.: O.M.S.
5 ex./16.05.2016
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal nr. 5012
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 591/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 611/2016.... → |
|---|
