Plângere contravenţională. Sentința nr. 245/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 245/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 245/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 245/2016
Ședința publică de la 18 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C.-A. S.
Grefier S. E.
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă având ca obiect plângere contravențională PV . nr._/01.10.2015.
Părțile în prezenta cauză sunt petentul Dință M.-C. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN ARGEȘ PENTRU POLIȚIA MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEȘ, PRIN REPREZENTANT LEGAL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.02.2016, fiind consemnate în încheierea de amânare de pronunțare dina cea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul DINȚĂ M. C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSEPCTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN ARGEȘ anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ emis la data de 01.10.2015.
În cuprinsul plângerii petentul arată că procesul verbal de contravenție este lovit de nulitate, agentul constatator reținând în cuprinsul acestuia doar textul de lege care sancționează fapta ilicită, nu și încadrarea juridică a acesteia.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
La data de 09.11.2015 s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei prin care s-a solicitat admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție pe considerentele că nu s-a indicat în mod corect actul normativ care sancționează contravenția reținută în sarcina petentului.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Cu privire la legalitatea procesului verbal contestat:
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității, se reține faptul că nu sunt identificate cauze de nulitate absolută care, pot fi ridicate și din oficiu, potrivit art. 17 din OG nr.2/2001.
Petentul a subliniat faptul că în procesul verbal este reținut doar textul de lege care prevede sancțiunea aplicabilă nu și textul de lege care interzice conduita imputată petentului.
Analizând procesul verbal contestat, instanța reține că petentul a fost surprins circulând cu viteza de 117 km/h, în localitate, depășind cu 67 km/h limita maximă de viteză prevăzută de lege pentru acel sector de drum.
În raport de cele constatate, agentul intimatei a dispus în sarcina petentului sancțiunea amenzii în cuantum de 945 lei, reținând ca fapta săvârșită este prevăzută de art. 102 alin.2 din OUG nr.195/2002 și sancționată de același text de lege.
Potrivit art. 102 alin.2 din OUG nr.195/2002 amenda contravențională prevăzută la alin. (1) se aplică și conducătorului de autovehicul sau tramvai care săvârșește o faptă pentru care se aplică 6 puncte de penalizare, conform art. 108 alin. (1) lit. d).
Potrivit art. 108 alin. (1) lit. d) din OUG nr.195/2002 săvârșirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a uneia sau mai multor contravenții atrage, pe lângă sancțiunea amenzii, și aplicarea unui număr de puncte de penalizare, după cum urmează: 6 puncte de penalizare pentru săvârșirea următoarelor fapte: depășirea cu 41 - 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
În cauză, petentul a depășit limita de viteză cu o valoare care nu este cuprinsă în intervalul indicat - 41 - 50 km/h.
Fapta imputată petentului este sancționată de art. 102 din OUG nr. 195/2002, însă de art. 102 alin. 3 lit. e).
În condițiile în care agentul intimatei nu a reținut corect textul delege care prevede acțiunea ilicită și nici textul delege care sancționează fapta imputată, procesul verbal este lovit de nulitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată petentul DINȚĂ M. C., domiciliat în Pitești, ..65, ..B, ., CNP_, în contradictoriu cu intimata INSEPCTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN ARGEȘ.
Dispune anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ emis la data de 01.10.2015 cu consecința exonerării petentului de la plata amenzii în sumă de 945 lei și înlăturarea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce autoturisme.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședința publică de la 18.02.2016.
Președinte,Grefier,
C.-A. StanaSimona E.
Red. S.C.A/S.E
4 exemplare/19.02.2016
operator de date cu caracter personal nr. 5012
comunicat 2 exemplare, azi
- 1 ex. petent,
- 1 ex. intimat
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 235/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 228/2016.... → |
|---|
