Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 294/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 294/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 3/219/2005
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _ (Număr în format vechi 323/2005)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 294/2013
Ședința publică din 28 Februarie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C.-I. M.
GREFIER: A. S.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii la acțiunea civilă formulată de reclamanta S. TIMA și precizată de Ț. T. I., S. A. și S. J. C., în calitate de moștenitori după defuncta reclamantă S. TIMA, în contradictoriu cu pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR U., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care: instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 14 februarie, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, în vederea depunerii de concluzii scrise, a dispus amânarea pronunțării pentru data de 21.02.2013, iar ulterior, având nevoie de timp pentru deliberare, instanța a dispus amânarea pronunțării pentru data de 28.02.2013.
Au fost depuse concluzii scrise (f. 383-384, 385-387), adeverința nr. 16/16.10.1991 (f. 388), Decizia civilă nr. 235/A/1998 a Tribunalului Cluj - Secția civilă (f. 389-390), chitanța nr. 9/14.02.2013 (onorariu avocat – f. 391).
I N S T A N ȚA
Prin acțiunea civilă precizată formulată de Ț. T. I., S. A. și S. J. C., în calitate de moștenitori ai defunctei S. TIMA decedată la 18.04.2006, în contradictoriu cu pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR U., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, se solicită anularea Hotărârii nr. 622/22.12.2004 emisă de C. Județeană Cluj cu motivarea că antecesoarea lor nu a fost pusă în posesie cu terenurile aprobate conform L.18/1991 și nici cu parcelele de teren aprobate conform L. 1/2000 deși potrivit extraselor C.F. 1734, 1733 U. antecesorul ei a avut în proprietate aceste parcele de teren iar prin Decizia civilă nr. 286/A/2004 C. locală U. a fost obligată la punerea în posesie cu suprafața de 16,84 ha teren agricol.
Prin procura autentificată sub nr. 54/2004 S. TIMA la data sesizării instanței-25.01.2005 l-a împuternicit pe A. V. să o reprezinte în instanță.
La data de 18.04.2006 S. TIMA a decedat (f. 141) fiind introduși în cauză, moștenitorii acesteia Ț. T. I., S. A. și S. J. C. (f. 140-146, 213),astfel că a încetat mandatul acordat pentru A. V. prin procura autentificată sub nr. 54/2004.
Potrivit Certificatului de moștenitor nr. 109/26.06.2006 au calitatea de moștenitori ai defunctei S. TIMA: Ț. T. I., S. A. jr. și S. E. C..
Prin întâmpinare C. JUDEȚEANĂ CLUJ solicită respingerea plângerii cu motivarea că prin Hot. nr. 622/2004 a modificat poz. 27 din anexa 28 U. în sensul diminuării suprafeței validate prin Hot. nr. 149/2001 de la 16,48 ha. la 11,70 ha. teren agricol, s-a validat anexa nr. 39 în favoarea petentei S. TIMA în calitate de moștenitoare a defunctului P. Z. E. pentru suprafața de 5,14 ha. teren agricol. Stabilirea amplasamentului terenului reprezintă atributul comisiei locale de fond funciar, astfel că, nu există culpa comisiei județene și aceasta solicită să nu fie obligată la cheltuieli de judecată.
La 1.09.2005, petenta a modificat acțiunea solicitând anularea Hot. nr. 622/2004, constatarea nulității absolute a procesului verbal de punere în posesie nr. 1319/2004 și obligarea Comisiei Locale U. la emiterea unui nou proces verbal de punere în posesie pentru 16,84 ha. potrivit anexei 28 poz. 27, conform Deciziei nr. 286/2004 a Tribunalului Cluj ,obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată (f. 64-65).
Prin întâmpinare (f. 84,85), C. L. U. solicită respingerea plângerii cu motivarea că este posibilă punerea în posesie doar pentru suprafața de 12,70 ha. deoarece diferența de 27,30 ha. a făcut obiectul unor constituiri a dreptului de proprietate în favoarea altor persoane în perioada 1991 – 1997, au fost emise titluri de proprietate anterior apariției L.1/2000. Prin prisma acestor precizări, consideră că HCJ nr. 622/2004 este temeinică și legală.
La 20.02.2013, (f. 385), petenții au solicitat anularea HCJ 622/23.12.2004 emisă de Comisie Județeană Cluj, anularea proceselor verbale de punere în posesie nr. 1319/10.06.2004 și nr. 1320/2004. Aceștia au solicitat a se lua act că renunță la judecată pentru cererea având ca obiect obligarea Comisiei Locale U. la punere în posesie pentru suprafața de 16,48 ha. teren conform anexei 28 și în conformitate cu Decizia 286/2004 a Tribunalului Cluj, solicitând obligarea pârâtelor în solidar, la plata cheltuielilor de judecată.
C. L. U. solicită respingerea cererii având ca obiect anularea Hotărârii nr.622/2004 emisă de C. Județeană Cluj fiind de acord cu anularea proceselor verbale de punere în posesie nr. 1319 și 1320/2004 pentru suprafața de 6,11 ha respectiv cu menținerea acestor procese verbale pentru suprafața de 14,59 ha. din parcelele 34/1, 34, 33 – . se ia act de renunțarea la judecată pentru emiterea unui nou proces verbal de punere în posesie (f. 383, 384).
Din probele dosarului, instanța reține următoarele:
Cu Adeverința nr. 16/1991 petentei i s-a reconstituit dreptul de proprietate prin Hot. nr. 17/1991 pentru 10 ha. teren potrivit anexei nr.3 pct. 313 (f. 30).
Prin Decizia civilă nr. 235/A/13.02.1998 a Tribunalului Cluj (f. 389), a fost obligată C. locală U. să întocmească documentația și să o pună în posesie pe petentă cu 10 ha. teren din care 4498 m.p. intravilan – terenuri identificate sub nr. top. 829 – 830, 837, 840 și 841 din C.F._ U., suprafață delimitată conform expertize întocmite de B. I. între punctele de delimitare menționate. Decizia este definitivă prin anularea recursului conform Deciziei civile nr. 1395/1998 a Curții de Apel Cluj (f. 389-390)
La 9.02.1998 cu cererea înregistrată sub nr. 350 (f. 28), S. TIMA a solicitat în baza L. 169/1997 să i se reconstituie dreptul de proprietate în calitate de moștenitoare a defunctului P. Z. E. pentru suprafața de 41 ha. teren agricol și 29 ha. pădure anexând la cerere extrasele C.F. 1515, 764, 601, 1734, 1733, 588, 199, 11, 421, 1515, 392, 420 (f. 33-44) U..
La 3.03.2000 cu cererea înregistrată sub nr. 708-f. 45, petenta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în temeiul L.1/2000 pentru 50 ha. teren și 10 ha. pădure, solicitând despăgubiri pentru clădirile agricole proprietatea antecesorului său. Pe cerere se face mențiunea că această solicitare a fost soluționată la L. 169/1997 iar construcțiile nu fac obiectul L. 1/2000.
Prin Hot. nr. 149/13.06.2002 a Comisiei Județene Cluj au fost validate propunerile Comisiei locale U. cuprinse în anexa 28 cu 42 poziții pentru suprafața totală de 306 ha. teren, anexa 39 cu 15 poziții în favoarea persoanelor cărora li se vor acorda despăgubiri pentru 31,14 ha. teren (f. 46).
Potrivit anexei 28 la poziția 27 figurează petenta în calitate de moștenitoare a def. P. Z. E., se face mențiunea că a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru 50 ha., i-a fost aprobată cererea pentru 9 ha. a solicitat o diferență de 41 ha. și i-a fost validată cererea pentru 16,84 ha. fiind întocmit procesul verbal de punere în posesie 1320/2004 (f. 49).
Potrivit anexei 39 la pct. 8 (f. 51), petenta figurează cu o suprafață neretrocedată de 7,27 ha. (f. 51-56).
Prin Hot. nr. 209/25.07.2002 emisă de C. Județeană Cluj (f. 3) s-a admis contestația petentei prin majorarea suprafeței propuse pentru despăgubire de la 7,27 ha. la 23,16 ha.
Prin Hot. nr. 622/23.12.2004 s-a modificat poz. 27 din anexa 28 U. la care a fost înscrisă petenta în calitate de moștenitoare după defunctul P. Z. E. în sensul diminuării suprafeței validate prin hotărârea Comisiei Județene Cluj 149/13.06.2002, de la 16,48 ha. la 11,70 ha. teren agricol. S-a validat anexa nr. 39 pentru suprafața de 5,14 ha. teren agricol.
Potrivit Adresei nr. 2369/2012 emisă de C. locală U. pe parcelele de teren revendicate au fost emise 17 titluri de proprietate în perioada 7.09.1994 – 24.01.2000 pentru o suprafață totală de 54.508 m.p. . Se face mențiunea că aceste parcele de teren au fost proprietatea antecesorului petentei până în anul 1945 deoarece prin Reforma Agrară au fost împroprietărite persoane din . suprafață de 39,2195 ha. . În aceeași adresă se menționează că petentei i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru 10 ha. teren pe L.18/1991 (anexa 3 poz. 313), 16,84 ha. pe L.1/2000 (anexa 28 poz. 27) și 23,16 ha. despăgubiri pe L.1/2000 (HCJ 209/2002) – (f. 256-361).
Petentei i-au fost emise procesele verbale de punere în posesie 1913/10.06.2004 pentru suprafața de 9 ha. teren (f. 57, 58) și nr.1320/10.06.2004, conform anexei 28/27 pentru suprafața de 12,70 ha. teren (f. 59,60).
Prin Decizia civilă nr. 286/A/2004 a Tribunalului Cluj, s-a admis apelul împotriva Sentinței 1349/15.06.2004 a Judecătoriei D. fiind obligată C. locală U. să o pună în posesie pe petentă cu suprafața de 16,84 ha. potrivit anexei 28 poz. 27.
Împotriva acestei decizii, a fost declarat recurs iar dosarul înregistrat sub nr. 8802/2004 aferent acestei decizii, este în prezent la Curtea de Apel Cluj, fiind SUSPENDAT (f. 9).
În cauză, s-a dispus efectuarea unei expertize pentru a identifica terenul în suprafață de 16,48 ha. în U., indicat în Procesul verbal de punere în posesie 1319/2004 (9 ha.) urmând ca expertul să se pronunțe dacă aceste parcele de teren revendicate de petentă, sunt în prezent atribuite altor persoane, dacă s-au emis titluri de proprietate cu identificarea în C.F. a acestor parcele.
În baza constatărilor, determinărilor și a măsurătorilor efectuate rezultă următoarele:
Terenurile în cauză sunt situate pe teritoriul localității U. (CF 601, 1733, 1734, 1595, 1515, 764, 588, 421, 420, 443, 392, 155 și 181) și Valea Ungurașului (CF 11) grupate în 30 amplasamente conform anexei 1.
Conform colilor funciare indicate de reclamantă acestea totalizează 123 ha. indicate în anexa 1. In acestea proprietar inițial, în diferite cote, a fost P. Z E. (antecesor al reclamantei), asupra proprietății căruia se notează în 1949 procedura de expropriere conform Legii 187/1945. În unele coli funciare actualul proprietar este Cooperativa Agricolă de Producție U. sau alți proprietari, efectuându-se inclusiv dezmembrări pentru întăbulări recente. Pentru CF 1733 și 1734 U. este înscris proprietar V. I. cu mențiunea că P. Z. E. a fost greșit intabulat.
In baza Legii 18/1991 petentei i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de 10 ha pădure prin titlul de proprietate nr. 215/24.01.2005 cu parcelele Pd101 de 7700 mp., Pd102 de_ mp., Pd133 de_ mp. și Pd134 de_ mp. din tarlaua 65 (în suprafață totală de_ mp. care se identifică în CF 11 de pe teritoriul CF Valea Ungurașului – amplasamentul w5) și prin Titlul de proprietate nr. 3297/1715 din 25.11.2005 cu parcela Pd18 de_ m.p. din tarlaua 37 (la poziția pe planul de cadastru din planșa 9 care se identifică în cartea funciară – planșa 5 parțial cu topo 2974 -2975 care nu face parte din colile funciare indicate de reclamantă.
In anexa 1 sunt centralizate suprafețele din colile funciare în cauză și sunt menționate acele suprafețe care sunt cuprinse în procesul verbal de punere în posesie nr. 1319/10.06.2004 ce totalizează cele 9 ha, precum și identificarea pe planul de cadastru cu aplicarea Legii 18/1991.
Amplasament A. Terenul (agricol) se află în extravilanul localității în zona B.. Acesta are poziția pe planul de carte funciară din planșa 1 și în cadastru (planșa 2) corespunde parcelelor din tarlaua 39 extravilan conform menționărilor din anexa 1. Din acest amplasament se regăsește în procesul verbal 1319/10.06.2004
suprafața de 1,89 ha. identificată cu . . este precizată pe planul de cadastru cu aplicarea Legii 18/1991.
Deși petenta a fost pusă în posesie din acest amplasament cu suprafața de 14,59 ha. (parcelele 34/1, 34 și 33 – . 1319, 1320/2004), expertul nu a putut determina clar limitele acestei suprafețe de teren, a constatat că pe acest amplasament au fost împroprietărite în 1945 alte persoane cu 19 loturi totalizând 115,93 m.p. persoane cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate, singura poziție identificată fiind prin TP_/424/1994(f. 300).
Amplasament A1. Terenul (agricol) se află în extravilanul localității în zona B. la circa 700 m. aval de amplasamentul anterior la poziția pe pianul de carte funciară din planșa 3. În cadastru (planșa 4) corespunde parcelei Ps1882 din tarlaua 40 și nu se regăsește în procesul verbal 1319/10.06.2004 și nici nu este precizată pe planul de cadastru cu aplicarea Legii 18/1991 atribuirea către altă persoană. (f. 160).
Acest teren se poate atribui în prezent ( f. 301)
Amplasament B. Terenul (forestier) se află în extravilanul localității în zona B.. Acesta are poziția pe planul de carte funciară din planșa 5 și în cadastru (planșa 6) corespunde parcelelor 17 - 23 de pădure din tarlaua 38 extravilan conform atribuirilor în baza Legii 18/1991. Nu se regăsește în procesul verbal 1319/2004.
Amplasament C. Terenul (forestier) se află în extravilanul localității în zona Esteralia. Acesta are poziția pe planul de carte funciară din planșa 7 și în cadastru (planșa 8) corespunde parcelei 31 de pădure din tarlaua 25 extravilan conform atribuirilor în baza Legii18/1991. Nu se regăsește în procesul verbal 1319/2004.
Amplasament D. Terenul (forestier) se află în extravilanul localității în zona Esteralia. Acesta are poziția pe planul de carte funciară din planșa 5 (nespecificat între topo 2894-2962) și în cadastru (planșa ) corespunde parcelelor 47 și 49 de pădure din tarlaua 37 extravilan conform atribuirilor în baza Legii18/1991. Nu se regăsește în procesul verbal 1319/2004 însă reclamanta a primit în această zonă parcela Pd18 de_ m.p. din .) înscrisă în titlul de proprietate nr. 3297/1715 din 25.11.2005. Aceasta se identifică în cartea funciară (planșa 5) parțial cu topo 2974-2975 care nu face parte din colile funciare indicate
Amplasament E. Terenul (agricol) se află în extravilanul localități! în zona Miklosalia ia poziția de pe planul de carte funciară din planșa 10 în cadastru (planșa 11) corespunde parcelelor 82 - 84 din tarlaua 30 atribuite în baza Legii 18/1991. în această zonă se regăsesc din procesul verbal 1319/10.06.2004 (parțial precizate pe planul de cadastru din planșa 11) parcelele 62 - 66 cu suprafața totală de_ mp. (f. 160).
Suprafața de 6121 m.p. din CF a fost atribuită în baza L. 18/1991 cu parcelele 82-85 din . parcelele 83 și 84 cu o suprafață totală de 5.100 m.p., înscrise în TP 3001/2002 și TP 3063/2003 (f. 301, 302).
Amplasament F. Terenul (agricol) se află în extravilanul localității în imediata vecinătate a intravilanului zona Cereșaia. Acesta are poziția pe planul de carte funciară din planșa 12 și în cadastru (planșa 13) corespunde parcelelor din tarlaua 31 extravilan conform menționărilor din anexa 1. Acest amplasament nu se regăsește în procesul verbal 1319/10.06.2004, dar reclamantei i s-a măsurat de către o comisie o suprafață de 8100 m.p. care nu este precizată pe planul de cadastru cu aplicarea Legii 18/1991 și nici specificată în proces verbal de punere în posesie (f. 160).
Pe acest amplasament au fost emise titluri de proprietate pe 24.000 m.p. petenta fiind pusă în posesie cu suprafața de 89.800 m.p. .,66.
Amplasament G. Terenul se află în intravilanul localității în zona Felsoret cu poziția precizată pe planul de carte funciară din planșa 12 și pe planul de cadastru în planșa 13. Acesta corespunde unui lot intravilan din tarlaua (cvartalul) I93 și nu se regăsește în procesul verbal 1319/10.06.2004.
Amplasament H. Terenul se află în intravilanul localității în zona podului peste valea Ungurașului cu poziția precizată pe planul de carte funciară din planșa 12 și pe planul de cadastru în planșa 13 Acesta corespunde unui lot intravilan din tarlaua (cvartalul) 171 și nu se regăsește în procesul verbal 1319/10.06.2004.
Amplasament I. Terenul se află în intravilanul localității în zona podului peste valea Ungurașului cu poziția precizată pe planul de carte funciară din planșa 12 și pe planul de cadastru în planșa 13. Acesta corespunde unui lot intravilan din tarlaua (cvartalul) I68 și nu se regăsește în procesul verbal 1319/10.06.2004 (f. 161).
Pe terenul de 2820 m.p. situat la nr. administrativ 325 a fost eliberat TP nr._/307 pentru 1000 m.p. .,302).
Amplasament J. Terenul (agricol) se află în extravilanul localității în imediata vecinătate a intravilanului zona Hosszu. Acesta are poziția pe planul de carte funciară din planșa 14 și în cadastru (planșa 15) corespunde parcelelor Ps 1491 și Vn 1483 din tarlaua 30 extravilan conform menționărilor din anexa 1. Acest amplasament nu se regăsește în procesul verbal 1319/10.06.2004, dar reclamantei i s-a măsurat de către comisie o suprafață de 4800 mp. care nu este precizată pe planul de cadastru cu aplicarea Legii 18/1991 și nici specificată în proces verbal de punere în posesie.
Amplasament K. Terenul (agricol) se află în extravilanul localității în imediata vecinătate a intravilanului zona Hosszu. Acesta are poziția pe pianul de carte funciară din planșa 14 și în cadastru (planșa 15) corespunde parcelelor Ps 1491 și Vn 1483 din tarlaua 30 extravilan. Nici acest amplasament nu se regăsește în procesul verbal 1319/10.06.2004 și parțial este ocupat de . 30 atribuită în baza Legii 18/1991.
Amplasament L. Terenul se află în intravilanul localității cu poziția precizată pe planul de carte funciară din planșa 14 și pe planul de cadastru în planșa 15. Acesta corespunde unui lot intravilan din tarlaua (cvartalul) I70 și nu se regăsește în procesul verbal 1319/10.06 2004.
Amplasament M. Terenul (agricol) se află în extravilanul localității în imediatavecinătate a intravilanului zona Hosszu. Acesta are poziția pe planul de carte funciară din planșa 16 și în cadastru (planșa 15) corespunde parcelei L1476 din tarlaua 30 extravilan. Nici acest amplasament nu se regăsește în procesul verbal 1319/10.06.2004.
Amplasament N. Terenul se află în intravilanul localității cu poziția precizată pe planul de carte funciară din planșa 17 și pe planul de cadastru în planșa 18. Acesta corespunde unui lot intravilan din tarlaua (cvartalul) I24 și se regăsește în procesul verbal 1319/10.06 2004 cu parcelele Cc7/1 de 1800 mp. și A7/2 de 6300 mp. din tarlaua 24. Pentru acest amplasament a mai fost întocmită documentația topografică din dosarul Tribunalului Cluj nr. 4479/1997.
Amplasament O. Terenul se află în intravilanul localității cu poziția precizată pe planul de carte funciară din planșa 17 și pe planul de cadastru în planșa 18. Acesta corespunde unui lot intravilan ocupat de construcții din tarlaua (cvartalul) I19 și nu se regăsește în procesul verbal 1319/10.06.2004.
Amplasament P. Terenul (agricol) se află în extravilanul localității în zona Vidras la poziția de pe planul de carte funciară din planșa 19. În cadastru (planșa 20) corespunde parcelelor Tf2094, Vh2097, FI 2098 din tarlaua 42.
Amplasament R. Terenul (agricol) se află în extravilanul localității în zona Vidras la poziția de pe planul de carte funciară din planșa 19. În cadastru (planșa 20) corespunde parcelelor Vh2092 și Ps2093 din tarlaua 42.
Amplasament S. Terenul (agricol) se află în extravilanul localității în zona Malomaia la poziția de pe planul de carte funciară din planșa 21. În cadastru (planșa 22) corespunde parcelelor Ps2348, Ps2352, Vh2 354 și Ps2355 din tarlaua 44. Pe planul de cadastru apar, în acest amplasament, atribuite în baza Legii 18/1991 parcelele 14 și 15 din tarlaua 44. În această zonă se regăsesc din procesul verbal 1319/10.06.2004 (neprecizate pe planul de cadastru) parcelele Ps138 și Vh139 din tarlaua 44 cu suprafața totală de_ mp. (f. 162).
Terenul se regăsește ca fiind atribuit prin procesul verbal 1319/10.06.2004, parcelele Ps138 și Vh139 din . totală de_ m.p. .
Amplasament T. Terenul (agricol) se află în extravilanul localității în zona Hoszu la poziția de pe planul de carte funciară din planșa 23. În cadastru (planșa 24) corespunde parcelelor Tf817, F816 și A825 din tarlaua 16 și cu o parte din cvartalul de intravilan I42. În această zonă se regăsesc din procesul verbal 1319/10 06 2004 (neprecizate pe planul de cadastru) parcelele Ps67, A68, A69 și pârâu 70 din tarlaua 16 cu suprafața totală de_ mp. (f. 162).
Terenul a fost pus în posesie prin procesul verbal 1319/10.06.2004 cu parcelele Ts67, A68, A69 și pârâu 70 din . de_ m.p. . Se precizează că o parte din această parcelă este ocupată de titularul TP nr._/424/1994 (f. 301).
Amplasament U. Terenul (cu fosta moară de apă) se află în intravilanul localității cu poziția precizată pe planul de carte funciară din planșa 25 și pe planul de cadastru în planșa 26. Acesta corespunde: parcelele 5/2 și 5/3 unui lot intravilan ocupat parțial de construcții din tarlaua (cvartalul) I10, parcelele 7/1, 7/2 și 5/4 loturilor intravilane ocupate parțial de construcții din cvartalul I12, iar . canal al morii. Acest amplasament nu se regăsește în procesul verbal 1319/10.06.2004 (f. 162).
Din terenul de_ m.p. au fost atribuite 11 loturi la Reforma Agrară din 1945 totalizând_ m.p. și a fost integral atribuit prin L.18/1991 (f. 301).
Amplasament V. Terenul (agricol) se află în extravilanul localității în imediata vecinătate a intravilanului. Acesta are poziția pe planul de carte funciară din planșa 27 și în cadastru (planșa 26) corespunde parcelei 5 din tarlaua 11 extravilan, atribuită în baza Legii 18/1991. Nici acest amplasament nu se regăsește în procesul verbal 1319/10 06.2004.
Amplasamet X. Terenul (forestier) se află în extravilanul localității în zona Darocz. Acesta are poziția pe planul de carte funciară din planșa 28 și în cadastru (planșa 29) corespunde parcelei 33 (Pd979) de pădure din tarlaua 19 extravilan (atribuită în baza Legii 18/1991) și parcelei Pd1142 din tarlaua 23 (neatribuită conform planului de cadastru). Nu se regăsește în procesul verbal 1319/2004.
Amplasament Y. Terenul (forestier) se află în extravilanul localității în zona Darocz. Acesta are poziția pe planul de carte funciară din planșa 30 și în cadastru (planșa 31) corespunde parcelei 16 (Pd1035, 1037) de pădure din tarlaua 20 extravilan (atribuită în baza Legii 18/1991. Nu se regăsește în procesul verbal 1319.
Amplasament Z. Terenul (forestier) se află în extravilanul localității în zona Darocz. Acesta are poziția pe planul de carte funciară din planșa 30 și în cadastru (planșa 31) corespunde parcelelor de pădure: 32 din tarlaua 21, parcelele 7, 33 și 25 din tarlaua 20 și parcelelor 14 și 15 din tarlaua 19 (atribuite în baza Legii 18/1991). Nu se regăsește în procesul verbal 1319/2004.
Amplasament W1. Terenul (agricol) se află în extravilanul localității Valea Ungurașului la poziția de pe planul de carte funciară din planșa 32. În cadastru (planșa 33) corespunde parcelelor 1-17 . 142) și parțial cu . 38 (topo 144) atribuite în baza Legii 18/1991 (f. 163).
Terenul de_ m.p. din CF a fost atribuit cu parcelele 1-17 fiind emise TP înregistrate sub numerele 2900/_/910, nr. 3700/2866/921, nr. 2900/5454/101, nr. 2800/2767/1/547, nr. 2755/_/462, nr. 2800/_/519, nr. 2705/_/756, nr. 2900/2831/896, nr. 2900/_/887, nr._, nr. 2900/_/6774,nr. 2800/_/702, nr. 2794/_/461, nr. 2800/_/878, nr. 2900/_/574, toate emise la 10.09.2004.
Amplasament W2. Terenul se află în extravilanul localității Valea Ungurașului la poziția de pe planul de carte funciară din planșa 34. Nu a fost identificat în cadastru (f. 163).
Terenul se identifică în . posibilă atribuirea suprafeței corespunzătoare din CF de_ m.p. (f. 301)
Amplasament W3. Terenul (forestier) se află în extravilanul localității Valea Ungurașului. Acesta are poziția pe planul de carte funciara din planșa 32 și în cadastru (planșa 35) corespunde parcelei de pădure 314 din tarlaua 73 atribuită în baza Legii 18/1991 (mai exact cu . se regăsește în procesul verbal 1319/2004 (f. 163).
Terenul de 3859 m.p. este liber și poate fi restituit (f. 301).
Amplasament W4. Terenul (forestier) se află în extravilanul localității Valea Ungurașului. Acesta are poziția pe planul de carte funciară din planșa 32 și în cadastru (planșa 35) corespunde parcelelor de pădure 12-25, Ps4770 și 43-45 din tarlaua 74 atribuite în baza Legii 18/1991 (conform pianului de cadastru). Nu se regăsește în procesul verbal 1319/2004.
Amplasament W5. Terenul (forestier) se află în extravilanul localității Valea Ungurașului. Acesta are poziția pe planul de carte funciară din planșa 32 și în cadastru (planșa 36) corespunde parcelei de pădure 3883 din tarlaua 65 din care au fost atribuite mai multe parcele in baza Legii 18/1991. Nu se regăsește în procesul verbal 1319/2004. Prin titlul de proprietate nr. 215 din 24.01.2005 al reclamantei din acest amplasament au fost atribuite parcelele 101, 102 (figurate pe plan), 133 și 134 (care nu apar pe planul de cadastru), cu suprafața totală de 9 ha.
Conform expertizei efectuate inițial, terenurile în cauză sunt situate pe teritoriul localității U. (CF 601, 1733, 1734, 1595, 1515, 764, 588, 421. 420, 443, 392, 155 și 181) și Valea Ungurașului (CF 11) grupate în 30 amplasamente. În anexa 1 sunt centralizate suprafețele din colile funciare în cauză și sunt menționate pentru fiecare amplasament: suprafețele care sunt cuprinse în procesul verbal de punere în posesie nr. 1319/10.06.2004, identificarea pe planul de cadastru cu aplicarea Legii 18/1991 și dacă au fost atribuite altor persoane conform precizărilor din conținutul expertizei.
Din terenurile înscrise în titlurile de proprietate nr. 215/24.01.2005 și 3297/1715 / 25 11.2005 - păduri în suprafață totală de 10 ha./ 9 ha (TP215/2005) se identifică parțial cu topo 804 din CF 11 Valea Ungurașului, iar 1 ha nu se identifică cu terenurile din colile funciare indicate, deci nu a fost reconstituit pe vechiul amplasament, în zona respectivă existând amplasamentele C și D în care antecesorul reclamantei a deținut 6,8 ha pădure.
Ca urmare a precizărilor efectuate de expert la filele 300 – 301, 365, 366 a fost identificate cele 30 de amplasamente însumând 123 ha în U.. Din cele 30 de amplasamente doar amplasamentul S este folosit de petenți integral, fără a fi eliberat titlu de proprietate fiind inclus în procesul verbal de punere în posesie 1319/2004.
Pentru 9 ha. pădure, înscrise în TP 215/24.01.2005 (corespunde cu amplasamentul W.5 și 1 ha. pădure, prin TP nr._ pe un alt amplasament decât cel revendicat din totalul de 28,60 ha. pădure revendicate, petenții mai folosesc parțial suprafețe în amplasamentele A, H și T astfel că, în total folosesc 7,23 ha. din cele 123 ha. revendicate fiind emise titluri de proprietate pentru 10 ha. pădure.
Potrivit art. 51 din L.18/1991 se va constata că plângerea petentei este întemeiată, urmează a fi admisă deoarece cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a fost validată prin Hot. 149/2002 pentru suprafața de 16,48 ha. teren în natură conform anexei 28 poz. 27 și 7,27 ha. Teren- despăgubiri conform anexei 39, împotriva acestei hotărâri petenta a formulat plângere și prin Hot. . a fost modificată Hot. n r.149/2002 în sensul înscrierii petentei în anexa 39 cu suprafața de 23,16 ha., fiind un drept stabilit în favoarea petentei. HCJ 622/23.12.2004 face referire doar la modificarea HCJ nr.149/2002 însă nu face referire la Hot. . prin care petenta fusese înscrisă în anexa 39 cu suprafața de 23,16 ha. De altfel Hot. nr. 622/23.12.2004 contravine Deciziei 286/A/20.10.2004 emisă de Tribunalul Cluj.
Raportat la aceste considerente se va constata că plângerea formulată este întemeiată ,există posibilitatea punerii în posesie în prezent a petenților pentru parcelele de teren revendicate, în baza extraselor de CF, de antecesoarea lor ,vechile amplasamente fiind o parte libere,aceste amplasamente erau libere la data emiterii Hotărârii Comisiei Județene nr.209/2002 așa cum rezultă din expertiză,procesele verbale de punere în posesie 1319/10.06.2004 și nr. 1320/2004 nu au respectat vechiul amplasament revendicat și așa fiind, în temeiul art. 53 alin.2, art.58 din L.18/1991 se va admite plângerea, se va constata nulitatea Hot. nr. 622/2004 emisă de C. Județeană Cluj ,se va dispune anularea proceselor verbale de punere în posesie nr. 1319/10.06.2004 și nr. 1320/2004 emise de C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenului U..
În temeiul art. 246 Cod proc. civilă se va lua act de renunțarea la judecată pentru obligarea pârâtei la punerea în posesie a petenților pentru 16,84 ha. teren conform anexei 28 și Deciziei civile nr. 286/A/2004 a Tribunalului Cluj.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă vor fi obligate pârâtele în solidar să plătească în favoarea petenților 3353 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu pentru expert și avocat (f. 2, 70, 211, 391).
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenții Ț. T. I., domiciliată în Oradea, ., .. B, ., județul Bihor, S. A. domiciliat în loc. B., ., . și S. J. C., domiciliat în Zirc-8420 .. 25, Veszprem, Republica Ungaria - în calitate de moștenitori ai defunctei S. TIMA, decedata data de 18.04.2006 în contradictoriu cu pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR U., județul Cluj, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., nr. 58, județul Cluj și, în consecință:
Anulează Hotărârea nr. 622/23.12.2004 emisă de C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenului Cluj.
Anulează Procesele verbale de punere în posesie nr. 1319/10.06.2004 și nr. 1320/2004 emise de C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenului U..
Ia act de renunțarea la judecată pentru obligarea pârâtei la punerea în posesie a reclamanților pentru 16,84 ha. teren conform anexei 28 și Deciziei civile nr. 286/A/2004 a Tribunalului Cluj.
Obligă pârâtele în solidar să plătească reclamanților 3353 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. S. A.
Red. M.C.I.
Th.dact. S.
7 ex./9.04.2013.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 287/2013. Judecătoria DEJ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 931/2013.... → |
|---|
