Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 412/2013. Judecătoria DEJ

Judecătoria DEJ - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 412/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 239/219/2012

ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187

JUDECĂTORIA D.

JUDEȚUL CLUJ

DOSAR NR. _

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 412/2013

Ședința publică de la 25 Martie 2013

Instanța formată din:

PREȘEDINTE: C.-L. C.

GREFIER: M. C.

Pe rol fiind pronunțarea hotărârii la acțiunea civilă formulată de reclamanta G. A. în contradictoriu cu pârâții G. G. sr, C. M., G. G. jr, SAPLACAN S., PRUNDUS P., PRUNDUS I., având ca obiect succesiune .

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Mersul dezbaterilor și susținerile părților, au fost consemnate în încheierea ședinței publice din 11.03.2013 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după care:

INSTANȚA

Deliberând reține că prin acțiunea civilă formulată de reclamanta G. A., împotriva pârâților G. G. sr, C. M., G. G. jr, SAPLACAN S., PRUNDUS P., PRUNDUS I., se solicită:

- Să se constate ca in urma decesului numitei G. S., la data de 11.04.1995, a ramas o masa succesorala compusa din cota de 1/2 parte asupra imobilului constructie, situat in comuna Chiuiesti, ., jud. Cluj, inscris in C. F. nr._ Chiuiesti, cu nr. cadastral 40, (nr. topografic 3865/2), in suprafata de 5400 mp. avand categoria de folosinta: “Casa construita din piatra, acoperita cu tabla, compusa din: 2 camere, baie, bucatarie, antreu, camara si beci. Bucatarie de vara din boltari, cu fundatia de beton, acoperita cu eternit, compusa din: una camera. Grajd din caramida, cu fundatie de piatra, acoperit cu eternit, compus din: sura si 2 adaposturi animale. cotete din boltari cu fundatie de beton, acoperite cu eternit, curte si gradina”.

- Să se constate ca in urma decesului, numitei G. S., vocatie succesorala la mostenire au următorii:

- reclamanta, G. A., in calitate de fiica;

-paratul G. G. sr., in calitate de sot supravietuitor;

-parata C. M., in calitate de fiica;

-paratul G. G. jr., in calitate de fiu;

-parata SAPLACAN S., in calitata de fiica.

- Să se constate ca au calitate succesorala la mostenire doar reclamanta, in

calitate de fiica si paratul de ordin 1, G. G. sr., in calitate de sot supravietuitor, in cote de 3/4 si respectiv 1/4 parte, fiind singurii acceptanti taciti ai mostenirii si, pe cale de consecinta, sa fie decăzuți din dreptul de a accepta succesiunea paratii de ordin 2-4.

- Să se constate ca in urma decesului lui PRUNDUS C., vocatie succesorala au paratii PRUNDUS P. si PRUNDUS I., in calitate de fii ai defunctului;

- Să se constate ca, prin antecontractul de vanzare-cumparare, incheiat la data de 08.10.2001, defunctul PRUNDUS C. s-a obligat sa transmita paratului G. G. sr., dreptul de proprietate asupra suprafetei de 5000 mp, teren cu ramura de folosinta “arabil”, situat in ., jud. Cluj, fiind inscris in Titlul de proprietate_/1253/1996, . totala de 5 ha 5000 mp., si sa fie obligati paratii PRUNDUS P. si PRUNDUS I. la recunoasterea semnaturii antecesorului lor si la semnarea unui act autentic de vanzare-cumparare, in caz contrar, sentinta care se va pronunța sa tine loc de act autentic, apt pentru intabulare.

- Să se constate ca, prin antecontractul de vanzare-cumparare, incheiat la data de 28.06.2001, defunctul PRUNDUS C. s-a obligat sa transmita paratului G. G. sr. dreptul de proprietate asupra suprafetei de 7000 mp, teren cu ramura de folosinta “arabil”, situat in ., fiind inscris in Titlul de proprietate_/1253/1996, . totala de 5 ha 5000 mp., si sa fie obligati paratii PRUNDUS P. si PRUNDUS I. la recunoasterea semnaturii antecesorului lor si la semnarea unui act autentic de vanzare-cumparare, in caz contrar, sentinta urmand a tine loc de act autentic, apt pentru intabulare.

- Să se constate ca, prin antecontractul de intretinere sub semnatura privata incheiat la data de 20.12.2006, paratul G. G. sr., s-a obligat sa transmita, reclamantei, G. A., dreptul de proprietate asupra:

-cotei de 5/8 parte din imobilul constructie, situat in Chiuiesti, nr. 270, jud. Cluj, cu destinatia casa de locuit si anexe, precum si cota de 1/1 parte din terenul aferent acestor constructii identificat initial in Titlul de proprietate nr._/166/12.11.1998, tarlaua 78, . de 1000 mp, cu ramura de folosinta “Curti, constructii”, tarlaua 78, . suprafata de 3.000 mp, cu ramura de folosinta “fanat” si tarlaua 78, . suprafata de 1.400 mp, cu ramura de folosinta “arabil” iar ulterior, in CF nr._ Chiuiesti, cu nr. cadastral 40, (nr. topografic 3865/2),in suprafata de 5400mp., si categoria de folosinta:“Casa construita din piatra, acoperita cu tabla, compusa din: 2 camere, baie, bucatarie, antreu, camara si beci. Bucatarie de vara din boltari, cu fundatia de beton, acoperita cu eternit, compusa din: una camera. Grajd din caramida, cu fundatie de piatra, acoperit cu eternit, compus din sura si 2 adaposturi animale, cotete din boltari, cu fundatie de beton, acoperite cu eternit, curte si gradina”.

- cotei de 1/1 parte din imobilul teren situat in . Titlul de proprietate nr._/166/12.11.1998, tarlaua 158, . de 5.800 mp, cu ramura de folosinta “pasuni”;

-cotei de 1/1 parte din imobilul teren situat in D., inscris in Titlul de proprietate nr._/1207/1994, tarlaua 75, . de 5.000 mp, cu ramura de folosinta “fanat”

-cotei de 1/1 parte din imobilul situat in ., in suprafata de 5000 mp, cu ramura de folosinta “arabil”, teren ce se identifica partial cu cel inscris in Titlul de proprietate nr._/1253/1996, . totala de 5 ha 5000 mp, titlu de proprietate emis pe numele defunctului PRUNDUS C.;

-cota de 1/1 parte din imobilul situat in ., in suprafata de 7000 mp, cu ramura de folosinta “arabil”, teren ce se identifica partial cu cel inscris in Titlul de proprietate nr._/1253/1996, . totala de 5 ha 5000 mp, titlu de proprietate emis pe numele defunctului PRUNDUS C. ;

si sa fie obligat paratul la semnarea unui act autentic de vanzare-cumparare, in caz contrar, sentinta urmand a tine loc de act autentic, apt pentru intabulare.

- Să se dispună inscrierea dreptului de proprietate astfel obtinut, in favoarea

reclamantei G. A., in cota de 3/8 parte, cu titlu “prin mostenire” si cota de 5/8 parte cu titlu:”prin intretinere” asupra imobilului inscris in C.F. nr._ Chiuiesti, cu nr. cadastral 40, nr. topografic 3865/2, avand suprafata de 5400 mp., si categoria de folosinta:“Casa construita din piatra, acoperita cu tabla, compusa din: 2 camere, baie, bucatarie, antreu, camara si beci. Bucatarie de vara din boltari, cu fundatia de beton, acoperita cu eternit, compusa din: una camera. Grajd din caramida, cu fundatie de piatra, acoperit cu eternit, compus din sura si 2 adaposturi animale, cotete din boltari, fundatie de beton, acoperite cu eternit, curte si gradina” cu obligarea la plata cheltuielilor de judecata .

În motivarea acțiunii civile, se arată că în urma decesului numitei G. S. a rămas o masă succesorală, iar vocație la moștenire au avut toate părțile însă față de neacceptarea moștenirii de către pârâții de ord. 2,3,4 aceștia au decăzut din dreptul de a mai beneficia de pe urma acesteia astfel că reclamantei și pârâtului de ord. 1, li se cuvin cotele de ¾ și respective ¼ din masa succesorală.

Pârâtele C. M., S. S. au depus la dosar întâmpinare (f. 33), prin care solicită respingerea acțiunii formulate și arată excepțiile de lipsa procedurii de citare cu pârâtul G. G. jr., calitatea de acceptantă a succesiunii după def. G. S. a pârâtei S. S., nulitatea absolută a contractului de întreținere sub aspectul capacității de exercițiu a pârâtului, prematuritatea introducerii acțiunii, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, arătând că prin acțiunea formulată s-a solicitat stabilirea masei succesorale după def. G. S., iar acceptanți ai succesiunii au fost cu toții deoarece aceasta a fost mama părților, la decesul acesteia au rămas ca succesori soțul supraviețuitor G. G., S. S. care era minoră, pârâții G. G. jr. și fratele G. V., C. M., astfel că au calitate succesorală la moștenire.

Analizând probele dosarului, instanța reține următoarele:

In urma decesului numitei G. S., a ramas o masa succesorala compusa din cota de 1/2 parte din imobilul constructie: Casa construita din piatra, cu fundatie de piatra, acoperita cu tabla, compusa din: 2 camere, baie, bucatarie, antreu, camara si beci. Bucatarie de vara din boltari, cu fundatia de beton, acoperita cu eternit, compusa din: una camera. Grajd din caramida, cu fundatie de piatra, acoperit cu eternit, compus din sura si 2 adaposturi animale. Cotete din boltari, fundatie de beton, acoperite cu eternit, astfel cum rezulta atat din cuprinsul antecontractului de intretinere incheiat intre reclamanta si paratul de ordin 1, G. G. sr. cat si din cuprinsul extrasului de carte funciara.

Vocatie la mostenire au avut toate partile acestei cauze, deoarece așa cum rezultă și din declarațiile martorilor (f. 203, 204), au rămas în casă G. G., sn., G. G. jr., G. V., S. S., care se ocupau de gospodăria casei, reclamanta G. A. și C. M. erau căsătorite dar au venit la casa părintească.

La data de 20.12.2006, reclamanta a incheiat cu paratul de ordin 1, G. G. sr. un antecontract de intretinere prin care acesta se obliga sa îi transmita cota de proprietate de 5/8 parte din imobilul constructii menționat dar si cota de 1/1 parte din terenul aferent acestor constructii, respectiv terenurile inscrise in Titlul de proprietate nr._/166/12.11.1998, tarlaua 78, . de folosinta “curti constructii” in suprafata de 1000 mp, tarlaua 78, . ramura de folosinta “fanat”, in suprafata de 3000 mp si tarlaua 78, . ramura de folosinta “arabil” in suprafata de 1400 mp..

Ulterior, pârâtul a facut demersurile necesare intabularii acestor imobile – constructii si teren și s-a înscris in Cf nr. 3788 Chiuiesti, sub nr. Cadastral 40, avand ca ramura de folosinta:” Casa construita din piatra, cu fundatie de piatra, acoperita cu tabla, compusa din: 2 camere, baie, bucatarie, antreu, camara si beci. Bucatarie de vara din boltari, cu fundatia de beton, acoperita cu eternit, compusa din: una camera. Grajd din caramida, cu fundatie de piatra, acoperit cu eternit, compus din sura si 2 adaposturi animale. Cotete din boltari, fundatie de beton, acoperite cu eternit. Curte si gradina la nr. 270”, in suprafata de 5.400 mp, proprietari fiind G. G G., in cota de 1/1 parte teren si G. G., identic cu G. G G., si sotia, G. S., bun comun, cota de 1/1 parte asupra constructiei.

La datele de 08.10.2001 si 28.06.2001, paratul G. G. sr. a incheiat cu defunctul PRUNDUS C., doua antecontracte de vanzare cumparare prin care vanzatorul se obliga sa ii transmita dreptul de proprietate asupra a doua parcele de teren una in suprafata de 5000 mp si o alta de 7000 mp, ambele suprapunandu-se partial cu terenul inscris in Titlul de proprietate nr._/1253/1996, titlu emis in favoarea vanzatorului PRUNDUS C..

Prin acelasi act sub semnatura privata, pârâtul de ord. 1 a mai instrainat reclamantei si cota de 1/1 parte din imobilul teren situat in . Titlul de proprietate nr._/166/12.11.1998, tarlaua 158, . de 5.800 mp, cu ramura de folosinta “pasuni” precum si cota de 1/1 parte din imobilul teren situat in D., inscris in Titlul de proprietate nr._/1207/1994, tarlaua 75, . de 5.000 mp, cu ramura de folosinta “fanat”.

Față de declarațiile martorilordin care rezultă că toate părțile au acceptat moștenirea, și referitor la excepții, respectiv: excepția lipsei procedurii de citare cu pârâtul G. G. jr., a fost acoperită lipsa de procedură; apoi referitor la calitatea de acceptantă a succesiunii după def. G. S., a pîrîtei S. S., calitatea de moștenitoare acceptantă a unei succesiuni nu poate fi solicitată pe cale de excepție; referitor la nulitatea absolută a contractului de întreținere sub aspectul lipsei capacității de exercițiu a pârâtului, din probele depuse la dosar se face dovada că pârâtul este în deplinătatea facultăților mintale; referitor la prematuritatea formulării cererii, nu este nici o procedură prealabilă care să împiedica reclamanta să formuleze o cerere având ca obiect perfectarea unei antecontract de întreținere, orice întreținător poate să cheme în judecată întreținutul pentru a-și perfecta contractul și a-și înscrie dreptul obținut în cartea funciară, o dată cu înscrierea dreptului său se înscrie și sarcina de întreținere în favoarea întreținutului.

Având în vedere cele arătate, se va admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta G. A., împotriva pârâților G. G. sr, C. M., G. G. jr, SAPLACAN S., PRUNDUS P.,PRUNDUS I. și:

Se va constata ca in urma decesului numitei G. S., la data de 11.04.1995, a ramas o masa succesorala compusa din cota de 1/2 parte din imobilul constructie,: “Casa construita din piatra,cu fundație de piatră acoperita cu tabla, compusa din: 2 camere, baie, bucatarie, antreu, camara si beci. Bucatarie de vara din boltari, cu fundatia de beton, acoperita cu eternit, compusa din: una camera. Grajd din caramida, cu fundatie de piatra, acoperit cu eternit, compus din: sura si 2 adaposturi animale. cotete din boltari cu fundatie de beton, acoperite cu eternit, situat in ., jud. Cluj.

Se va constata ca in urma decesului, numitei G. S., vocatie succesorala la mostenire au:

-reclamanta, G. A., in calitate de fiica- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

-paratul G. G. sr., in calitate de sot supravietuitor- cota de 4/16 parte din masa succesorala;

-parata C. M., in calitate de fiica- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

-paratul G. G. jr., in calitate de fiu- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

-parata SAPLACAN S., in calitata de fiica- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

Se va constata calitatea succesorala la mostenire astfel:

-reclamanta, G. A., in calitate de fiica- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

-paratul G. G. sr., in calitate de sot supravietuitor- cota de 4/16 parte din masa succesorala;

-parata C. M., in calitate de fiica- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

-paratul G. G. jr., in calitate de fiu- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

-parata SAPLACAN S., in calitata de fiica- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

Se va constata ca in urma decesului lui PRUNDUS C., vocatie succesorala au paratii PRUNDUS P. si PRUNDUS I., in calitate de fii ai defunctului;

Se va constata ca, prin antecontractul de vanzare-cumparare, incheiat la data de 08.10.2001, defunctul PRUNDUS C. s-a obligat sa transmita paratului G. G. sr., dreptul de proprietate asupra suprafetei de 5000 mp, teren cu ramura de folosinta “arabil”, teren care se suprapune parțial cu cel inscris in Titlul de proprietate_/1253/1996, . obliga paratii PRUNDUS P. si PRUNDUS I. la recunoasterea semnaturii antecesorului lor si la semnarea unui act autentic de vanzare-cumparare, in caz contrar, sentinta care se va pronunța va tine loc de act autentic, apt pentru intabulare.

Se va constata ca, prin antecontractul de vanzare-cumparare, incheiat la data de 28.06.2001,defunctul PRUNDUS C. s-a obligat sa transmita paratului G. G. sr. dreptul de proprietate asupra suprafetei de 7000 mp, teren cu ramura de folosinta “arabil”, teren care se suprapune parțial cu cel inscris in Titlul de proprietate_/1253/1996, . obliga paratii PRUNDUS P. si PRUNDUS I. la recunoasterea semnaturii antecesorului lor si la semnarea unui act autentic de vanzare-cumparare, in caz contrar, sentinta care se va pronunța va tine loc de act autentic, apt pentru intabulare.

Se va constata ca, prin antecontractul de intretinere sub semnatura privata incheiat la data de 20.12.2006, paratul G. G. sr., s-a obligat sa transmita, reclamantei, G. A., dreptul de proprietate asupra:

-cotei de 1/1 parte din imobilul teren situat in . Titlul de proprietate nr._/166/12.11.1998, tarlaua 158, . de 5.800 mp, cu ramura de folosinta “pasuni”;

-cotei de 1/1 parte din imobilul teren situat in D., inscris in Titlul de proprietate nr._/1207/1994, tarlaua 75, . de 5.000 mp, cu ramura de folosinta “fanat”

si va obliga paratul la semnarea unui act autentic de vanzare-cumparare, in caz contrar, sentinta care se va pronunța va tine loc de act autentic, apt pentru intabulare.

Va dispune inscrierea dreptului de proprietate asupra imobilului inscris in C.F. nr._ Chiuiesti, cu nr. cadastral 40, nr. topografic 3865/2, avand suprafata de 5400 mp., si categoria de folosinta:“Casa construita din piatra, acoperita cu tabla, compusa din: 2 camere, baie, bucatarie, antreu, camara si beci. Bucatarie de vara din boltari, cu fundatia de beton, acoperita cu eternit, compusa din: una camera. Grajd din caramida, cu fundatie de piatra, acoperit cu eternit, compus din sura si 2 adaposturi animale, cotete din boltari, fundatie de beton, acoperite cu eternit, curte si gradina.” la nr 270 in favoarea urmatorilor proprietari:

1. G. A.- cota de 23/32 parte asupra constructiei si cota de 1/1 parte asupra terenului;

2. C. M.-cota de 3/32 parte asupra constructiei si drept de superficie legala asupra terenului in limita cotei de 3/32 parte;

3. G. G. jr.,- cota de 3/32 parte asupra constructiei si drept de superficie legala asupra terenului in limita cotei de 3/32 parte;

4. SAPLACAN S. -cota de 3/32 parte asupra constructiei si drept de superficie legala asupra terenului in limita cotei de 3/32 parte;

precum si a sarcinii de intretinere si a dreptului de uzufruct viager, in limita cotei de 20/32 parte asupra constructiei si a cotei de 1/1 parte asupra terenului, in favoarea paratului de ordin 1, G. G. sr.

Va obliga pârâții de ord 2-4 C. M., G. G. jr, SAPLACAN S., să plătească în solidar reclamantei G. A. suma de 2641,5 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru și onorar avocațial.

Pentru aceste motive,

ÎN NUM ELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge excepțiile și:

Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta G. A., domiciliată în D., .. 41 A, județul Cluj și domiciliul procesual ales la Cabinet individual avocat A. L. din D. ., județul Cluj, împotriva pârâților G. G. sr, domiciliat în ., județul Cluj și reședința în D., .. 41A, județul Cluj, C. M., domiciliată în D., ., județul Cluj, G. G. jr, domiciliat în . județul Cluj, SAPLACAN S., domicilioată în Urișor, ., județul Cluj, PRUNDUS P. și PRUNDUS I. ambii domiciliați în ., . și, în consecință:

- Constată ca in urma decesului numitei G. S., la data de 11.04.1995, a ramas o masa succesorala compusa din cota de 1/2 parte din imobilul constructie,: “Casa construita din piatra,cu fundație de piatră acoperita cu tabla, compusa din: 2 camere, baie, bucatarie, antreu, camara si beci. Bucatarie de vara din boltari, cu fundatia de beton, acoperita cu eternit, compusa din: una camera. Grajd din caramida, cu fundatie de piatra, acoperit cu eternit, compus din: sura si 2 adaposturi animale. cotete din boltari cu fundatie de beton, acoperite cu eternit, situat in comuna Chiuiesti, ., jud. Cluj.

- Constată ca in urma decesului, numitei G. S., vocatie succesorala la mostenire au:

-reclamanta G. A., in calitate de fiica- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

-paratul G. G. sr., in calitate de sot supravietuitor- cota de 4/16 parte din masa succesorala;

-parataCAMPEAN M., in calitate de fiica- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

-paratul G. G. jr., in calitate de fiu- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

-parata SAPLACAN S., in calitata de fiica- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

- Constată calitatea succesorala la mostenire astfel:

-reclamanta, G. A., in calitate de fiica- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

-paratul G. G. sr., in calitate de sot supravietuitor- cota de 4/16 parte din masa succesorala;

-parata C. M., in calitate de fiica- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

-paratul G. G. jr., in calitate de fiu- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

-parata SAPLACAN S., in calitata de fiica- cota de 3/16 parte din masa succesorala;

- Constată ca in urma decesului lui PRUNDUS C., vocatie succesorala au paratii PRUNDUS P. si PRUNDUS I., in calitate de fii ai defunctului;

- Constată ca, prin antecontractul de vanzare-cumparare, incheiat la data de 08.10.2001, defunctul PRUNDUS C. s-a obligat sa transmita paratului G. G. sr., dreptul de proprietate asupra suprafetei de 5000 mp, teren cu ramura de folosinta “arabil”, teren care se suprapune parțial cu cel inscris in Titlul de proprietate_/1253/1996, . paratii PRUNDUS P. si PRUNDUS I. la recunoasterea semnaturii antecesorului lor si la semnarea unui act autentic de vanzare-cumparare, in caz contrar, prezenta sentinta tine loc de act autentic, apt pentru intabulare.

- Constată ca, prin antecontractul de vanzare-cumparare, incheiat la data de 28.06.2001,defunctul PRUNDUS C. s-a obligat sa transmita paratului G. G. sr. dreptul de proprietate asupra suprafetei de 7000 mp, teren cu ramura de folosinta “arabil”, teren care se suprapune parțial cu cel inscris in Titlul de proprietate_/1253/1996, . paratii PRUNDUS P. si PRUNDUS I. la recunoasterea semnaturii antecesorului lor si la semnarea unui act autentic de vanzare-cumparare, in caz contrar, prezenta sentinta urmand a tine loc de act autentic, apt pentru intabulare.

- Constată ca, prin antecontractul de intretinere sub semnatura privata incheiat la data de 20.12.2006, paratul G. G. sr., s-a obligat sa transmita, reclamantei, G. A., dreptul de proprietate asupra:

-cotei de 1/1 parte din imobilul teren situat in . Titlul de proprietate nr._/166/12.11.1998, tarlaua 158, . de 5.800 mp, cu ramura de folosinta “pasuni”;

-cotei de 1/1 parte din imobilul teren situat in D., inscris in Titlul de proprietate nr._/1207/1994, tarlaua 75, . de 5.000 mp, cu ramura de folosinta “fanat”

si obligă paratul la semnarea unui act autentic de vanzare-cumparare, in caz contrar, sentinta urmează a tine loc de act autentic, apt pentru intabulare.

- Dispune inscrierea dreptului de proprietate asupra imobilului inscris in C.F. nr._ Chiuiesti, cu nr. cadastral 40, nr. topografic 3865/2, avand suprafata de 5400 mp., si categoria de folosinta:“Casa construita din piatra, acoperita cu tabla, compusa din: 2 camere, baie, bucatarie, antreu, camara si beci. Bucatarie de vara din boltari, cu fundatia de beton, acoperita cu eternit, compusa din: una camera. Grajd din caramida, cu fundatie de piatra, acoperit cu eternit, compus din sura si 2 adaposturi animale, cotete din boltari, fundatie de beton, acoperite cu eternit, curte si gradina.” la nr 270 in favoarea urmatorilor proprietari:

1. G. A.- cota de 23/32 parte asupra constructiei si cota de 1/1 parte asupra terenului;

2. C. M.-cota de 3/32 parte asupra constructiei si drept de superficie legala asupra terenului in limita cotei de 3/32 parte;

3. G. G. jr.,- cota de 3/32 parte asupra constructiei si drept de superficie legala asupra terenului in limita cotei de 3/32 parte;

4. SAPLACAN S. -cota de 3/32 parte asupra constructiei si drept de superficie legala asupra terenului in limita cotei de 3/32 parte;

Obligă pârâții de ord 2-4 C. M., G. G. jr, SAPLACAN S., să plătească în solidar reclamantei G. A. suma de 2641,5 lei cheltuieli de judecată (taxă timbru,onorar avocațial).

Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 25.03.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C. C. L. C. M.

Red. C.C.L.

Th.dact. S.

10 ex./10.04.2013.

← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 301/2013....		Plângere contravenţională. Hotărâre din 29-05-2013,... →

Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 412/2013. Judecătoria DEJ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 412/2013. Judecătoria DEJ