Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 301/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 301/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 433/219/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL C.
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 301/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C.-I. M.
GREFIER: E.-M. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petent I.P.J. C. – POLIȚIA D. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului L. D., prin procesul verbal de contravenție . nr._/14.08.2012 cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța verificând în temeiul art.159 ind.1 alin.4 din codul de procedură civilă, constată că este competentă general,material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății.
Având în vedere că petentul a solicitat, în temeiul art.242 pct.2 cod procedură civilă,judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri, analizând actele dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 1 februarie 2013 sub numărul unic_, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., Poliția municipiului D., a solicitat, în contradictoriu cu intimatul L. D., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin Procesul - verbal ., nr._ din 14.08.2012 cu sancțiunea prestării muncii în folosul comunității.
În motivarea cererii, s-a arătat că, prin procesul - verbal menționat intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă, nu și-a onorat obligația de plată, procesul - verbal fiind înaintat Primăriei M. D. pentru executare silită potrivit art. 39 din O.G. nr. 2/2001. Ulterior, Primăria M. D. a comunicat faptul că intimatul nu poate fi executat silit.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
Intimata nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Prin Procesul - verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._ din 14.08.2012, s-a dispus sancționarea intimatului, cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 61/1991 (f. 4).
- 2 -
Potrivit Art. 39^1 din O.G. 2/2001:
“ (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanța, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durata maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
În consecință, se va constata că sunt îndeplinite condițiile art. 9 alin. 3, art. 39 ind. 1 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 293/2009 și în consecință sesizarea va fi admisă, urmând a se înlocui sancțiunea de 200 lei amendă cu sancțiunea obligării contravenientului la muncă în folosul comunității timp de 20 ore la serviciul de salubritate de pe lângă Primăria D..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin Procesul - verbal ., nr._/14.08.2012 formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., POLIȚIA M. D., în contradictoriu cu intimatul L. D., C.N.P.:_, cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna Zalha, ., județul S., cu sancțiunea obligării la muncă în folosul comunității timp de 20 ore la Serviciul de Salubritate de pe lângă Primăria D..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 28 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. M. C. M. E.
Th.red. M.C.I./S.
4 ex./5.03.2013.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 937/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
