Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 910/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 910/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 1366/219/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 910/2013
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: S. R.
GREFIER: A.-M. H.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. G. împotriva pârâtei . prin primar, având ca obiect ordonanță președințială .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reclamantul, întrebat fiind, arată că nu are pe rolul instanței acțiune pentru emiterea unui supliment al titlului de proprietate privind diferența de teren.
Instanța față de cele arătate de reclamant, invocă excepția inadmisibilității acțiunii.
Reclamantul arată că înțelege să renunțe la judecată, în prezenta cauză.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin acțiunea civilă formulată de reclamantul B. G. împotriva pârâtei . prin primar, se solicită ca prin Ordonanță președințială să se dispună eliberarea unui supliment de Titlu de proprietate pentru diferența de suprafață de teren care nu a fost cuprinsă în titlul de proprietate nr._/935 eliberat la 23.01.1995 și anume: 0,65 ari din . pășune teren extravilan situat în locul denumit Valea Moșului- Dealul Podului; 0,48 ari situat în . pășune din locul denumit Valea Seacă- Dealul Podului.
Constatând că reclamantul declară că renunță la judecarea cererii sale de chemare în judecată, în conformitate cu dispozițiile art.406 din Noul Cod de procedură civilă –dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres al pârâtului.Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda un termen până la care pârâtul să-și exprime poziția față de cererea de renunțare.Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Având în vedere că pârâtul nu a înaintat un răspuns către instanță până la acest termen se consideră că există acordul tacit al acestuia .
Așa fiind conform art 406,art. 407 din Noul Cod de procedură civilă se va lua act de renunțarea la judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamantul B. G. domiciliat în Baia M. . ., cu reședința în . județ Cluj, a renunțat la soluționarea cererii de ordonanță președințială, în contradictoriu cu pârâta .> reprezentată prin primar, cu sediul în ., pentru emiterea titlului de proprietate.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.09.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. S. H. A. M.
Red.RS/DV
Ex.5/30.09.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 620/2013. Judecătoria DEJ | Pretenţii. Sentința nr. 534/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
