Plângere contravenţională. Sentința nr. 1006/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1006/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 276/219/2011
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA Nr. 1006/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: S. R.
GREFIER: A.-M. H.
Pe rol fiind pronunțarea în acțiunea civilă formulată de petentul N. D. G. împotriva intimatului A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ BIROUL VAMAL DJAOU CLUJ, intervenient în nume propriu S. V. A., având ca obiect plângere contravetionala .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care: mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin plângerea formulată de petentul N. D. G. împotriva intimatului A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ BIROUL VAMAL DJAOU CLUJ, se solicită anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr.02 din 12.01.2011, restituirea autoturismului confiscat marca VW Transporter cu nr.de înmatriculare_ și a cantității de 990 litri alcool, restituirea talonului autoutilitarei și a cheii acesteia precum și exonerarea de la plata amenzii de 20.000 lei.
În motivarea plângerii se învederează instanței că procesul verbal este lovit de nulitate iar sancțiunea a fost aplicată în mod nejustificat.
Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj, pentru A. Națională a Vămilor precum și pentru Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj pune în discuție excepția de litispendență, avându-se în vedere că dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei D., are ca obiect soluționarea acestei plângeri.
Prin întâmpinarea formulată de intimata A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR- Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj, pentru A. Națională a Vămilor precum și pentru Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj se solicită respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată, menținerea în totalitate a procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor atacat precum și a măsurilor dispuse prin acesta.
Prin cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientul S. V. A. se solicită admiterea plângerii cu privire la sancțiunea complementară a confiscării autoturismului marca VW Transporter cu nr.de înmatriculare_ proprietatea acestuia, respectiv restituirea autoturismului proprietarului.
Din Nota explicativă de la fila 31, luată contravenientului N. D. G., rezultă că acesta nu recunoaște comiterea contravențiilor.
Prin încheierea din 23.02.2011, instanța a admis în principiu cererea de intervenție, raportat la faptul că s-a făcut dovada că S. V. A. este proprietarul autoturismului ce a fost supus confiscării.
Prin întâmpinarea formulată de DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ BIROUL VAMAL- DJAOV CLUJ la cererea de intervenție se solicită respingerea cererii intervenientului, deoarece este formulată de o persoană care nu are calitate procesuală în prezenta cauză.
Conform disp.art.31 alin.2 din OG.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, împotriva măsurii confiscării se poate face plângere separată de proprietarul bunului confiscat.
Analizând probele dosarului instanța reține următoarele:
La data de 12.01.2011 ora 20,00 în localitatea Cuzdrioara județ Cluj în baza OG.nr.1/10.01.2011 a fost oprită în trafic autoutilitara cu nr. de înmatriculare_ marca VW Transporter aparținând lui S. V. A., condusă de N. D. G.. La controlul mijlocului de transport s-a găsit cantitatea de 990 litri alcool etilic în recipiente de plastic de 10 litri fiecare, fără timbru, fără etichetă, marfă pentru care nu s-a putut prezenta nici un act de proveniență de însoțire, sau unul care să dovedească plata accizei, încălcând prev.art.24 ind.7 alin.1 lit.b din Legea 571/2003 republicată și sancționată de prev.O.G.92/2003 cu modificările ulterioare, art.220 alin.1 lit.d cu amendă de 20.000 lei.
Urmare celor constatate A. vamală a dispus sancționarea lui N. D. G. cu amendă în cuantum de 20.000 lei, aplicând totodată măsura complementară de confiscare a alcoolului etilic precum și a autoutilitarei.
Procesul verbal a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor impuse de O.G.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, nefiind incidentă nici una din cauzele de nulitate absolută prev.de art.17 din actul normativ precizat, fiind încheiat ulterior constatării contravenției la sediul autorității vamale. Procesul verbal beneficiază de prezumția de legalitate și temeinicie, faptele reținute în procesul verbal corespund realității sub aspectul temeiniciei întocmirii procesului verbal, petentul nefăcând dovada prezentării documentelor de proveniență sau a facturilor solicitate de autoritatea vamală. Petentul ne făcând]1 dovada contrarie celor reținute prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției .
Fapta a fost încadrată în mod corect în disp. art.220 alin.1 lit.k din OG.92/2003 privind codul de proc.fiscală, care arată că constituie contravenție” transportul de produse accizabile care nu sunt însoțite de documentul administrativ de însoțire a mărfii- DAI- prev.la titlul VII din codul fiscal sau pentru care documentul este completat cu date incorecte ori incomplete referitoare la cantitate, cod NC sau mijlocul de transport precum și transportul de produse accizabile efectuat prin cisterne ori recipiente care nu poartă sigiliile supraveghetorului fiscal ori au sigilii deteriorate”
În mod corect s-a dispus măsura complementară de confiscare a alcoolului etilic precum și a autoutilitarei fiind prevăzută în disp. art.220 alin.1 lit.k.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul N. D. G. cu domiciliul în Baia- M. . ., în contradictoriu cu intimata agent constatator A. NAȚIONALĂ A VĂMILOR - DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE CLUJ cu sediul în Oradea ..4 județ Bihor, BIROUL VAMAL DJAOV CLUJ,cu sediul în Cluj-N. ..157 județ Cluj, pentru anularea procesului verbal de contravenție nr.02 din 12.01.2011, a amenzii de 20.000 lei, a măsurii confiscării autoturismului VW Transporter cu nr. de înmatriculare_ și a cantității de 990 litri alcool etilic.
Respinge cererea de intervenție în interes propriu formulată de către intervenientul S. V. A. cu domiciliul în Baia- M. ./53, județ Maramureș, pentru restituirea autoturismului confiscat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. H. A. M.
Red.RS/DV
Ex.5/14.10.2013
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 1270/2013. Judecătoria DEJ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 709/2013.... → |
|---|
