Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 709/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 709/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 930/219/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL C.
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 709/2013
Ședința publică de la 27.05.2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C. C. L.
GREFIER: C. M. L.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI C. – Poliția municipiului D., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului C. G., prin procesul-verbal .>PA nr._/15.01.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța,verificând in temeiul art.159 ind.1 alin.4 din codul de procedură civilă constată că, este competentă general, material si teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății.
Instanța, pe baza actelor și probelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin sesizarea înaintată de INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI C., POLITIA MUNICIPIULUI D. se solicită înlocuirea amenzii contravenționale aplicată contravenientului CHERESI G. cu sancțiunea obligării la muncă în folosul comunității, cu motivarea că aceasta nu a plătit amenda, nu are bunuri materiale urmăribile astfel că, în cauză sunt incidente disp. art. 9, alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
Din probele dosarului instanța reține următoarele:
Prin Procesul - verbal . nr._ din data de 15.01.2012, s-a aplicat contravenientului amenda de 100 lei în baza art. 3 pct.3 din Legea 61/1991 republicată .
Din probatoriul administrat rezultă că amenda nu a fost plătită iar contravenientul nu are bunuri materiale urmăribile pe raza localității în care domiciliază, astfel că, se solicită instanței înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit ART. 39^1 din O.G. 2/2001:
“ (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz și de partea din amenda care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanța, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează, dacă exista acordul expres al acestuia, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durata maxima de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
În consecință, se va constata că sunt îndeplinite condițiile art. 9 alin. 3, art. 39 ind. 1 alin. 2 din O.G. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 352/2006 și în consecință sesizarea va fi admisă, urmând a se înlocui sancțiunea de 100 lei amendă aplicată contravenientului la muncă în folosul comunității pe o durată de 10 ore pe raza Primăriei P. R..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE A JUDETULUI C. – POLITIA MUNICIPIULUI D., în contradictoriu cu intimatul CHERESI G., cu domiciliul în . Reteag nr.695, judetul Bistrita-Nasaud CNP-_.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._ din data de 15.01.2012, cu munca în folosul comunității timp de 10 ore, la serviciul de salubritate, din cadrul Primăriei P. R. .
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. C. LAURACÂMPEAN M. L.
Red.CCL/DV
Ex.4/12.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1006/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
