Pretenţii. Hotărâre din 27-02-2013, Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 219/219/2013
Dosar C. Nr._ Cod operator date cu caracter personal 3187
R O M Â N İ A
JUDECĂTORİA D., JUDEȚUL CLUJ
SENTİNȚA CİVİLĂ NR.266/2013
Ședința publică din 27.02.2013
Instanța compusă din:
JUDECĂTOR: I. C. G.
GREFIER: T. D. L.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de către reclamanta S. R. de Radiodifuziune, împotriva pârâtei S.C. V. P. S.R.L., pentru plată preț.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
În baza actelor de la dosar instanța reține cauza în pronunțare.
J U D E C Ă T O R İ A,
Deliberând, reține că prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, reclamanta S. R. de Radiodifuziune a solicitat pronunțarea unei hotărâri de obligarea a pârâtei S.C. V. P. S.R.L. la plata sumei de 261,46 lei, din care, 230 lei reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune facturată pentru perioada ianuarie 2010 - decembrie 2011, iar 31,46 lei penalități de întârziere calculate la data de 23.11.2012, pentru facturile anexate cererii, cu obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată.
Motivându-și acțiunea, reclamanta a învederat în esență că potrivit art.40 alin.3 din Legea nr.41/1994 și H.G. nr.977/2003, pârâta datorează taxa radio percepută în baza unui contract de mandat odată cu plata energiei electrice consumate, iar pentru neplata la termen s-au calculat majorări în conformitate cu metodologia S.C. DFEEE S.A. pentru întârzierea la plata facturii de energie electrică, instituindu-se o derogare de la art.1087 Cod civil
În susținerea cererii, reclamanta a depus calculul debitului, adresă ONRC și facturi.
În drept, au fost invocate prevederile art.40 alin.3 si 4 din Legea nr.41/1994, H.G. nr.977/2003.
Legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.40 alin.3 din Legea nr.41/1994, persoanele juridice cu sediul în Romania, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
Însă, articolul 3 alin.2 din H.G. nr.977/2003, act emis in vederea asigurării executării Legii nr. 41/1994 și care prevedea obligativitatea taxei, indiferent dacă persoana juridică era sau nu beneficiar, a fost anulat prin sentința civilă nr.185 din 27 aprilie 2010, publicată în Monitorul Oficial nr.318/2011, a Curții de Apel Cluj - Secția Comercială, de C. Administrativ și Fiscal. Ulterior prin Decizia nr.607/2011, publicată în Monitorul Oficial nr.318/2011, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de C. Administrativ și Fiscal a respins recursurile declarate de Guvernul României și S. R. de Radiodifuziune împotriva s entinței civile nr.185 din 27 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj, ca nefondate.
Din interpretarea textului menționat (art.40 alin.3 din lege), instanța reține că obligația de plată a taxei pentru serviciul public de radiodifuziune este prevăzută doar în sarcina persoanelor juridice care beneficiază în diferite modalități de serviciile publice respective. Or, pentru ca pârâta să poată fi obligată să achite taxa, este necesar ca aceasta să fi beneficiat de serviciul menționat. Calitatea de beneficiar nu este prezumată, ci trebuie dovedită, instanța neputând reține o prezumtie, nici măcar relativă, că toate persoanele juridice existente au această calitate. Aceasta întrucât nici un text de lege nu prevede acest lucru, așa încât o astfel de prezumție nu ar putea fi dedusă implicit, atâta vreme cât nu a fost expres reglementată.
Având în vedere considerentele menționate și ținând cont că reclamanta nu a făcut dovada că pârâta ar fi beneficiat de serviciul public pentru care s-a stabilit taxa în sarcina sa, deși sarcina probei îi revenea reclamantei, instanța va respinge ca neîntemeiaia cererea formulată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O TĂ R Ă Ș T E :
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta S. R. de Radiodifuziune, cu sediul în București, ..60-64, sector 1, împotriva pârâtei S.C. V. P. S.R.L., cu sediul în D., ., județul Cluj, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2013.
Judecător, Grefier,
I. C. G. T. D. L.
Tehnored..I.C.G.
Nr. ex.3.
Dosar nr._
MINUTA
SENTINTEI CIVILE NR. 266/2013
În numele legii,
H O TĂ R Ă Ș T E :
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta S. R. de Radiodifuziune, cu sediul în București, ..60-64, sector 1, împotriva pârâtei S.C. V. P. S.R.L., cu sediul în D., ., județul Cluj, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2013.
Judecător,
| ← Servitute. Hotărâre din 27-02-2013, Judecătoria DEJ | Acţiune în constatare. Hotărâre din 27-02-2013, Judecătoria DEJ → |
|---|
