Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1315/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1315/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 2415/219/2013
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1315/2013
Ședința publică de la 09 Decembrie 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: S. R.
GREFIER: A.-M. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Judetean Cluj împotriva intimatului V. I., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
În baza înscrisurilor de la dosar instanțe reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, reține următoarele:
Prin sesizarea I.P.J. CLUJ, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 4.10.2013 sub numărul unic_, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul V. I., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin Procesul - verbal . nr._ încheiat la data de 26.01.2011, cu sancțiunea prestării muncii în folosul comunității.
În motivare, se arătă că, prin procesul - verbal menționat intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă, nu și-a onorat obligația de plată, procesul - verbal fiind înaintat Primăriei comunei Vad pentru executare silită potrivit art. 39 din O.G. nr. 2/2001. Ulterior, Primăria comunei Vad a comunicat faptul că intimatul nu poate fi executat silit.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
Intimatul nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Prin Procesul - verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._ din 26.01.2011, s-a dispus sancționarea intimatului, cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 30 din Legea nr. 61/1991 (f.8).
Potrivit art. 39 ind. 1 din O.G. 2/2001:
“ (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanța, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durata maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
În consecință, se va constata că sunt îndeplinite condițiile art. 9 alin. 3, art. 39 ind. 1 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 293/2009 și în consecință sesizarea va fi admisă, urmând a se înlocui sancțiunea de 200 lei amendă cu sancțiunea obligării contravenientului la muncă în folosul comunității pe raza comunei Vad, timp de 15 ore.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea I.P.J. CLUJ;
În temeiul art. 9 alin.3 și 39 ind. 1 din O.G. 2/2001 rep., dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 200 lei, aplicată contravenientului V. I., domiciliat în comuna Vad, ..4, județul Cluj, prin Procesul - verbal ., nr._ din data de 26.11.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe raza comunei Vad, pe o durată de 15 ore.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 9 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. H. A. M.
Th.red. R.S./S.
4 ex./8.01.2014.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 235/2013. Judecătoria DEJ | Pretenţii. Sentința nr. 1317/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
