Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 894/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 894/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 22-07-2013 în dosarul nr. 1639/219/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 894/2013
Ședința publică de la 22.07.2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: I. C. G.
GREFIER: C. E. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de petentul I. DE J. JUDETEAN CLUJ în contradictoriu cu intimata A. D., având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.03.2008, cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, constată că a fost depusă prin serviciul registratură de către intimată, întâmpinare, prin care arată că este de acord cu acțiunea formulată de către petent.
Instanța, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și nefiind alte probe de administrat, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2013 sub nr._, petentul I. DE J. JUDETEAN CLUJ, în contradictoriu cu intimata A. D., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.03.2008, cu muncă în folosul comunității.
În drept au fost invocate dispozițiile OG nr.2/2001.
În susținerea cererii, petentul a depus la dosar următoarele înscrisuri: procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.03.2008, dosarul execuțional întocmit de Primăria Municipiului D..
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art.15 lit. i din Legea nr.146/1997 modificată, coroborat cu dispozițiile art. 1 alin. 2 din O.G. nr.32/1995.
Intimata a formulat întâmpinare, arătând că este de acord cu înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 12.03.2008, s-a dispus sancționarea intimatei A. D., cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei.
Potrivit prev. art. 9 alin 1 din OG nr.2/2001, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege, alternativ cu sancțiunea amenzii, însă – apreciază instanța – acest articol își va găsi aplicarea doar în acele situații în care sancțiunea muncii în folosul comunității s-ar aplica direct de către instanța de judecată, atunci când aceasta apreciază că aplicarea unei alte sancțiuni nu este suficientă pentru îndreptarea conduitei contravenientului. De altfel, instanța constată că procedura înlocuirii sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității este prevăzută în mod expres de art. 39 ind. 1 din OG nr.2/2001 ca și procedură specială în capitolul privind executarea sancțiunilor contravenționale. Instanța apreciază că art. 39 ind. 1 reglementează o procedură prin care se dorește a se da eficiență unei sancțiuni contravenționale neexecutate benevol de către contravenientă, în acele situații în care nu există posibilitatea executării silite, întrucât contravenienta nu are venituri sau bunuri urmăribile, soluția contrară având ca efect exonerarea acestuia de orice sancțiune.
Instanța apreciază admisibile cererile de înlocuire a sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității, indiferent de prevederea expresă sau nu în actul normativ care reglementează contravenția a muncii în folosul comunității ca și sancțiune principală, urmând a analiza cererea dedusă judecății prin prisma condițiilor impuse de art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001.
Raportat la dispozițiile legale invocate, instanța constată că amenda contravențională aplicată prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 12.03.2008, nu a fost achitată în termenul de 30 de zile prevăzut de lege, așa cum rezultă și din adresa nr. 741/30.11.2009 a Primăriei Municipiului D., intimata nu poate fi executată silit. În conformitate cu prev.art. 37 din OG nr. 2/2001, procesul verbal de contravenție constituie titlu executoriu, astfel încât, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune înlocuirea amenzii aplicate cu munca în folosul comunității.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă, având în vedere cuantumul amenzii și maximul de ore care pot fi dispuse raportat la natura faptei săvârșite, gradul de pericol social, valorile sociale ocrotite și împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta, instanța apreciază că un număr de 20 ore este suficient pentru a se realiza scopul sancțiunii contravenționale.
Având în vedere considerentele expuse, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale stabilită prin procesul-verbal . nr._ din 12.03.2008, cu sancțiunea muncii în folosul comunității, dispunând obligarea intimatei să efectueze 20 ore de activitate la Primăria Comunei Cășeiu, jud. Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității formulată de petentul I. DE J. JUDETEAN CLUJ cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata A. D., cu domiciliul în com. Cășeiu, ., jud. Cluj.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.03.2008, cu muncă în folosul comunității timp de 20 ore, la Primăria Comunei Cășeiu, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul și motivele de recurs se depun la Judecătoria D..
Pronunțată în ședința publică din 22.07.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
I. C. G. C. E. M.
Red./Dact.IGC/4ex./23.07..2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1389/2013.... → |
|---|
